※ [本文转录自 mulkcs 信箱] 作者: mulkcs (mulkcs) 标题: Re: 关於检举案 #1LpURXdT lol_picket 时间: Tue Aug 18 00:02:45 2015 ※ 引述《VVVV5555 (东兴乌鸦-耀扬哥)》之铭言： : ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : : 你好, : : 我在lol_picket发文检举 #1LpURXdT。 : : 文中指出不符合板规的谩骂针对特定种族与族群， : : 板规规定如下: : : C2【吵架、挑衅谩骂、无的放矢、攻击特定族群】 : : 对个人或特定群体的人格、动机、地位、阶级或处境等之冷嘲热讽， : : 或言语攻击行为（并非对於文章的评论）。 : : 攻击特定族群：批判特定族群时提不出合理理由时谓之。 : : （性别、种族、国籍、职业、学校、地域、宗教信仰、政治倾向等） : : 板务回复"无不合理, 不惩处"，我想进一步理解何谓无不合理? : : 举两个例子 : : 推 c871111116 : 脑残中国人发现没用只好找Riot哭哭去了XDDDD 08/14 21:18 : : → c871111116 : 要体谅中国低智商的很多 08/14 21:26 : : 这两个推文, 谩骂中国人脑残非常明显. 符合板规"攻击特定族群",与 "挑衅谩骂"的定义 : : . 这里需要请板务详述"无不合理"的原因. 非常感谢 : 如果单就例子检举 : 本人愿意考虑处理 : 这位弟兄无差别检举 : 另本人非常难认同 : 身为台湾人的我 : 有义务保护各位板友的发言权 感谢板务回应. 我想我若是板务也会维护板友的发言权. 但不是利用侵犯他人权益或是谩 骂他人来达成保障发言权力. 我回应一点, 首先我不是无差别检举. 26是否是歧视用语见仁见智, 以下二则参考维基 https://zh.wikipedia.org/zh-hant/台湾网路语言列表 https://zh.wikipedia.org/zh-tw/歧视语 前者不认为26是歧视语, 後者认为26是歧视语. 就算26尚有争议, 426 (死阿陆)无疑是歧视与谩骂用词. 我所检举的推文, 仅有两则介於模糊之间. 其他诸如蠢26, 白痴26等都已经是很严重的谩 骂了. 模糊比例2/18, 怎能算是无差别检举? 嘘 SmallPon : 这英文这麽阳春 肯定是个426 08/14 21:05 推 naobao : 426玻璃心到告状啦 小P孩 08/14 21:05 推 ssss0960193 : 玻璃心欸４２６们 08/14 21:08 嘘 jympin : 26发的吧 08/14 21:08 推 DioEraclea : 26不意外 08/14 21:09 推 naobao : 426被骂 哭着说我要告老师欧 08/14 21:12 推 yoyo8377 : 426崩溃了 08/14 21:13 推 sshwann : 蠢26爆炸很怕外国人知道 这个还要哭给外国听哦? 08/14 21:17 推 Tenging : 蠢26也懂告洋状 08/14 21:18 推 c871111116 : 脑残中国人发现没用只好找Riot哭哭去了XDDDD 08/14 21:18 推 zpay : 都是426 别互残了 08/14 21:19 推 forest6601 : 426~~~~~~ 08/14 21:21 推 c871111116 : @boy 因为426要翻墙才看的到FB 所以可能没看到吧 08/14 21:25 → c871111116 : 要体谅中国低智商的很多 08/14 21:26 推 elvis0109 : 可怜426 拉几 08/14 21:31 推 kevin0515 : 26哭哭讨拍 我干你的 08/14 21:33 推 fezexp9987 : 426还需要舔外国的X取暖喔 08/14 21:35 嘘 leawweikeng : 这白痴26脑袋是不是进水了 这什麽烂标题牵扯到LMS身 08/14 21:36 针对此检举案, 请示板务, 是否有要重审或者是我分案检举你一一处理? 我想这只是形式 上的, 谩骂与否本身就要有标准才是. 烦请板务告知下一步该如何做. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.58.253.57

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: mulkcs (134.58.253.57), 08/25/2015 00:30:00