※ 引述《Braum5566 (Braum5566)》之铭言： : 在LOL版发了一篇文章 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代码(AID): #1LVjujw_ (LoL) [ptt.cc] [闲聊] 希望大家支持的队伍都有好? │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LoL/M.1434377773.A.EBF.html │ : │ 这一篇文章值 46 Ptt币 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 首先内容对支持的队伍发表支持的言论 : 然後下面分享在LOL版发钱会被版主误桶的经验分享 : 用意在於希望不要再有人被误桶了 : 然後今天版主用B1处理这篇文章 : 理由是不适出现 : 所以LOL版不得出现支持队伍的言论? : 还是不能在LOL版分享在LOL版发生的经历的言论? : 请小组长明察 被处分的原文 #1LVjujw_ (LoL) 在修改之前，其标题为「建议不要在 LoL 板发钱」。 其後标题虽改以「希望大家支持的队伍都有好成绩」开头，并附上「另外建议」， 但依照 virus0418 板友在文末的嘘文以及申诉人的回应，可知「支持队伍」仅有一行， 而其余的篇幅皆为「另外建议」。故受处分之原文的主体应视为「建议不要发钱」。 然而「建议其它板友不要在 LoL 板发钱」此一主题，本身与 LoL 的游戏并不相关， 依照 Pellaeon 板主在 #1Krt9eUm (Sub_Strategy) 所作的说明， 板规 B1 所提及的「建设性意义」与「可观性」，皆应与 LoL 游戏内容或电竞有关， 而建议其它板友不要在 LoL 板发钱，与 LoL 游戏内容和电竞项目皆不相关， 故受处分之原文主体不具板规 B1 所述之「建设性意义」与「可观性」。 然而，该文的主体「建议其它板友不要在 LoL 板发钱」，起因为板主先前的判决， 或许可将该文视为对板务或判决的讨论。站规「使用者违规及申诉处理规则」提及， 对於看板违规行为的检举与对板主的建议，於原看板提出。因此若为上述两项， 虽然与 LoL 游戏内容及电竞项目无关，亦不能因此视为不适於 LoL 板发表之内容。 然而，目前於本板所呈之证据不足，并未说明板主先前判决所处分的原文内容， 无法得知其一开始发表时所约定要发的 p 币数量是否有达到 1000 以满足板规之要求。 亦不足以判断板主更改判决的理由。因此仅能从本案受处分原文的文字本身来判断。 然而受处分的原文「建议不要发钱」所作的论述，并非对於违规行为的检举， 也没有对板主管理方式提出建议，故不属上述站规指定於原看板提出的项目。 综上所述，受处分之原文的主体，既无与 LoL 的游戏内容及电竞相关之讨论， 不具板规 B1 所述之建设性意义与可观性。亦不符站规所保障於原看板提出， 对看板违规行为之检举或对板主之建议等内容，故其内容符合板规 B1 所约束， 属於无建设性意义、无可观性的不适发表内容。判决维持原判，申诉驳回。 -- 活着的目的是为主活 然後为主死 死亡的目的是为主死 然後为主活 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.214.210 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1440215468.A.D7A.html