※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《towe77 (安)》之铭言： : : 首先，在我被D1文章的原文第一段 : : ----------------------------------------------------------------- : : 我打三国2房打了好几年，4.9FF人多的时候，还能跟朋友欢乐凑团出去打 : : 听过一个八卦，bebe那时候也有打三国at，可是打不赢02房的战队at : : 这样钓得到9527吗? : : s3开始後才转LOL，看到不久前板上 silly7995在徵人，真是感概万千 : : 不知道还多少人记得 ist nll 这几支以前的三国队伍? : : 至於被梦三国坑掉原本想打职业的三国玩家，不太清楚，等高人补充 : : ----------------------------------------------------------------- : : 这边指的就是LOL S2 世界冠军 职业队 TPA 的 AD BEBE : : 其 PTT帐号尾端就是9527 : : 我用当初在三国时期有许多在该共通类型游戏的高手 : : 有些人在该游戏的表现，比BEBE还出色 : : 如 silly7995 原本在三国就是冠军队的成员之一 : : 现於LOL板上徵人打校际盃 : : 比对更多梦三国这款游戏坑掉这些高端玩家，以及他们的LOL电竞职业路当引言 : : 跟LOL会无关? : BeBe 「当初」三国玩得怎样，「当初」三国时期的高手怎样「没有」走入 LoL 电竞， : 这些「当初」如何只与「当初」的三国有关，与现在的 LoL 游戏并没有关联。 : 即使三国是一款与 LoL 相似的游戏，有相似的游戏目标与战略战术， : 但是三国就是另外一款游戏，不是 LoL 。 LoL 板的讨论主题要与 LoL 游戏有关， : 而不是与「和 LoL 相似的游戏」有关。因此讨论三国及其选手，不能视为讨论 LoL 。 : : 这一段小组长的判决理由，以及对比较的连结不足 : : 我认为是因为小组长对於DOTA类游戏的认知过低，才会出现这种错误认知 : : 以下虚线内，是原被D1文章的内容，我重新标注出与LOL有连结的部分 : 判决的重点在於被处分的原文并没有明确地标示出与 LoL 互相比较而有关联的部份， : 因此被板主视为与 LoL 游戏无关。现在重新补注并不会增强原文与 LoL 的关联。 : 讨论 Dota 类游戏不能被视为讨论 LoL ，必须讨论 LoL 才能被视为讨论 LoL 。 : [略] 请问小组长这段话意思是，LOL不能被归类於 DOTA类型的游戏 所以 1. 任何讨论 DOTA类型战术 ，与 LOL相关战术应用，在LOL板上都属不相关讨论? LOL板众只要有进行过游戏、关注电竞比赛 会需要多废时间讲解这在哪边常用之类? 该文没讲出 辅助角色定位 出装? 没讲出角色配线的相似处? 没讲出比赛常用的战术，LOL特别的视野控制与地利 河蟹? 这些都跟LOL无关? 2. 以前的三国顶尖玩家还在为了进入职业电竞努力 对比以前不出色的三国玩家已经进入LOL职业电竞，拿了世界冠军 请问小组长，这个对比是哪里跟LOL不相关? 3. 会进入LOL板，会不知道视野WD、跑线、换线、角色成长路线? 因此任何人闲聊， 都必须要发一大篇前言， 把整个游戏的概述都讲完，才能讨论战术? 4. 由第二、三点，任何的相关闲聊，都必须要明白讲出关联处，才能不被视为D1? 5. 前篇申诉文，小组长对於 "猫咪跑到键盘上妨碍游戏" 认定为不相关 却对於 "在迪士尼排队想打LOL" 认定游戏相关 不给予处分 请问小组长，您的游戏相关判定标准能清确指明，哪样才是相关吗? 我上述5点，有哪几点跟LOL是明确无相关? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.132.189 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1437796329.A.185.html ※ 编辑: towe77 (49.158.132.189), 07/25/2015 11:55:49