1.检举人：meidoku 2.被检举人/看板： bearmajik / COC 文章代码(AID): #1LJOAix9 3.检举是由 五. 禁止引战、挑衅、人身攻击、刻意讨嘘。 违者水桶十天。 累犯者劣退，水桶六十天 meidoku 外挂、第三方程式可以讨论不代表可以合理化，於“关於SUPERCELL不会告诉你的那些事 ”相关讨论串提醒後仍故我引战，水桶十天。 再次提醒，开放讨论不代表可以合理化第三方程式，如果仍然坚持模拟不是破坏游戏平衡 ，以引战、挑衅、刻意讨嘘处理。 由版主的沟通信的回复来看。我认为版主是针对官方的『法规』 游戏中禁止第三方程式，也就是外挂 而且coc游戏没有合法外挂与非法外挂之分别 只要是外挂一律禁止 所以在下与他人的论战，试图把外挂行使模拟的行为合理化 在游戏官方法规之下，版主认为没有任何合理化的可能性 是故将在下水桶处份 对於版主的执行版规的做法，我必需要强调 这中间有"二"项争议点 一.『版员不可违反版规，不代表不可质疑版规的合理性』 身为一个国家的人民，我们必需要尊守国家的法律 当我们做出违法的事情，我们必需受到法律的制裁 但不代表，我们没有质疑法律正当性的权利 我认为，这是民主国家所赋予我们的天赋人权 所以说，我认同版规的行使上，必需与官方政策相符的理念 这点我跟版主的看法相同， 所以如果在下在coc版，做出违反版规11的行为 十一.禁止散布、提供、分享非官方提供之第三方程式或任何非正当手段 进行游戏。 就等同於违反游戏中的法律，但实际上在下并没有做出违反版规11的行为 虽然说把『模拟的行为合理化』，这行为跟官方的理念相违背 但是违反法律，跟质疑法律的合理性，在下认为是完全不一样的事 民主国家应该容纳多元化的意见，版主可以拿官方规定，来否决掉我的质疑 但不应该据此要求我禁声，来消灭我的声音，只因为我的理念跟官方相反 这等同於白色恐布 所以在下认为版主水桶的判决，并不具有其正当性 二.『将模拟合理化，不等於将第三方程式合理化』 虽然官方明文禁止，玩家使用第三方程式，与其它游戏作弊程式 在下被版主水桶的理由，meidoku 外挂、第三方程式可以讨论不代表可以合理化，於“关於SUPERCELL不会告诉你的那些事 ”相关讨论串提醒後仍故我引战，水桶十天。 这中间其实有很大的谬误，在下文章中合理化的， 乃是针对游戏的过程，用电脑来事先摸拟， 并且在下举咧人脑模拟与画图模拟等推演行为 表示电脑模拟也算是一种推演，只是用电脑当工具来代替人脑推演 所合理化的，只是模拟的行为，而在下认为合理的原因 是因为电脑模拟的行为，本质上就是一种推演 这跟人脑模拟与画图模拟等推演行为，本质上是相同的 而他人持跟我相反的意见的原因，是因为现行电脑模拟 必需要依附在游戏主程式才能执行，所以可以从主程式 取得完整的资料，包含官方禁止获得的资料 其行为等同作弊程式一样，就算没有作弊程式 但是依附主程式执行的行为，定义上就等同第三方程式 既然官方明文禁止玩家用第三方程式 因此反对我的人，观念上认定模拟 = 第三方程式或是作弊程式 却忽略了，实际上，三者其实并不完全是同一件事 举咧来说，就好像大部份的人改机，是为了玩盗版 但是并不代表，改机一定等於玩盗版，是同样的道理 所以PTT上虽然禁止讨论分享盗版资讯 但不代表改机资讯不能讨论不能分享 确实，目前的coc模拟程式，全部都是第三方程式 目前并没有，不用靠游戏主程式就可以执行的模拟程式 但是现在没有，不代表日後没有。 所以，在下正在合理化的，是模拟，而非第三方程式，或是作弊程式 现在的电脑模拟coc的行为是错的，不可以合理化 那是因为不合理的是第三方程式，跟作弊程式，不是模拟 所以针对版主的判决，『外挂、第三方程式可以讨论不代表可以合理化』 明显与事实不符，在下不反对版主水桶我 但是，我要求版主把水桶理由修改， 重新发布公告，并在版上对我道歉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.230.214.27 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1435878262.A.64A.html ※ 编辑: meidoku (125.230.214.27), 07/03/2015 07:04:37 ※ 编辑: meidoku (125.230.214.27), 07/03/2015 07:05:00