※ 引述《longray5566 (长叡五六)》之铭言： : 日前本人在LOL板的文章被板主NeVerEnouGh判决为触犯D1项板规 : (完全不符合讨论区主题的文章) : 但本人认为该文章中确有与LOL游戏相关之部分，并未触犯板规 : 去信与板主NeVerEnouGh站内信询问後 : 该位板主在回覆我第一封信件後，便不再回覆我之後的信件 : 故无法达成共识 : 因此在此提出申诉 : P.S. 被退回的原文因为本人误删站内信无法寻回 : 但洽於LoL_Picket有原文备份 : 故转录之 : 若该文无法生效，烦请板主协助找回原文 在申诉人寄给板主的信件当中，申诉人认为受处分的原文， 其主要的命题是在比较游戏的观赏性，并将其它游戏与 LoL 作比较。 但从该文的脉落来看，一开始讨论的是三国的观赏性，接着开始举例， 所举的例子是史特瓦拉跟围棋，这里的篇幅都是用来说明一项竞技， 不论其变化性有多少，但没有从事该项竞技的外行人可能完全看不懂。 至此为止完全与 LoL 没有任何关系，也没有与 LoL 作比较。 而到最後说明 LoL 为何具有观赏性的段落，也只说明为何申诉人认为 LoL 有趣， 但并没有将 LoL 游戏有趣的地方和其它的游戏互相参照比较。 事实上三国也一样有飞来飞去等特效，但原文中完全没有对此作出比较。 这方面的参照比较与论述在原文中并不存在。因为没有对照与比较， 该文并不能被视为将其它游戏的观赏性与 LoL 游戏的观赏性互相比较的文章。 基於整篇文章所讨论的几乎都不是 LoL ，也不如申诉人所述旨在比较游戏观赏性， 依该文撰文之脉落与篇幅来看，其主要讨论的焦点实为「说明其它游戏欠缺观赏性」， 而与 LoL 无关，故板主认定违反板规 D1 之判决维持原判。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.230.23 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1435080966.A.B5F.html