在LOL版发了一篇猫不让我打LOL的文章 (附件1) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSGwt- (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984826.A.DFE.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 结果却被以底下这篇公告水桶 (附件2) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSHJ4Y (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984851.A.122.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 理由为： cchou5566 文章代码: #1Kjqn1XU 犯规之推 / 内文内容 [闲聊] 我的猫不喜欢我打LOL 标题、内文格式、内容均为抄袭 #1Kjg5BP_ [问题] 男友不喜欢我打LOL [B1]=20D 说我内容涉及抄袭 (附件7) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSh9H9 (Sub_Strategy) [ptt.cc] [申诉]不服LOL版Pellaeon │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421986505.A.449.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 而在LOL版规中与抄袭有关的罚则只有 D3【着作权侵权行为】 任何心得、攻略、创作等文章，均不得企图盗录剽窃他人之文章创作心血。 板主不会判定文章内容是否构成抄袭， 但会判定撰文有无原作授权或原文连结，或是意图窜改原作作者之名。 若有重制之行为应先徵得着作财产权人之授权及注明原作者， 若有引用之需要则必须注明原作者或原文连结， 若翻译外文文章必须注明原文连结。 此板规为告诉乃论。 但是此罚则只能用在[心得]、[攻略]、[创作]， 我的文章标签为[闲聊]，根本与抄袭罚则完全扯不上关系。 因此我发信给版主Pellaeon (附件3) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSHgOk (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984874.A.62E.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 而後版主回信 (附件4) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSH_es (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984895.A.A36.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 水桶原因居然是由抄袭变成「缺乏可观性 也无建设性」， 如此笼统含糊不清的理由，让我不禁想起古有言：「欲加之罪何患无辞。」 文末还拉统神出来救援，太神啦!! 棒球版有李维拉，八卦版有扁维拉，至今我方知LOL版亦有统维拉。 於是我再次发信向版主询问 (附件5) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSIMpI (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984918.A.CD2.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 版主回覆 (附件6) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSIb7W (Sub_Strategy) [ptt.cc] 不服Pellaeon使用B1版规? │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984933.A.1E0.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 避重就轻的跳开我反驳的点， 不检视版规的缺失，反而检视使用者的心态 不过这次统神没有再出来救援了 在此，cchou5566我不服版主以 B1【不适发表之内容】 无建设性意义、可观性，或是撰文之态度有其争议， 以及任何不适出现於本板之内容。 注：毫无建设意义之推嘘文为当事人告诉乃论。 当中的无建设性意义、可观性将我水桶 我已於"附件5"当中反驳版主 『 : 确实缺乏可观性 也无建设性 ...先讲建设性好了 就闲聊文了，到底是要怎麽建设性? 看了这篇文我ELO+200? 用这点依据来砍人，那版上是不是一堆闲聊文要进桶啦? 再来可观性 文章的可观性不是决定於阅读者本身吗? 推>嘘的文章你说他没有可观性? ...你是认真的吗? 还是说你把沉默不嘘文的多数算进去了 那这样我就认了啦 毕竟沉默的多数就是强!! 』 只可惜版主并未采纳 =========================================================================== 2015/01/25 补充 再者，若版主是以无建设性意义、可观性为理由的话， 何故首篇"男友不喜欢我打LOL"(附件7)以及次篇"女友不喜欢我打LOL"(附件8)皆没事? (附件7) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSh9H9 (Sub_Strategy) [ptt.cc] [证据] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421986505.A.449.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ (附件8) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Kn9PnOB (Sub_Strategy) [ptt.cc] [证据] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1422169713.A.60B.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 这两篇难道不违反版主口中的无建设性意义、可观性? 反而只有後三篇违反? XDDDDDDDDDDD "妹妹不喜欢"(附件9) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Kn9Q1mZ (Sub_Strategy) [ptt.cc] [证据] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1422169729.A.C23.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ "我的猫不喜欢"(附件1)、 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1KmSGwt- (Sub_Strategy) [ptt.cc] [证据] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421984826.A.DFE.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ "我的啾吉不喜欢"(附件10) ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1Kn9WZFf (Sub_Strategy) [ptt.cc] [证据] 不服LOL版Pellaeo │ │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1422170147.A.3E9.html │ │ 这一篇文章值 0 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ 如果这不是双重标准那是甚麽? 这样的版主真的适任吗? 只凭自己的喜好来决定谁生谁死，我实在找不到方向依循 以上 2015/01/25补充 ====================================================================== 故在此提出申诉 「古有岳鹏举，今有嘻嘻好」 还望小组长明察，还我一个公道，让天理正义得以伸张 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.137.66.225 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1421986630.A.90E.html ※ 编辑: cchou5566 (220.137.66.225), 01/23/2015 12:18:17 ※ 编辑: cchou5566 (220.137.66.225), 01/23/2015 12:22:53 ※ 编辑: cchou5566 (111.250.191.134), 01/25/2015 15:26:02 ※ 编辑: cchou5566 (111.250.191.134), 01/25/2015 15:47:08