1. 检举人：iSad5566 2. 被检举人/看板：xicco / LOL 3. 检举事由： 由於本人回了一篇 [闲聊] 英雄联盟大猜谜-谁肠胃不好 的文章 被xicco板主以退文处分(附件一) 经信件沟通向板主道歉并也有说明理由 希望板主能改判并帮忙消劣 但本人认为板主无意沟通且双方沟通无效 故来此申诉 第一. 板主发公告後 本人并非故意不删文 而是刚好在进行LOL游戏 游戏完後 看到公告 也有立刻写信跟板主道歉 如果本人当下有看到公告 必定会自删 第二. 板主公告内容提到 若在他发下一篇公告以前未自删就要加重处分 然而两篇公告时间紧大约11分钟 (第一篇公告时间00:23:04-附件二 第二篇00:34:34-附件三) 此时间间隔短暂 一场LOL游戏进行平均至少约30~40分钟 甚至久一点可到一小时以上 如果板主隔了一小时看到本人还未删文 因此做处分 那可说是本人自己疏忽不看公告 所以本人甘心受罚 但只隔了大约10分钟 有点令人感觉处分的太伧促且不尽情理 第三. 板主公告理由是基於另一板主於3/02时发的公告(附件四) 先不论公告已经过了一段时间 此篇公告内容也是写 "谁再发这个文章就以B1处理" 因此用此公告做为以後有人再发类似文章就以退文处分是否不合理? 之後的文章是隔了几个月之後才出现的(时空背景早已不同) 且之後的文章不是被B1处理 而是直接以退文处分并未有板规详细规定 第四. 解释第三点何谓时空背景早已不同 新板主是於3/22上任 而新板主却以3/02发的文章做为处分依据是否不合理? 再者 新板主上任後 修改过多次B1的规定 (这在LoL_Picket板都有纪录可查) 把修改过以前违反B1的规定 拿来当作修改过以後违反B1的规定 是否也是不合理? (修改前後对B1的定义不同) 所以我认为先不论板主最後是以直接退文处分 就连用B1处分的理由都可有异议 第五. 参考之前板主对於系列文的处理方式 板主常常是以发公告文以後禁止底下再回文 很少是发公告禁回文後 也把前面回的文章一并退回 故此次处分是否太严重? 再者 前几天板上酸与骂TPA的废文也是洗尽板面 但板主当时公告是选择公告前的文章通通不桶 只有公告以後的文章才处分 先不论那些废文是很明显要来闹板 而本人所发文章只是自己想到这个关於LOL的笑话想分享给大家听 如此差别处分是否有双重标准之疑? 第六. 若是发文态度有争义 造成板友普遍观感不好 则板主要视为闹板本人无异议 但本人所发的文章推文数还算是这系列文中比较好的 代表多数板友也认为这文章好笑 不是故意来乱的 如此被处以退文本人觉得太过严重 更遑论本人也并非未道歉或恶意不删文 如果板主真的认为板面很乱 为何不自行删文处理 而是要选择退文如此严重的处分? 第七. 本人有心与板主沟通 板主却完全没回应到本人信件中所提出的讨论 例如板主回信未说明理由为何板主要坚持其判决 不愿帮忙消劣 反而直接一句话请本人自行消劣就当作回应 再者像是八卦板 若是对板主判决有异议 跟板主信件道歉与沟通後 通常只要态度良好 板主都愿意原谅或是积极与板友沟通 但本人很遗憾xicco板主却是以看似无意沟通的态度来回信 如果板主认为本人态度极差 口气不好 可以回信跟本人说 小组长也可以自己检视信件内容 决定是否本人有口气不好或态度极差的情形 也可请小组长判断xicco板主是不是真的无意沟通 信件内容会在附件五 附件六 附件七 附件八 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.170.116 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_Strategy/M.1399836799.A.7B8.html