※ 引述《qazijn (oh yes)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 1. 针对「你为什麽要放弃治疗？」此一文句是否违反 LoL_Picket 板的板规， : : 组务不会进行独立的判断。先前我已经说过，看板违规行为的认定权人是板主， : : 认定是否为看板违规行为，是板主负责看板管理的责任连带必须拥有的权力。 : : 小组长独立进行判断，将直接架空板主对看板管理的权力，导致有责无权的情况。 : : 另一方面，板主为看板的直接管理者，对於看板上的发言，应当比小组长更了解脉落。 : : 且板主是由板友连署或板上投票产生，对个别看板的管理，也比小组长更有民意基础。 : : 因此，略过板主的判决，改由小组长独立对看板违规行为进行认定，实为不妥。 : : 故无法同意 qazijn 板友向小组长提出对「你为什麽要放弃治疗？」给予裁决的要求。 : 小组长否定看板版主判决很正常 : 且请你去请教你的群组长 : 跟他战很多次了 他表示版主的权力 来自小组长给予 : 跟选举无关 选举只是小组长认同这方式 : 版主的权力基础 来自於小组长 跟民意无关 : 他不喜欢选举可以直接否定选举结果 : 这是他的意见 请去询问她 : 依现任站长判例 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CourtBasketB/M.1338973605.A.5B3.html : 他可以直接对於版主判决加以否定 : 请不要怠职 就版主判决加以认定 : 站长都可以认定 版主是否挟怨报复 : 那位版主从未承认自己有这样作为喔 1. 小组长有权否定看板板主的判决，但必须要有明确的理由。在这个案子里面， 现在所呈现的各项证据来看，我没看到有明显必须要否定板主判决的理由。 不论板主是透过连署、板上投票或者直接任命产生，一旦将管理看板的责任交给板主， 小组长便同时将管理看板的权力交给板主，自然就要给予板主使用其权力的空间。 只要板主对其权力的使用没有不当或滥权，小组长自然不当介入板务的处理。 2. 在上述 mousepad 的判例当中，板主的判决有明显的瑕疵。如果本案当中， 如同上述判例，有下列的情况： (1) 板主参与争端，但在判决时没有回避。 (2) 将看板外的私人恩怨引入看板内。 请申诉人明确指出板主在判决当中的缺失，并附上相关的证据加以详细说明， 以利小组长对於板主判决不当之处加以判断。 : : 2. 对於 asdlkjfgh 板主提出的判决理由，以「全站使用者心中普遍认知」为证据， : : 我无法加以验证，故这部份不采用。但对於「你为什麽要放弃治疗？」的理解， : : asdlkjfgh 板主除参考自身参与板面讨论的经验，对该用语的脉落作诠释外， : : 也引用了其它的资料作为判断的参考资料，进而认定该句「并没有非常具有攻击性」， : : 於判决後也已详细说明判决之理由与依据。在站规赋予板主认定违规与否的权力下， : : 以目前提交至本板的证据来看，我认为板主的判决过程，除对全站普遍认知的描述外， : : 并没有明显的瑕疵。故若 qazijn 板友认为板主判决不当，请明确指出不当之处。 : 判决不当 : 我也引用其他资料 但你不认同 : 其他版主判例不是判例 3. 各板板规不同，不同板主对於类似板规的认定标准及自由心证也会有所不同， 其它板的板主所采用的认定标准自然不作 LoL 板及 LoL_Picket 板的判例。 : 附录其他定义 : 人身攻击 : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A : 人身攻击（personal attack; name-calling）指在沟通对话时，攻击 : 、批评对方个人因素相关之断言或质疑；如人格、动机、态度、地位、阶 : 级或处境等。若进一步以此作为论证之基础，而作出与前提不相关的结论 : ，则是诉诸人身的谬误。 : ------------------------------------------------------------ : 人身攻击定义 以多数认知来讨论 : ------------------------------------------------------------------- : 1.以 A.本板参与者在本板范围以外个人的身份。 　 : B.本板参与者在本板范围外发生的任何事情。 : 2.用以嘲讽、辱骂、责备、贬低、臆测之。 4. 依据 wikipedia 的说明，人身攻击分为广义(认定较为严格)的人身攻击， 以及狭义(认定较为宽松)的人身攻击。虽然我个人较偏好广义的人身攻击定义， 但我对於 LoL 板过去到现在的各项相关判决的理解，其认定常是较为宽松的。 故在既有的看板讨论风气下，我不会要求板主一定要执行最严格的认定方式。 在本案当中，既然使用的是 LoL 板的板规，自然应依 LoL 板的人身攻击定义， 以及过往 LoL 板使用该条板规对於人身攻击的认定标准，对於是否违规进行认定。 如果板主在本案的判决明显不符合板规的规范标准，或者与过往判例不一致， 请申诉人明确指出不符或不一致之处，以利小组长对判决不当之处加以判断。 : ----------------------------------------------------------------- : 请小组长不要回避 站规赋予你的责任 : 就此句 : --------------------------------- : 你为什麽要放弃治疗？ : --------------------------------- : 做出适法性的解释 : PTT既然有二审制度 : 请你依站规要求 做出版主是否遵守板规来管版 判断 : 依板规对使用者逞处 : 我已表意见表达全部 : 如果您不愿意下判决 : 我再上诉 5. 就目前所呈现於本板的证据，我并没有看到板主的判决有违反板规之处。 到目前为止我也不认为板主的判决不当。申诉人所持不服判决之证据及理由， 仅有其它看板其它板主的判决作依据，根据各看板自治的原则，并不适用此案。 如果目前於本板所呈现之证据与论述，即为申诉人针对此申诉案之全部证据与论述， 由於对於不服板主判决的理由与证据过於薄弱，在未有新的事证之前，申诉驳回。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61