作者qazijn (oh yes)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] LOL板主asdlkjfgh判决不服
时间Sun Feb 23 10:42:07 2014
※ 引述《asdlkjfgh ( )》之铭言：
: 「放弃治疗」虽然很久以前可能是一种间接的人身攻击，
: 不过随着时间过去，被为数众多的乡民使用者不断地使用，
: 在全站使用者心中普遍认知中，该句话的攻击程度也越来越低，
: 因此在这次事件里面，我认为被检举人使用这句话，并没有非常具有攻击性。
: 他的动机是开玩笑还是骂人我没办法判断，
: 但我认为虽具有人身攻击的意味，却攻击性不强，
: 并没有达到需要以板规处置的程度，这是我的主要判决原因。
: 参考资料：
: PTT乡民百科 http://ppt.cc/aEZO
全站心理普遍认知 从何得知??
版主做过全站普查吗??
去年11月类似案例
整段文字只有两句 较具攻击性
--------------------------------------------------------------
你为什麽要放弃治疗?
你是不是真的有阅读障碍阿?
--------------------------------------------------------------
同一句话就有版主认定犯规
还是这位版主不是站上ID??
更何况动辄以滥诉
对申诉人戴帽子
自己不会觉得奇怪??
请小组长
就这句给予判决好吗??
---------------------------------------------------------------
你为什麽要放弃治疗?
---------------------------------------------------------------
相信事实很明确 不用花时间讨论了
有没有符合 这请你做出裁决
顺便这边请小组长 帮忙一下
如果需要回复或是答辩
请小组长寄信提醒
毕竟 我们不是版主 没有义务每天看小组版
--
「当受到不当的待遇，或者是权力者有不正当行为时，还不加以
抵抗的人根本就是奴隶而不是公民。连在己身正当的权利受到侵害的
时候都不能站起来抵抗的人，当然更表示不可能为他人的权利站起来
奋斗。」
~田中芳树~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.27.21
※ 编辑: qazijn 来自: 218.173.27.21 (02/23 10:43)
1F：推 asdlkjfgh:原来现实生活中法官判决之前 都要做全国普查 02/23 10:42
你的法学素养 大家都知道
我们不用吵了
拿出证据啦
※ 编辑: qazijn 来自: 218.173.27.21 (02/23 11:06)
2F：推 diefish5566:像我就认为你为什麽要放弃治疗攻击性很强 02/23 12:36
3F：→ diefish5566:这句话本来就是暗喻人有病 02/23 12:37
4F：推 wallowes:马皇你不要判那些模糊地带的东西啦，我发现你的逻辑并不 02/24 05:44
5F：→ wallowes:好，请检视自己的能力，判一些明显有违反板规的文章，你 02/24 05:44
6F：→ wallowes:每次的举证都让我觉得是你自己脑补还是真有其事，重点是 02/24 05:44
7F：→ wallowes:你举证的理由都拿不出证据出来，那不是摆明变成"公说公 02/24 05:44
8F：→ wallowes:有理，婆说婆有理了吗？"，自己想想，别每次都装死。 02/24 05:44
9F：推 wallowes:看过你几个判决都马是可以判生也可以判死的东西，像这种 02/24 05:48
10F：→ wallowes:东西你就别碰，因为你的逻辑不好？我也说不出你哪里怪， 02/24 05:48
11F：→ wallowes:但你就判那些没争议的东西就好，因为你的判断力似乎也有 02/24 05:48
12F：→ wallowes:问题。 02/24 05:48
13F：推 asdlkjfgh:谢谢喔:) 这种情况基本上就是自由心证 你自己也说是模糊 02/24 12:26
14F：→ asdlkjfgh:地带 那哪来的证据 有证据还算模糊地带? 你的逻辑好像也 02/24 12:26
15F：→ asdlkjfgh:有点怪 另外 板主自由心证的部分 可能我比较资浅 我还没 02/24 12:27
16F：→ asdlkjfgh:听过要举什麽证据 只要自己的标准一致 说法也说得通就OK 02/24 12:27
17F：→ asdlkjfgh:了 何况我还贴了一个算是满有公信力的连结 我想多少可以 02/24 12:28
18F：→ asdlkjfgh:做为我下判决的依据 02/24 12:28
19F：推 diefish5566:翻译 朕即板规 抗议无效 我说有公信力就是有公信力 02/24 18:34
20F：→ diefish5566: 朕 02/24 18:35
21F：推 wallowes:你的逻辑跟说理能力真的有问题，试问全站普遍使用者的使 02/24 23:41
22F：→ wallowes:用心态你是如何推得的？无法推得用一句"我觉得"就算是解 02/24 23:41
23F：→ wallowes:释得通了吗？你这种讨论态度根本不适合当板主，因为你的 02/24 23:41
24F：→ wallowes:回答根本无法服众，只是在放大决而已，听你这种回答我也 02/24 23:41
25F：→ wallowes:懒得跟你讲了，送你四个字"脑残板主"，因为你的自由心证 02/24 23:41
26F：→ wallowes:，我也不跟你讲什麽道理了，这里也不是lol板，我看你要 02/24 23:41
27F：→ wallowes:怎麽桶我，谢谢。 02/24 23:41
28F：推 diefish5566:随便丢出一个连结说他有公信力 好啦 你自由心证他有 02/24 23:49
29F：推 wallowes:可以用键盘了，你自己提出一个模糊地带的东西来辩解，你 02/25 08:51
30F：→ wallowes:不会觉得你自己站不住脚吗?要马就别辩解，要辩解就别拿 02/25 08:51
31F：→ wallowes:模糊地带的东西出来解释，这样只是更加突显你的自由心证 02/25 08:52
32F：→ wallowes:以及逻辑有问题(脑袋有洞而已)，没人辩论的时候会举一个 02/25 08:53
33F：→ wallowes:自己都不知道真假的证据做例子，这样讨论的焦点不是反而 02/25 08:53
34F：→ wallowes:被你模糊到你提出的议题上，还是一个"你觉得"的议题上， 02/25 08:54
35F：→ wallowes:你自己说说看，是不是跟你讨论只是在浪费时间? 02/25 08:54
36F：→ wallowes:如果要我形容，你像就是一个自我感觉良好的板主，藉由板 02/25 08:56
37F：→ wallowes:主的权力，不停的自由心证，反驳的例子都举的不确实， 02/25 08:56
38F：→ wallowes:然後还可以自我吹捧说标准一致，说法说得过去，你忘了你 02/25 08:57
39F：→ wallowes:之前还因为统神的双重标准道歉了吗?你这个人只要没被大众 02/25 08:58
40F：→ wallowes:抓出来鞭，还真可以躲在自己壳里在那边自由心证说自己做 02/25 08:58
41F：→ wallowes:得很好，看了真是笑死人也气死人了。 02/25 08:59
42F：推 asdlkjfgh:我的天阿 在组务板里面能讲到恼羞人身攻击 你也是千古第 02/26 10:14
43F：→ asdlkjfgh:一人了XDDDD 我今天早上开pcman上线看到真的笑出来 02/26 10:14
44F：→ asdlkjfgh:说实在 你花这麽多时间打那麽长的推文 好像没什麽新重点 02/26 10:15
45F：→ asdlkjfgh:情绪也满容易受到影响的 我在处理板务的时候 难免心中都 02/26 10:16
46F：→ asdlkjfgh:会想:如果这个人当上板主 会怎麽样? 我真的觉得 依照你 02/26 10:16
47F：→ asdlkjfgh:能力跟个性 跟我的经验所见 你应该是最烂的一个 比上面 02/26 10:16
48F：→ asdlkjfgh:什麽死鱼都还烂得多 这是我的真心话 :) 02/26 10:17
49F：→ asdlkjfgh:回到你上面第一段讲的 我在此板跟lol板当然都没办法桶你 02/26 10:17
50F：→ asdlkjfgh:基本上我根本懒得注意你XD 真不知道某些人哪来这多时间 02/26 10:17
51F：→ asdlkjfgh:整天逛检举组务板 我当板主之前根本不知道这些板 现实生 02/26 10:17
52F：→ asdlkjfgh:活中也没那麽多闲工夫 阿 对了 qazijn在检举板的所有检 02/26 10:18
53F：→ asdlkjfgh:举「全部」都是无违反板规 而且不少人嗤之以鼻 认为他滥 02/26 10:18
很刚好的也一堆人对你版务嗤之以鼻阿
你怎麽不自请下台??
不少人?? 有十个ID??
你LOL版被几个ID嘘?? 去计算一下好吗?
我PO在版面的板务文 跟你PO在版面的板务文
哪个人被嘘爆啊??
想不到你真敢讲
全部不违反?? 坦白讲以前不搞你而已
绝大多数你自己判自己赢 这样也爽
要来搞你 你只要输一两次就大头了
才检举你8篇而已 你要多大家来耗喔
54F：→ asdlkjfgh:诉 只是刚好现在这个案例的确是有争议的空间 所以逮到机 02/26 10:18
55F：→ asdlkjfgh:会送上组务板 我可能讲得比较不委婉 不过这人就是如此 02/26 10:18
56F：→ asdlkjfgh:所以 既然这案例是模糊地带 我的想法跟判决思路都已经讲 02/26 10:19
57F：→ asdlkjfgh:得很明白了 看小组长怎麽判 我都可以接受啊 反正不管怎 02/26 10:19
58F：→ asdlkjfgh:样 以後板上该句话就依照此次组务判决标准即可 02/26 10:19
59F：→ asdlkjfgh:我也乐得轻松XD 02/26 10:19
请你不要吵 去处理你的版务
※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.60.95 (02/26 19:31)
※ 编辑: qazijn 来自: 111.254.60.95 (02/26 19:32)
60F：推 wallowes:总而言之，就是小组长怎麽判就怎麽判嘛，嗯，我觉得放了 02/26 23:40
61F：→ wallowes:一颗西瓜在lol板当板主，然後脑补我会当很烂，利害利害， 02/26 23:40
62F：→ wallowes:这麽会嘴跟扣帽子的板主不先检讨自己吗？不然我也会说除 02/26 23:40
63F：→ wallowes:了改运哥是来乱的以外，你这板主的逻辑比历任的都来的糟 02/26 23:40
64F：→ wallowes:糕，不管在公告内文或是解释上常常出瑕疵，还不够烂吗？ 02/26 23:40
65F：→ wallowes:笑死人，还有脸回我，你到底算板主还酸民啊，问号？ 02/26 23:40
66F：推 wallowes:说要把有争议的移去检举板不也是你说的吗？现在移过来没 02/26 23:46
67F：→ wallowes:人看你又说来看的人真闲，话都是你在讲，烂就是烂，我提 02/26 23:46
68F：→ wallowes:出统神的双重标准请问你为什麽要道歉，如果你一开始就没 02/26 23:46
69F：→ wallowes:错会有人提出罢免？你根本就出包大王，讲再多也没用啦。 02/26 23:46
70F：推 wallowes:还想偷酸我？要不要请辞板主回来当酸民啊？这种格调？ 02/26 23:49
71F：推 wallowes:你欠骂的就是每次说有"不少人"，请问是几个人又或者是谁 02/27 00:01
72F：→ wallowes:？不然我说有一百万人觉得你很烂就真的有一百万个喔，麻 02/27 00:01
73F：→ wallowes:烦板主别当的这麽龟，每次只会拿别人当挡箭牌你还会哪招 02/27 00:01
74F：→ wallowes:？有种下次说有谁谁谁就说明多少人举出几个id啊，不然跟 02/27 00:01
75F：→ wallowes:个缩头乌龟有什麽两样？ 02/27 00:01
77F：→ wallowes:统神的废文杀伤力是别的文章的10倍。 02/27 08:39
78F：→ wallowes:这种说法跟这篇全站普遍使用者心态预测类似。 02/27 08:40
80F：→ wallowes:前一篇文章不是很信誓旦旦的说是10倍，没有双重标准? 02/27 08:44
81F：→ wallowes:这篇为什麽就改口了?找不到你当初说有不少人因为统神文离 02/27 08:45
82F：→ wallowes:开LOL板那篇。 02/27 08:45
83F：推 wallowes:老实说发完那篇公告我也感觉不出有三位板主合议判决的感 02/27 08:48
84F：→ wallowes:绝，现在板上照样废文充斥一堆，不懂你当初针对统神文的 02/27 08:49
85F：→ wallowes:点?就因为你口中所说的少数人要从LOL板离开? 02/27 08:50
86F：→ wallowes:问题是你两篇公告就自己打自己脸了啊，你叫板众怎麽信服 02/27 08:50
87F：→ wallowes:你把话说得很满，结果最後出来道歉了，问号? 02/27 08:51
89F：→ wallowes:这篇删虎头山的解释也是莫名其妙? 02/27 08:56
90F：→ wallowes:爆当然是喜欢>不喜欢至少+100 02/27 08:57
91F：→ wallowes:但是事实就是不喜欢的板友非常多不是吗？ 02/27 08:57
92F：→ wallowes:重点根本不在人数多寡，而是业余LOL战队出游记。 02/27 08:58
93F：→ wallowes:你根本就是想从莫名的少数观点去合理化你的删文动机。 02/27 08:58
94F：→ wallowes:看了这麽多篇，你叫我相信你的判断、你的逻辑，对不起， 02/27 08:59
95F：→ wallowes:我办不到，从你的公告内文跟解释很明显的你是有问题的， 02/27 09:01
96F：→ wallowes:至於是逻辑或是判断，那不是我要管的，我只知道你这板主 02/27 09:01
97F：→ wallowes:解释的文章都很有问题，几乎没看过不就事论事而只凭自己 02/27 09:03
98F：→ wallowes:感觉就去判、去解释的板主，我想这样说应该够明白了。 02/27 09:03
99F：→ wallowes:不然你自己去看看你那三篇文章的矛盾以及自由心证的成分 02/27 09:04
100F：→ wallowes:有多重。 02/27 09:04
101F：→ wallowes:还有需要的话，反正公告文都会在，我可以帮你找出来。 02/27 09:04
102F：→ rod13824:asd你没讲我还没发现他的检举全部都是无违反版规耶XD 02/27 12:33
103F：→ belial94:通篇看下来我只看到wallowes发言情绪化且做了人身攻击耶 02/28 13:36
104F：→ belial94:能写出"你的逻辑不好""我也说不出你哪里怪"这样的前後句 02/28 16:10
105F：→ belial94:，不恰恰证明w大对asd的发言也是出於自由心证?? 02/28 16:11
106F：→ belial94:一定是自由心证!!因为我无法想像，振振有词批判别人逻辑 02/28 16:14
107F：→ belial94:能力的你，会无自觉的写出这种前後自打嘴巴的句子呀~ 02/28 16:15
108F：推 wallowes:前面是没细想，後来我不是贴公告文举证了吗？难道你跟板 02/28 20:55
109F：→ wallowes:主一样只会选择性忽视？那也不奇怪了。 02/28 20:55
110F：推 shuvaliya:wallowes good 这板主还是下台好了 03/03 00:17