※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言： : ※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : : 我略略翻了几篇电竞文，但是我没有看到板主对於这些文章有任何警告， : : 在板上似乎也没有对於这些文章有过任何处分或警告。 : : 以发文的内容来看，与其说蓄意违规，更像是不知道有违规的疑虑。 : : 至少从现况来看，即使这样的内容有广告，我还是不觉得有恶意的成分。 : 板规似乎没有不知者无罪这条 : 每天用手机发文自杀的不知道多少 : 进一个看板发言之前 看板规是基本常识吧 : 板主没有警告或水桶是他们的疏失 : 不代表违规者没有责任 板规当然没有不知者无罪，不管有没有看板规，有没有知道板规， 只要是违规的行为，都得要负起责任并且接受相对应的板务处分。 但是你说的这些，都不足以说明发文者是恶意进行违规行为， 而板主在认定的时候，也认定这些文章不属於恶意重大违规， 对於这些没有违规的文章，当然就没有警告也没有处分。 至少就现在整体的板务处理来看，针对这些文章的处置并没有疏失。 : : 我同意对於广告文的限制需要作通盘的检讨，但上面这几行顶多只能说明， : : 发文者是有意要放广告，但是不能说明发文者是恶意要进行违规行为。 : : 从板主的回应来看，我推测板主认为这些文章并没有恶意动机，也没有扰乱板面。 : 假设每个人都看过板规应该是一件合情合理的事 : 如果可以用不知者无罪五字就卸责 : 那我建议直接废掉所有板规 : 既然都看过板规了 : 蓄意放广告不就是和板规作对? : 还是发文者是先知 知道会被执行者认为是善意而过关? 发文者是怎麽想的我不知道，如果你有相关的证据也可以提出来讨论。 现况就是板主认定这些文章的内容没有违规，在 #1ImEPybc (LoL_Picket) 也详细说明， 若明显不是恶意重大违规，就不一定要判永久水桶，这是板主的裁量权。 如果你要申诉板主的不处分，就得要给出更强的理由说明板主的裁量不正确。 : : 对於现在讨论的个案而言，这是前提不成立的循环论证。 : 明文写进去 明显地违反 : 板上几百篇 : 我是不清楚认定不重大的理由为何 依照现在板规的规定，这些文章的确没有违规，不管有几篇都没有违规。 既然没有违规，就不属於板规 E2 约束的范围，自然也跟重大扯不上关系。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.24.61