※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言： : : 恶意部分 : : 板规已明文规定 却多次 蓄意地发布实况内容中含有广告之连结 : 我略略翻了几篇电竞文，但是我没有看到板主对於这些文章有任何警告， : 在板上似乎也没有对於这些文章有过任何处分或警告。 : 以发文的内容来看，与其说蓄意违规，更像是不知道有违规的疑虑。 : 至少从现况来看，即使这样的内容有广告，我还是不觉得有恶意的成分。 板规似乎没有不知者无罪这条 每天用手机发文自杀的不知道多少 进一个看板发言之前 看板规是基本常识吧 板主没有警告或水桶是他们的疏失 不代表违规者没有责任 : : 如果你说实况视窗偶尔跳出广告 : : 那可以说是无心的 : : 但是我不认为在实况内容中刻意在比赛间放广告也是无心 : : 特别是PO文者有Garena员工身分 : : PO文时间也是他们的上班时间 : : 该连结之广告也是Garena旗下游戏及赞助商之广告 : : 既然都蓄意无视板规条文了 : : 总不能说是出自善意 : 我同意对於广告文的限制需要作通盘的检讨，但上面这几行顶多只能说明， : 发文者是有意要放广告，但是不能说明发文者是恶意要进行违规行为。 : 从板主的回应来看，我推测板主认为这些文章并没有恶意动机，也没有扰乱板面。 假设每个人都看过板规应该是一件合情合理的事 如果可以用不知者无罪五字就卸责 那我建议直接废掉所有板规 既然都看过板规了 蓄意放广告不就是和板规作对? 还是发文者是先知 知道会被执行者认为是善意而过关? : : 重大部分 : : 老实说写进E项板规的条文哪个不重大了? : : 违反E项板规可是要永久水桶+劣文的 : : 这可以说是PTT上 板的层级能做出的最重处分 : : 能列在E项板规 本身就是重大违规行为了 : 对於现在讨论的个案而言，这是前提不成立的循环论证。 明文写进去 明显地违反 板上几百篇 我是不清楚认定不重大的理由为何 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5