作者asdlkjfgh (我不是英九 我是桂)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] 不服LOL板主群不处理Xargon等四人
时间Mon Dec 30 11:16:30 2013
: 应永久水桶+劣退处理
: 但板主群以所谓「板规漏洞」之由
: 蓄意袒护该四名使用者在文章内发布含有商业广告之实况连结
: 甚至想要修改板规使其合法
: 如果板主只要不想水桶人就说这是板规漏洞
: 那板规形同虚设
: 本人不服此判决在此上诉
: 4. 举证 (如有需要):如下转文
我在此解释一下,让情况更明了:
一、板规释义
E2板规中於文章内容、推文内容或连结内容(包含实况内容)中,
提及涉嫌任何意图於本国进行商业宣传广告行为者;
经板主群认定为恶意重大违规後永久水桶。
就字面上来看,不管商业广告是哪一个国家的实体或虚拟的产品,
只要在本国进行播送、宣传等,就会违反此板规,
亦即只要是本国的电子相关载具,如电脑、平板、手机连上网路,会使其播放该广告,
就符合并违反E2板规。
会先提出这个释义,目的除了要从基础厘清案情,
也是因为有些板友在争论只有国内的广告算,国外的广告不算,这是错的,
不管是哪一国的产品,不管有没有在国内上市,
只要在本国的电子载具上播送就违反板规。
二、违反板规之人
diefish5566板友在Picket板检举文章中:
● 203 !3112/29 diefish5566 □ [检举] GPL LNL相关若干文章
检举之人为 : Xargon Fairytale929 LuciferRT flyme226
违规文章极多篇,在此不一一列出。
---
检举的原因为
比赛贴文中,在播放比赛时,中场或其他不定时间会有广告弹出,因此视为
触犯E2板规,故须永久水桶。
我先承认,如果照字面看来,确实是
可以经板主群认定为恶意重大违规後永久水桶。
但,
首先,
若明显不是恶意重大违规,就不一定要判永久水桶,
以前也有无数案例,是违反A~E各项板规,但因良善动机、手误、特殊时期等诸多原因,
而判无罪,原因就是板主有裁量权。
第二,回到这大项主题,"违反板规之人",为什麽我要立这个标题?
因为假设此案判成立,那根据判例及前揭板规释义,只要有在实况、转播、分享连结中,
有任何商业广告弹跳的话,就会判最重的E项永久水桶,这个情况会有多可怕?
我用数据来分析一下:
比赛转播文 热门实况文 所有youtube连结 这些都会弹跳出广告
每天电竞文约3篇 热门赛季时期则多不胜数
实况文每天约30篇 热门每天约8篇 实际上有广告一定更多 但我们就保守算8篇
所有youtube连结 countless 基本上是数不完 含推文每天算4件好了
只要此案一成立,判例一出现,
上述三者全部都算是E2,否则就是标准不一。
以追诉期1年来算:(3+8+4)*365= 5475
总共会有5475个违反板规之人被水桶,而且还是最重的永久水桶,
我这还没算其他网站的连结,或是一堆没想到的东西却有广告,这是非常保守的数字。
三、结论
即使PO文的人会有重复,但数字一定还是上千个,
而一条板规,会让没有恶意动机违规,实际上也没有扰乱板面(事实上电竞跟实况是板上
目前最受欢迎的文体)的数千个板友们,被判最重的永久水桶,这代表这条板规当初订定
就是有问题的。
而一条有问题的板规,因为当初制定的错误,造成现在影响层面之广,对板面杀伤力之大
,
已不在讨论是否需要执行的范围内,拿着刀子硬逼着板主群执行,百害而无一利。
板规的意义是让板面变得更好,而不是让人白纸黑字去盲从,今天我们该做的,不是去水
桶5000多个人,而是朝制度面去改善,因为这就是一条错误的板规。
p.s
法条这种东西不可能有完美的,前板主群当时已经写得超好了,现在要我写可能连
一半好都写不到,我这边是就事论事,相反地我很佩服与感谢当初板规制定之人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.84.111
※ 编辑: asdlkjfgh 来自: 111.250.84.111 (12/30 11:24)
1F:推 belial94:GPL和LNL皆为LOL官方明定攸关世界冠军赛资格之重要赛事 01/01 18:36
2F:→ belial94:以本人一位在lol版一年余之乡民,重大赛事的实况文让我有 01/01 18:37
3F:→ belial94:空间即时的交流观赛的感受和想法,而这也是LOL版的重要 01/01 18:37
4F:→ belial94:功能、和我会持续到版上浏览的原因之一 01/01 18:38
5F:→ belial94:且任何国内外职业赛事转播,有谁能完全脱离赞助商之广告 01/01 18:39
6F:→ belial94:置入行销?选手比赛服装、赛场看板广告比比皆是,是否因此 01/01 18:41
7F:→ belial94:就全不po版? 01/01 18:41
8F:→ belial94:在我看来,任何版规皆应考量多数使用者之期待与权益且 01/01 18:42
9F:→ belial94:应有调整空间。执拗於版规字句未臻完善处,引申而要求 01/01 18:44
10F:→ belial94:大兴水桶规模,不啻因噎废食、削足适履。 01/01 18:45
11F:→ belial94:支持版主群对此条版规之及时修正。 01/01 18:46
12F:→ belial94:因我知他们的出发点,是为让这个版更好。 01/01 18:46