作者sitos (麦子)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716
时间Wed Oct 23 23:42:37 2013
※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之铭言：
: ※ 引述《livefishfish ((*〝︵〞*))》之铭言：
: : 标题: Re: [申诉] 不服ckcraig不永久水桶hydra6716
: : 时间: Wed Oct 23 15:21:39 2013
: : ◆ From: 61.227.53.36
: : → sitos:本文与 ckcraig 板主之判决无关，不予处理。 10/23 17:12
: 老实说我不知道为什麽无关
: 当初我要求ckcraig永久水桶 一天到晚乱板的板主hydra6716
: 上一篇提的违你妹 你妹妹的都是当初对ckcraig检举的
: ckcraig当初说那是开玩笑语气
: 现在hydra6716自行承认那是攻击性言论 是他用来攻击乡民
: 而且他一而再再而三的使用
: 那ckcraig就没有理由不永久水桶hydra6716
先前 ckcraig 板主以当时板规判罚的标准认定 hydra6716 板主的发言没有违规，
这部份并没有处分不一致的问题，因此看板违规行为的认定就以板主的标准为准。
如果 LoL 板的板主群决定要紧缩言论的尺度，使得原本不算违规的言论被认定违规，
除了应该先将标准的变更公告周知外，也不得溯及既往。因此判罚的标准若有改变，
也不影响先前 ckcraig 板主依当时板务处理的尺度所作的判决。
--
我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了，
仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。
约翰福音 12:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61
1F：嘘 diefish5566:他说那是攻击性言论 代表他承认他的公告就是在攻击 10/24 00:04
2F：→ hydra6716:满可笑的。具攻击性负面言论跟板规处分的关联在？ 10/24 00:39
3F：→ hydra6716:此案已经重复说明过多次了，若有对人不对事则依 10/24 00:39
4F：→ hydra6716:告诉乃论进行判决。而"私信"中要怎麽认定 10/24 00:40
5F：→ hydra6716:对方的言论是否具攻击性，跟板上的认定 何干？ 10/24 00:40
6F：→ hydra6716:该用词为"具玩笑性质之负面言论" 10/24 00:41
7F：→ hydra6716:故对方如果要於板面中检举该发言，常常是可以成立的 10/24 00:41
8F：→ hydra6716:但板主不会主动认定。这跟"私信"内容我要怎麽看 10/24 00:41
9F：→ hydra6716:有什麽关联呢？ w 10/24 00:41
10F：嘘 hellomen:对阿就你最会的自由心证阿 都听你在说就好啦 10/24 00:54
11F：嘘 livefishfish:私信你可以去violation检举 10/24 09:06
12F：嘘 diefish5566:满可笑的 一个人打死不道歉还可以凹那麽多 10/24 18:23