※ 引述《hydra6716 (有萝堪食直须食)》之铭言： : ※ 引述《ckcraig (水无灯里)》之铭言： : : 同时，法律的裁定除了用字以外，还要考虑犯意，悔意，整体行为， : : 与看板的管理我认为不可一概而论。 : 也就是你看板的管理并没有考虑犯意、悔意、整体行为。 看板的管理如同是审案，如果你对你的作法有悔意， 愿意道歉的话，也是可以同样的再进行判决上的调整。 所以我是很愿意考虑整体行为的。 : : 由此可知，法院的判决多为综合认定，而无法做字词是否具攻击性的佐证。 : 连法院的判决都是综合认定，怎麽会有板面不是综合认定的情况呢？ : 既然你认为"无法做为是否具攻击性的佐证" : 也就是本案判决的佐证只有一个，就是你"认定"的脏字。 不是，我提出的佐证即是代表你提出的佐证并不具佐证效力的例子。 请别纠结於单一攻击字汇，除了此字汇以外整体的发言导致了C2的判决。 : : 此外： : : → hydra6716 :小伞滚 10/01 22:41 : : → hydra6716 :只能虐菜有个屁~用 滚 梁小伞 10/01 22:41 : : → hydra6716 :称霸中国有屁用 小伞不滚一日不可能夺冠 10/01 22:59 : : 除了三次的『滚』外， : : 『只能虐菜有个屁~用 称霸中国有屁用』也判定为C2之口气恶劣， : : 另外细读後有触犯C1引战之状况，将一并於看板中进行处理。 : 另外改判和增判是不是应该补上说明或者相关公告呢？ 已在之前公告中补上，请参阅，如需要会在下次公告中加入提醒。 : 如果针对职业选手的状况进行批判为口气恶劣或者引战。 : 那可能要请你好好的重新审视板面大量文章罗。 是的，如有板友有类似情形，请在置底提出检举，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.16.135