作者fish56 (等着瞧)
看板Sub_Strategy
标题Re: [申诉] LOL板版主ckcraig
时间Wed Oct 2 00:20:42 2013
※ 引述《sitos (麦子)》之铭言：
: 1. 针对检举违反板规 B1 的部份，由於 #1I6jD4H4 (LoL) 该文，
: 除被检举的「我主main水桶」之发言外，并非无建设性意义或意义不明之文章。
: 而「我主main水桶」亦不足以认定其态度具争议性。
: 故 ckcraig 板主认定该发言不违反板规 B1 并无不当。申诉驳回。
: 2. 针对其余检举违反板规 C1 及 C2 的部份，由於板规已言明，
: 此两条板规由板主群主观认定，依据现行板规赋予板主之权力，
: 板主可透过其自由心证对受检举之发言，认定是否达到违规之标准。
: 故 ckcraig 板主既认定该发言并无挑衅引战之语意亦不算言语攻击，
: 在未有其它判例足以说明本次判决与先前判例标准不一致，
: 且亦未有除检举人之主观认定以外之其它客观佐证的情况下，
: 除非能指出板主的说明有明显的缺失，而不单只是板主想法与自己不同，
: 否则板务的处理就依板主的认定为准。若 fish56 板友认为板主的认定标准，
: 有明显的缺失或不一致，请於本板提出除自身主观认定以外之证据。
: 若没有其它相反的证据说明板主判决不当，本案就维持原判。
: 3. 对於本次被检举的用词，如「你妹」、「主main」、「没差」等等，
: 既然板主已认定不违规，便形成一次判例。未来若有类似的发言，
: 则必须依照相同的标准进行判决。若判决结果与本次判决不同，
: 则板主需提出充份的理由说明两次判决相异之原因，使板友足以得知，
: 怎麽样的发言违反板规，怎麽样的发言不违反板规。
谢谢小组长解释板规所订之版主"自由心证"
所以此案除了C版主所提之H某警告一次外
对於用"违你妹" "你妹妹的"问候板友的版主不会有任何处罚
谢谢版主、小组长大开先例 让广大板友可以用X你妹 你妹妹的问候板友们
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.212.176
1F：推 diefish5566:我出桶的时候先问候一句 我主main你妹 我猜会被C1 10/02 00:31
2F：→ diefish5566:然後说不构成C2 可是因为用了御用梗有嘲讽引战嫌疑C1 10/02 00:32
3F：→ fish56:不用担心 这是板主跟小组长认证的 无违反板规 10/02 00:33
4F：→ fish56:小组长都说了 "板主已认定不违规" 当然是大方问候 10/02 00:33
5F：→ fish56:等我有空 我就去发p币 倡导大家可以这样问候板友 10/02 00:35
6F：→ fish56:板主认证之幽默之举 故无违反板规 但因其板主身分故判警告 10/02 00:36
7F：→ fish56:一次 但我是板友身分 所以也判不到警告 可以大方问候 10/02 00:36