※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《diefish5566 (死鱼56)》之铭言： : : 如果板主群仍忽视板主释义 认为这样的言论违反板规 : : 那麽应该要以C1钓鱼条款水桶hydra6716 : : 毕竟依照他的解释 我是因为他的言论进桶的 : 关於这一点待 LoL 板主群讨论，对此类言论是否违规作出说明後，再继续讨论。 : : 首先公告之中仅列五句 依循水桶往例 : : 被处分者全数无意义或是恶意推/嘘文 : : 不是全部列出来就是运用省略号或乾脆来句懒得贴 : : 总之不会只有五句放在那里 : 如果你主张 ckcraig 板主於该篇公告当中对於处分理由说明不完整， : 我可以请 ckcraig 板主修改公告以进一步完整列出为何认定违反板规 C4 。 : : 退一步说 PTT有所谓的补推/嘘的文化 : : 有些加重处分的文体空白嘘之後补意见没事的也是有 : : 板主群习惯将一个人的言论视作整体(详参本人在本板第一篇申诉) : : 嘘文之後补上的意见绝对超过三个 : : 我想不能只撷取一部分的内容 : 我认为板规 C4 的主要精神在於认定「导致推嘘文评价机制失准的争议行为」。 : 因此即使言之有物，但若发表该嘘文乃恶意导致推嘘文评价机制失准， : 即已满足板规 C4 的认定要件。当然，板主不具有读心术， : 但在嘘文所述内容明显非反对该文内容，却仍采用嘘文来表达意见时， : 推测此一作为乃试图导致推嘘文评价机制失准，并非不合理的臆测。 : 其次，在 LoL 板板规 X3 即已明确表达「建议在嘘文表达反对之意的同时， : 也注明为何反对之理由，以避免造成误会纠纷。」故当嘘文的内容非反对该文内容， : 也未注明反对之理由，致使造成板主认定该嘘文乃恶意影响推嘘文评价机制， : 使用者则需负未注明反对理由造成误会纠纷之部份责任。 这麽一大段 请问和我的说法补意见有何相悖之处? 我在上篇回文中已经指出板主群习惯将一个人的言论视作整体 我相信我补的箭头意见绝对超过三个 难道不同案件可以选择使用对於被判罪者不利的不同方式看待吗? 再退一步说 就算我该负部分责任 请问板主该付的部分责任为何? : : 发言以反讽暗讽等方式，中伤他人之发言行为； : : 只有这个子项比较符合小组长这一串说法 : : 我想小组长应该是指这个子项 : : 小组长认定我藉着西瓜中伤板主? : : 如果说板主乱桶就是中伤 : : 那究竟什麽不是中伤呢? : 呃，我看的其实不是子项，是板规 C2 的大项。 : 相对於平实地表达认为板主的管理方式不如没有管理，用「放颗西瓜」来讽刺板主， : 这种嘲讽的口气的确可以被认定为一种口气恶劣的言语攻击行为。 放颗西瓜是社会惯用语 体育界政治界都常常被使用 说某公司无耻都不算口气恶劣了 在公告说X你妹都是开玩笑语气 放颗西瓜都比板主好怎麽能算口气恶劣呢? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.133.5