※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《fish56 (等着瞧)》之铭言： : : 针对我所提及之3点 : : 第1点版主自由心证解释版规 以证据信件加注*字号请小组长视察 : : 文章中版主主张 : : "诚心与否与内文态度无关" 但态度 是主观判定 故我认为版主自由心证 : 所以板主自由心证有什麽不妥当的地方吗? : : 好比单纯一个好字 用文字表达 其可以有 可 不错 同意 等等之意思表达 : : 不同人观感可能不同 其又主张 : : "检视其过去发文记录跟回应推文之态度判断其争议性" : : 过去发文态度与我该篇文章被水桶有何关联? : 根据我询问 hydra6716 板主的结果，他表示这次的水桶判决和过去的发言无关。 : 因此，过去的发文态度与这篇文章被水桶无关。 : : 回应推文之态度有何争议可言不就单纯提问? : 如果从我个人的观点来看，把其他使用嘘文表达反对意见的板友形容为「嘘嘘魔人」， : 就已经不是单纯在提问。以这种人身攻击的方式回应，被认定为具争议性也很正常。 : 当然，这个具争议性的部份应由板主认定，但我不能认同这样的回应是所谓的单纯提问。 那可以请问小组长解释一下为何嘘嘘魔人涉及人身攻击吗? 我所讲的嘘嘘魔人不就意旨以嘘人表达反对意见的人? 哪里有争议性? 我有说错吗? 嘘嘘魔人没有正面回应文章单纯以嘘文表达意见 称其为嘘嘘魔人 有何人身攻击? : : 且过去已经接受水桶的惩罚与我该篇文章何关? : 在这个判决上无关。 : : 跟我发一篇提问文有何争议性? 如果我的文章有争议性 : : 那版主所发之公告文是否也有其争议性? : 如果你认为板主所发的公告内容违反板规，请向板主检举。 : 如果你希望 hydra6716 板主回避，可以向其它板主检举。 : : 接下来就是我提及之第2及第3点 详情请看其公告水桶该篇文章 之最後一句话 : : 版主很爱在本应不偏不倚之公告文加注一些543的酸人言语 是否也有其争议性? : : 小组长可检视其过去水桶之公告 不少譁众取宠之酸言酸语 : : 那是否应该也处以争议性文章予以水桶??? : 对於这些发生於 LoL 板的看板违规行为，认定权人在板主， : 因此你若认为这些发言违反板规，请向板主检举。 反正简单说你就是要我去向板主检举 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.196.201