※ [本文转录自 alantsuei 信箱] 作者: cito (シト) 标题: Re: 光荣板处分疑问#1RHtsm8K 时间: Sat Jul 14 08:49:08 2018 ※ 引述《alantsuei ()》之铭言： : ※ 引述《cito (シト)》之铭言： : : 原案是针对 a435007 : : 台湾近代史有专板讨论 : : 如果他没异议，你一直藉题发挥这样就没完没了 : 如果要讲别人藉题发挥也要提出证明才是，如果本人算籍题发挥，那也有别 : 的网友有同样的作为，甚至连游戏制作过程都不了解的也不停的在发言，这 : 算不算“为反对而反对”？而且要原文就是以光荣游戏做出发来讨论，这点 : 在我的推文中也不时有提及，反而是不少网友只针对历史来发言，这不才是 : 与板规相违背？ 那个讨论串我有开放时间让人讨论 我都说a435007的讨论串该停了 你还在那边一直讲一些要继续讨论啥的 我"劝过"多少次叫你停 你用啥"专业"去讲 "范围技"打的板主跟板友都是 你要不要回去看看你当初那是啥态度！ 你不听，我就水桶 : : （实际上他在很多板都有丢完敏感议题就跑掉的行为） : 这种网友多的是，但我相信板主判断还是应以原文内容为出发点，不然就会 : 落入“对人不对事”这种先入为主的观念了，这并不太理智。 那只是个参考 : : 每个板有每个板的讨论范围 : : Koei 板底下也有专板。 : 讨论范围并无超出板规明文的限制，如果有，相信板主可以提出来是哪条？ : 如果照此标准，那整串回推文都一堆人在违反板规了，但板主似乎并没有做 : 出同样的处分，这个争议是很明显的。 板规早有限制范围 加上板主判断 板主判断会劝告 不听劝者水桶 : : 推 bear26: 是说光荣是Hgame起家的 历史模拟 历史专业？蛤？ 04/07 20:29 : : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Koei/M.1522903200.A.8B0.html : : 不管当初是不是我提的 : : H-Game 不是水桶的主因 : : 但是本板的讨论范围就是那样 : : 就事论事而已 : 怎麽会不管是不是板主先提的？这不是说话不算话？或是双重标准？这就是 : 为什麽会说你扣帽子的原因，还是根本没有处分的事由，所以自己乱入罗织 : 一些理由藉口？这毫无理性判断怎麽能说就事论事？ 那是水桶的理由吗？ 水桶的理由明明就是延续之前的。 你有没有讲 HGame？ 有讲。 不管是不是你先讲， 就是你有讲。 那我拿来公告当然可以。 : : 不停的拿"专业"话题"攻击"就是"乱源" : : 没啥好说的 : 尊重知识才能谈专业，还是板主自己做过游戏？在游戏产业？或是平常求知 : 若渴？如果都没有，怎麽和别人谈“专业”？不会是别人谈一些自己不熟、 : 不会的东西而不爽吧？如果真是如此，这是反智耶… 这种以为自己讲的是金科玉律的态度，别人讲的都是屁才是反智。 你一天到晚说别人不专业， 别人就真的像你说的不专业？ 你真的觉得你讲的话可以听， 那讲个最简单的实验方式， 去跟你周围的人讲一讲，说一说， 这是最基本的实验方式。 : : 你是在"讨论"还是在"攻击" : : 你发文前本来就该想想 : : 你公开发文态度有多差 : : 这大家都可以感受的到 : : 我没必要用私信回覆你公开的攻击 : : 不合规范就是直接水桶 : : 这个板不是以你为中心的 : : 你没那麽伟大到我还要请示你的意思 : 讨论本来就是有来有往，最终看的就是有没有提出方向或方法，就像前一条 : 讲的，如果不了解原因，那就只能看表面，而在表面上做文章了…如果大家 : 都知道做游戏的过程与背後所应做的努力，相信就多少会看到一些门道，而 : 不会只是停留在意气之争这个表皮上了，你讲的“大家”不会是这种没有这 : 方面知识或认知的人的以为吧？再说讨论个案或对个案有疑虑，找当事人先 : 了解怎麽能说是“中心”、“伟大”？这个太过情绪了… 这个板本来就是 Koei 板， 不是程式设计跟历史讨论板， 你搞清楚了没有？ : : 你不是质疑啊 : : 就是要以你为中心作管理 : : 你公开的"攻击" : : 如果不懂你的发言 : : 还要寄信问你的意思 : : 这样我不行 : : 这边不适合你 : 我从没在任何推文中提及“中心”两字，这个可能都是板主自己脑补的吧？ : 拿没确认的事来当大前提怎麽可能做出正确判断？大前提错了，後面的论证 : 怎麽会是对的？不理解的事情本来就应该多问，学问学问，要学也要问不是 : 我们从小就学过的？问问题本来不是什麽了不起的事，虽然我看过不少人从 : 学生时代就不敢问问题，而不问就缺乏练习，越不练习就越不会，越不会就 : 越不敢，这是标准的恶性循环，但这都不是可以拿出来做理由的… 因为你给别人感觉就是这个态度啊， 你都说别人都不专业，包含我， 你上次被水桶也是因为这样。 : : 最主要的是 : : 你根本就是在"攻击" : : 而不是在"讨论" : : 你公开发文的态度比你的信还呛 : : Koei 板主 cito : 再说一次，如果板主真的了解一些比较制作游戏的过程，相信就会知道很多 : 人的回推文是多麽离谱，这时提出不同的看法怎麽能叫做“攻击”？所以板 : 主如果纵容这些不正确、不合理、甚至不去查证就乱发言的板友，不才是造 : 成所谓的“乱源”？而这个原因其实还是回到本身专业学能上的问题了。 : 最後，我都是推文，没有发文XD… : alantsuei 你的公开发言对本板来说是不正确、不合理的发言， 因为这是 Koei 板，不是你想要的"专业"的看板。 你的公开发言态度相当有问题， 诚挚建议你多花点时间跟周遭的人交谈。 以上，有问题请上诉至小组长。 Koei 板主 cito -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.246.158.84

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: alantsuei (1.162.46.69), 07/23/2018 22:22:38