※ 引述《xup6xu6 (一人一只鸡翅膀)》之铭言： : : 本人版务繁忙，可能今天有xup6xu6进行检举 : : 可能明天有他人进行申诉 : : 因此忘记是很正常的 : : 也有可能本人漏桶该版友 : : 因此本人由xup6xu6提供证据之情况下进行补桶作业 : 漏桶? : 请回去看我最先的申诉文[证据三]，你对我的检举回覆"已处理" : 在答辩中却硬拗 : → TaipeiKindom: 我告诉你已处理，所以把文章删了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 从上面这句话可知，你在5/21当天就不打算要桶他，也确实没桶他 : 怎麽又变漏桶了呢? : 有没有算过这是你第几次说法转弯了? 本人皆依照板规程序走 再三说明 因板主属无给职 板务繁忙 故实有漏桶/误桶之责 此为删文当下误桶，另於答辩时认为该版友并非需要进行水桶 故此回答 : 再来对於版友检举，回覆了"已处理"，不附上任何理由 : 然後把检举文章删除，标题修改为水桶一周 http://i.imgur.com/L3ELzG9.png : 不论谁来看都一定认为检举成功了 已处理即为处理 不处分也为处理方法之一 还是说版友xup6xu6觉得板友进行检举一定要照着板友的要求做? 相信您闯荡PTT 10年来 并不是每个板主都会如此做的 : 再加上光从[证据三]，其实就能很清楚看得出来你的确漏桶他了 : 但就缺少个一刀毙命的证据，所以让你能硬拗 : → TaipeiKindom: 我告诉你已处理，所以把文章删了，不代表要水桶 06/08 15:33 : 直到截图证据贴出来後，才又改口承认是漏桶 : 只能说真是个转弯分水岭啊~ 本人回复於[证据三]之回信为告知检举人已处理该项检举 并非一定要进行水桶动作 当下进行处理 却没水桶tryagaaa板友 实为漏桶 其後tryagaaa板友被水桶之後 提出申诉及证据(见下文) 实为本人误桶 不知xup6xu6板友所谓转弯分水岭於何处? : : 因此本人由xup6xu6提供证据之情况下进行补桶作业 : : 後因tryagaaa於本版进行申诉(详见本版#1LTL3JlC 及 #1LTL3ZtK) : : 才想起本人之前授权该版友进行推文删除动作 : : 因此就该推文删除之犯罪行为改判无罪 : 这边又矛盾了，在[证据一]我检举时就已经直接提及 : "版规说得很清楚，是在判决定谳之後才能删除推文 : 即使是版主您没搞清楚版规一时疏忽，但版规之於版主就像法律之於法官一样 : 就算是法官也要守法，更别说包庇犯法" 是 但如前文所述 法规为法官执行处理之依据 板主也需照着板规进行处置 : 甚至在答辩中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : 你还自己承认"故本人迳行授权tryagaaa删除挑衅引战推文" 当时间为5/18号晚间tryagaaa进行检举挑衅引战推文 本人当下有私事处理 并 回复授权删除推文 就下线了 5/19晚间xup6xu6来信检举 才进行删文之动作 并於6/8 xup6xu6 提供证据补水桶 後查明 实为本人疏忽误桶 故解桶 : 由此可知 : TaipeiKindom从头到尾根本没有忘了"之前授权该版友进行推文删除动作"这回事 : 什麽看到申诉文後才想起来，也只是和tryagaaa合演的一出闹剧罢了，背地里都套好了 : 目的只是做做秀走程序，帮他解除水桶，顺便掩盖假水桶的事实 : 有没有算过这是你第几次说法转弯了? 本人在此次案件内皆照板规执行 : : 至於xup6xu6遭受水桶处罚之原因为於#1LMPyoST人身攻击 : : 故水桶七天 利用相逼发誓方式 怀疑他人人格 实为人身攻击方式一类 : : 污蔑他人人格 因此受理为人身攻击 : 反对! : 光是"怀疑他人"怎麽能被无限上纲变成人身攻击呢? : 我替TaipeiKindom版主的法学素养感到担忧 : 胡扯也该有个限度，反正自有公评就不多加阐述 这点请组务判定 : : 既为本人以版主身分授权 详见板规9下细则 : : 推文人身攻击经当事人检举且判定处分後， : : 该篇文章作者方可删除违规推文，在判决定谳前禁止擅自删除推文。 : : 在文章中引起争吵板主会锁定文章，再犯、另辟战场则水桶处分。 : : 以此为板规进行版务执行版务执行依据 : "在判决定谳前禁止擅自删除推文。" : 请问删除推文前有什麽判决定谳吗? 没有就是违反版规 : 而版主不能凌驾於版规，私自使版规转弯 本人判决信直接寄信给检举人 并非所有判决皆有公告 : : 因本人漏看tryagaaa版友之检举信以及回复可以之检举信(并无寄件备份) : : 因此於删除文章时误判水桶一周 : 这边刚刚说过了 : 在答辩中 #1LT55EiV (Sub_GTopics) : TaipeiKindom自己承认"故本人迳行授权tryagaaa删除挑衅引战推文" : 从头到尾都根本没有所谓漏看，请勿自欺欺人 本人迳行授权删除推文时间点为5/18 xup6xu6版友进行检举时间为5/19 本人处理xup6xu6版友检举时间为5/19晚间 (此为误桶，并且漏了当下所需执行水桶) xup6xu6版友在组务进行进行检举提供水桶证据为6/8日午间 (此处进行补桶) tryagaaa版友於当日午间即发出申诉 并提出检举案 (此处进行解除tryagaaa水桶及将xup6xu6版友水桶动作) 请xup6xu6版友勿混淆视听 : 就算把所有变来变去的说法都无视好了，退一万步来看你的狡辩 : A.漏看检举信、误判水桶 : B.这麽刚好又漏桶 : C.我马上向你反应漏桶，你却瞬间失忆想不起来有漏桶，反倒觉得我鲁小不回应 : 同时满足三个条件的机率有多大? : 再加上我所提到的所有矛盾，若说你没有说谎、狡辩，意思是要我相信奇蹟吗? 请板友自制 勿以情绪性字眼进行答辩 : : 依板规处置以及本板申诉下进行板务处理，并无不妥 : : 本案皆为依据板规进行判定 并无授权使板规转弯之实 : : 由上述 : : 如果要深究 xup6xu6 之人身攻击行为 : : 尚有该篇文章之原PO版友n3551072 : : 说不定该版友果然有其他游戏片 在「心照不宣」下被污蔑 : : 实为人身攻击之举 : 是不是人身攻击由n3551072决定，怎麽是由你"深究"? 真的太夸张了! : 而且我发言的立场是护着n3551072的，怎麽会有污蔑他的意图? 当然他也不可能检举我 : 但这版主为了水桶我，绞尽脑汁掰出了各种不可思议的理由.. : 四个字「心照不宣」，竟能无限上纲为污蔑 : 甚至预设当事人立场，擅自定调为人身攻击，麻烦去查一下何谓"告诉乃论"好吗? : 容我再强调一次，我真的替TaipeiKindom版主的法学素养感到担忧 本人进行水桶xup6xu6并非n3551072所检举 为tryagaaa板友所检举 请xup6xu6板友勿混淆视听 : : 版主为无给职 有所疏漏在所难免 : : 因疏漏 误桶/漏桶 该版友 : : 实为本人执行版务不力 责当改进 : : 感谢xup6xu6版友提供证据帮助记忆 : : 本人回应完毕 : 另外与TaipeiKindom的答辩希望到此为止 : 此人为了不断圆谎而使说法变来变去，已导致逻辑崩溃，矛盾之处多不胜数 : 如今面对严正指控也只会打马虎眼，误判、漏桶、漏看信、我忘了，你累了吗? : 再答辩也只是继续变说法，增加矛盾罢了，让人觉得无奈 xup6xu6板友之逻辑概念可能与本人不完全相同 可能觉得不照着检举人之作法就是该死 本人遵照板规行事 并无矛盾之处 : 且由两造对於人身攻击的胡乱解读即可看出何谓滥权，为了想桶而桶 : 也可看出TaipeiKindom没有身为版主的自觉，情绪化管理，封杀不顺眼的版友 : 看到gamesale版版主竟有如此一面，令我感到不胜唏嘘 xup6xu6大大您言重了 本人并未学过法律 但跟着板规走倒是懂的 希望您之後一样支持Gamesale板 共同创造二手游戏交易的乌托邦 本人回答完毕 静待组务回应 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.202.56.242 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GTopics/M.1433829084.A.CB2.html