※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之铭言： : ※ [本文转录自 rsbbs0611428 信箱] : 作者: a020012393 (Zach) : 标题: Re: 不服 #1JhN9XXx 判决 : 时间: Sat Jun 28 14:08:00 2014 : s板主已在公告下回应 第一篇无「为po而po，蓄意闹板」之嫌 : ※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之铭言： : : 起初的文章好像是是三大好像什麽神吧 : : 那讨论三大神的意义，是否就不是内容空泛? : : 对没有那三大神的人来说，那不就等同没意义? : : 这样就是有意义吗?请问一下? : : 而三大主角龙 : : 试问哪些玩家一开始不是从三大主角龙开始行进游戏的? : : 对於拥有过的宠物，来进一步的进行讨论， : : 从而在游戏的出发点取得一个更有效率的开始 : : 而这样的话题被大人您们的判决结果却是"毫无意义" : : 拥有三大主角龙的全部玩家，和全部玩家们不一定都会拥有的三大神 : : 这两项讨论的结果，大人您会跟我说 : : 全部玩家们不一定会拥有的三大神这样的讨论串 : : 会比较有意义? 经过与板主沟通後 得知"为po而po，蓄意闹板"之嫌的人将被水桶即退文 但是在板规3-1中却没明确规范"为PO而PO 蓄意闹版"的确实意义为何? 而板主[公告] 三大... 系列文 文章内容提到， "本公告後禁止该系列文，包含更换标题讨论类似议题之文章 违者以 3-1 之蓄意闹板 处理 先前文章先行锁定，若有处分将会在此公告补充" 在这篇文章的下篇回覆文章，明显违反这篇公告的说词 在其中也并没以板规3-1加以惩处 H.组内板主如有违反以下几点： a.判决严重或多次偏颇失当者 b.板主个人於管辖板面或组务板行为严重失当者 c.无视站务判决、公告者 d.无视群组规范者 板主在这次事件的处理过程恐怕有违反 H.组内板主如有违反以下几点里的a点 "判决严重，偏额失当" 将未经公告前PO的文章视为"为PO而PO"的文章 公告後的发的回文视为"撰言超过15分钟" 依此即可无视公告回文的文章，并加以不处分 是否违反了H.组内板主如有违反以下几点： 就要请群组长加以审核重新审判 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.127.61.47 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GTopics/M.1403937686.A.803.html ※ 编辑: rsbbs0611428 (59.127.61.47), 06/28/2014 14:43:53 ※ 编辑: rsbbs0611428 (59.127.61.47), 06/28/2014 14:45:52 ※ 编辑: rsbbs0611428 (59.127.61.47), 06/28/2014 14:47:29