※ [本文转录自 rsbbs0611428 信箱] 作者: a020012393 (Zach) 标题: Re: 不服 #1JhN9XXx 判决 时间: Sat Jun 28 13:03:16 2014 ※ 引述《rsbbs0611428 (2)》之铭言： : 在#1JhN9XXx中有junkjizz5566 fleeaaa rsbbs0611428等多位板友受到板规处分 : 而war19921010却没事 : 而#1JhM4FTf的公告里有提到: : "由於後期该系列讨论流於无意义讨论 甚至是为发而发的废文 : 且已部分洗板造成板友阅读观感不佳 : 本公告後禁止该系列文，包含更换标题讨论类似议题之文章 : 违者以 3-1 之蓄意闹板 处理" : war19921010在此公告後回覆的文章明显的符合版主大人所提到的 : "本公告後禁止该系列文，包含更换标题讨论类似议题之文章 : 违者以 3-1 之蓄意闹板 处理" : war19921010明显已"回覆文章"的这项动作来违反公告 : 但是版主却没依公告依板规处置 : 在这边看来是没问题的吗? : 如果说前三篇文章只是依版主认为的 : "由於後期该系列讨论流於无意义讨论 甚至是为发而发的废文 : 且已部分洗板造成板友阅读观感不佳" : 这种依个人观感而制定的板规处分 : 而凭什麽违反公告，违反白字黑框的文章却不用被板规处分呢? : 是否能给板友一个合理的解释? : 请问版主是否有站在中立的立场 : 来执行"板主"这个职务? 板主执行板务绝对是尽力保持中立 至於war19921010板友之处分後来改判是基於该篇文章发表时间点为公告後15分钟左右 而该篇文章的长度的确是有可能在公告前就开始撰文，并在公告後才放出来的 这点在公告内有提及，也有做解释，且是在两位板主讨论达成共识後才下的决定 若不尽你意请见谅 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.136.7.83

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: rsbbs0611428 (59.127.61.47), 06/28/2014 14:16:52