※ 引述《ChenDao (陈到字叔至)》之铭言： : 其实 我个人的想法就是 : 我不管他是贴在哪里 : 除非你能拿出任何 他同意你使用照片的证明 : 不燃我的想法就不便 : 我不管他是不是把所有照片都丢在那里 : 你都没有资格去贴 仅此 你的说明我收到了，我会把这一点列为争执事项。 我们先程序後实体来讨论问题。 程序部分： WOW板规罚则明订违反板规初犯只能水桶10天，判决我的板规四A也没有其他加重处罚的依 据，而我在WOW板没有违规纪录，也就是说并非累犯，你为什麽可以判决我水桶30天+退文 ？ 请你针对此点作出答辩。 实体部分： 板主你只针对我贴他实况台(用照片挡对话框)的部分阐明，你认为我必须取得他的「明示 同意」才有资格去贴出，但你有没有想过自行公开照片本身就是「默示同意」人家贴出他 的照片？ 若照你的逻辑，那些PO实况文的板友，若实况台有开视讯或也用个人照片挡游戏画面，是 否都要有实况主同意使用照片的证明呢？你自己想想这论点站不站得住脚，若你的想法没 改变，以後看到一篇露脸或有放照片的实况文我检举一篇，希望你也能维持一样的心证， 做出一样的惩处。 以下整理两造争执及不争执事项，若被申诉人同意下列事项，恳请 钧小组长对各点表示 意见并予裁决之。 两造不争执事项： 1.申诉人所PO文章内容有他人实况台之超连结，而该实况主自行公开自己的照片遮挡对话 框。 两造争执事项： 1.判决申诉人水桶30天+退文，是否违反WOW板规罚则部分(申诉人并非累犯)？ 2.申诉人贴出他人实况与照片之行为，是否违反WOW板规四A？ 3.被申诉人解释WOW板规四A「未经同意」限於「明示同意」，是否扩张解释该板规而属无 效？ 4.系争判决所持见解与法律解释，是否抵触站规、中华民国法律而属子法逾越母法之无效 (见申诉状第二点)？ -- 「即使颠沛流离、即使外敌环伺，我相信总有一天我们终将重返吉尔尼斯。」 「然後替我们挚爱的王子复仇，为了吉尔尼斯，也为了葛雷迈恩！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.157.121.4 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GOnline/M.1605548684.A.EC6.html