※ [本文转录自 chx64 信箱] 作者: chx64 (雪人) 标题: Re: 申诉 时间: Wed Nov 13 00:05:25 2013 ※ 引述《easygo137812 (吉利)》之铭言： : ※ 引述《chx64 (雪人)》之铭言： : : 我放上了我认为是事实的数据，请问你愿意相信吗? : : 或者我们各退一步来说，我拿出15万硬币实测与自身角色5只实测并放上数据 : : 请问你能认定为事实依据而否认造谣吗? 那请问你拿得出什麽事实证据来澄清? : : 不相信数据你(我)同样也可以说是造谣阿，反之同理... : : 教育部国语辞典：http://ppt.cc/-rH8 : : 请你证明我所说的为"不实"再来判定我为造谣我没话说! : : 顺便请你将暴雪嘉年华前的"不实"文章一并"造谣"处理已示公平客观... : : 对了，同样递减机制下的托维尔考古，你想要我也可以给你数据，你信吗? : : 不信的话是不是也可以说我造谣? : : 同理，版上推文说开到八个，请问我不相信他的数据我是否也能说他造谣? : : 你对造谣的定义根本含糊不清，甚至忽略了连最有力的事实依据都没有(blz蓝帖) : : 就断定他人叙述为肯定句、为造谣，请问够客观吗? : 我说你造谣是因为你那句话会误导别人 : 不是在於BZ有没有公布事实 : 你要一直抓这个讲 我只能说你完全搞错重点 请问你要怎麽证明我是在误导? 我讲很多次了... BZ有没有公布事实就是一个依据，不然请问你依据是什麽能肯定我是误导? : : 老实说拘泥於主观认定句根本毫无帮助 : : 是事实就是事实，违反事实去诉说，无论是否主观认定句用法，都是造谣 : : 难道违反事实会因为"我推测"或是"我猜想" : : 甚至是发100篇实测心得 : : 心得最後再来句"个人臆测"开头 : : 就不是造谣? : : 请问你到底看懂了没? : : 总而言之，请你告诉我什麽事实是什麽? : : 或是请你提出我推文所叙述的不是事实，并让我相信你说的是事实 : 完全偏题 : 看不太懂你想表达什麽 : 今天说你造谣 是因为你那句话会误导人 : 然後你又没有证据证明你那句话是真的 我提出数据阿，那反问你怎麽证明我说的是假的? : 你就一口咬定BZ又没公布 所以你不能否定我说的不是事实 : 问题是你没有证据证明你说的是事实阿 你也没有阿，那你判定造谣不觉得不够客观? : 你所谓的放上证据难道是你打了几场之後 : 所以断定是递减 是这样吗? : 在我看来样本数完全不够 样本数够不够也是你主观认定阿 那反问你样本数要多少，或是有效样本要多少才能认定为事实? 得了吧，看个人要不要相信数据罢了 : 你有取样你大多数的公会会员吗? 有取样多位板友吗? : 有随机抽样过半伺服器的玩家吗? : 没有阿 : 你凭着自己几场的经验 : 一句"它是.....递减"就结案了 中间也没有加入什麽科学的数据过程 请问你後面推文叙述看了没? 断章取义? : 你这样叫哪种证据? 哪种数据? 哪种事实? 请问你判断为造谣，是又根据哪种事实、证据、数据? : 请问我判断这句话会误导板友 所以断定你为造谣哪里有错? 我反问你没事实没证据没数据的推文、文章，您所谓的误导一大堆， 你打算怎麽处理? : 这跟相不相信有关系? 不相信样本数会觉得够? 给你一百个、一千个、一万个、一亿个，你觉的样本数会够? OK! 就算你觉得够，BZ没说，算事实? : : 证据又不是没提出来，好过一堆人出言挑衅， : : 请问你有看到提出证据後推文一堆人酸说"我觉得"、"脑补"、"嘴炮" 吗? : : 不相信我所提出的证据=造谣? : : 再问一次，你我都不知道事实为什麽的前提下，有什麽好造不造谣的? : : 这种事情有必要用到版规去处理水桶? : : 如果真的还是无法沟通，请允许我向组务申诉 : 去吧 我觉得完全鸡同鸭讲 OK 完全无法沟通 请你翻开历代版规 收寻下"造谣"只针对"恶意造谣"的部分 现行版规我认定有瑕疵，建议修改 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.215.29

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: chx64 (175.181.215.29), 时间: 11/13/2013 05:03:51