※ 引述《Induction (阿曼尼战熊)》之铭言： : 见wow板规 : 四.多次触犯板规以及累计多篇违规文时之处理方法。 : 该使用者若非第一次触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间，一回 : 水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告则为四倍该次之水桶时间。同理，公告三回 : 之水桶，则为八倍。除了三.b取消永久水桶之规范。 : 凡所有违反一、二、三大项达警告者，2次警告及并入该项1次水桶。 : 所有一、二、三大项底下之警告各为独立关系，无法跨项合并成水桶 : 请留意上色部分. : 1. 违犯板规处过水桶者视为前科犯. : 2. 各项警告为独立关系. : 所以不同项违规的 "水桶" 依前科犯double处置没有问题. : 而各细项独立计算者仅针对警告处置一项惩罚内容, 水桶不在此限. : 这部分如理解错误再请WOW板BM作出正确解释. 我想大家的逻辑和法学素养似乎不够，在此再详细说明之： 一、法律是生硬的，但不是死的： 　法律是活的原因在於判决时除了直接看法条所述，在审时尚可参考先前判例、 　普世价值观、社会伦理、风俗民情、情节轻重，犯後态度、比例原则等。 　它是活的、可以救的、如有不适尚可再议和修法，并非死鱼一只，不会活动。 　就像当红的酒驾情事，惹来众怒可修法加重刑责。 　而生硬的地方在於商议讨论到最後仍需依当时法条判之，不可旧例新罚， 　所以先前的酒驾肇逃，大家不爽归不爽，也无法处以今日极刑； 　同样亦不能新例旧罚，如同我累犯三次，不能照旧法永桶。 　在这样的前题下，先来讨论一下WOW板规历来的变化，和当时的思维及时空背景： 　除了违反着作权文、和张爸、广告文视为情节重大一律永桶，其他永桶法条的改变， 　可以让我们对本案多一些思考。 　於greydust前板主在任时，旧制有："被水桶者，初犯一周，再犯加倍，三犯永久。" 　现今的新制已取消永桶，累犯加重制度见於板规四，但原则仍是倍数制，以２的倍数 　(次方)加重处理。 　於WOW板留有部份关於永桶条文变更的讨论，如有兴趣请自行移驾参看。 　细究其意不外乎是考量情节轻重与否和依比例原则判刑。 　上述两点尚可见於现今板规之细节，如板规四所述： 四.多次触犯板规以及累计多篇违规文时之处理方法。 该使用者若非第一次触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间，一回 水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告则为四倍该次之水桶时间。同理，公告三回 之水桶，则为八倍。除了三.b取消永久水桶之规范。 凡所有违反一、二、三大项达警告者，2次警告及并入该项1次水桶。 所有一、二、三大项底下之警告各为独立关系，无法跨项合并成水桶 我先前已知这条内的警告和水桶不同，但想要请板主说明的重点，不是在这个 　简单的争议，而是前述藏於细节的情节轻重和比例原则问题。 　板规要订三大项底下警告各为独立关系，理由是因为三大项各为情节迥异， 　互不相似，於判定警告是否为累犯时不可等同视之，这尚可印证於三大规的 　水桶刑期均不相同。 　其中板规二最轻：最多7天，板规一次之：最多14天， 　板规三最重：无警告，一律30天。 　而各大项下之小项，因情节相似，可以累犯处计。 　直接举例，如毁谤罪和杀人罪，先不论犯後态度等其他考量： 　同样是杀人案，仅杀一人的初犯，和连续杀人魔的累犯，所处的刑度就不同。 　而再论杀人案，同是杀一人的初犯，有毁谤前科和无前科所处的刑度则相同。 　所考量的就是情节问题，和杀人无关的毁谤不能掺在一起看。 　至此，有争议的是"仅明订各大项警告为独立，那如果犯案情节轻重刑度是水桶呢？" 　这才是要板主说明之处。 　同是犯案，警告可依这些原则，水桶不行？ 　如果在此还是持续强调法条就是只明写警告没有水桶，那就如同 　我像杀人犯关了30年出来，後来初犯了毁谤，别人都被一视同仁科以罚金， 　我就被依有杀人前科判37年再加重成88年和无期徒刑一样荒谬。 　 　法官的存在就是要依"情"、"理"对有争议时的"法"做释疑，法律常有漏洞， 　但也有法官释疑机制，法官不出来讲话还要巿井小民出来帮你上课吗？ 　反正地方法官不理，就上诉之高等法院。 二、刑度天数计算之逻辑问题： --------------------------------------------------------------------------- 1. m6812/17 easygo137812 □ [公告] Zazzi 水桶30天+劣退 2. m1812/17 easygo137812 □ [公告] Eggholic 水桶30天 3. m44 3/30 stkissstone □ [公告] Zazzi 水桶37天 4. m 8 6/17 stkissstone □ [公告] Zazzi 水桶88天 5. m16 6/18 stkissstone □ [公告] Zazzi Eggholic 永久水桶 四.多次触犯板规以及累计多篇违规文时之处理方法。 该使用者若非第一次触犯板规，则以以往之水桶次数加倍其该次之水桶时间，一回 水桶公告即加倍一次，二回水桶之公告则为四倍该次之水桶时间。同理，公告三回 之水桶，则为八倍。除了三.b取消永久水桶之规范。 凡所有违反一、二、三大项达警告者，2次警告及并入该项1次水桶。 所有一、二、三大项底下之警告各为独立关系，无法跨项合并成水桶 五.分身帐号处理方法。 主帐号水桶期间之确定使用之分身帐号(由帐号部判定)，视为同一使用者，板主可 斟酌情形及严重性处以与主帐号同样期限之水桶。若於主帐号水桶期间确定使用分 身帐号再次触犯板规者，主帐号得以延长分身所应处分之水桶期限，并将综合之水 桶时间加长一倍，其分身帐号并处以与主帐号同样期限水桶。 --------------------------------------------------------------------------- 　请先看清楚板规四及五的内容，Ｉ兄算法失误在於两点，分述之： １.未适当解读法条内容： A."该次"和"前科"之定义混淆。 　　B."使用者"和"帐号"之定义混淆。 　C.累犯水桶加重制，这边是以使用者而论，所以有确定的分身帐号要抓来一起看， 　　　再来全文只有倍数制且是2的次方为单位，完全没有加法。 　　　　如：7*2^2=28，14*2^3=112，7*2^4=112　 D.累犯警告加重制，则是加法，2次相加成一水桶。 E.分身帐号处理方法还分两种： a.分身发言无犯板规：这时斟酌发言情形和情节严重，可直接处和主帐号 　　　　　　　　　　　　　当时间相同之水桶天数。 　　　b.分身发言有犯板规：这里就还有加法後再乘以2，而且需先预算该次分身帐号 　　　　　　　　　　　　　所应判的天数再和主帐号原天数加相後再乘以2，所得才 　　　　　　　　　　　　　是最後主帐号新判的天数，然後分身帐号再相同处之。 　　　　　　　　　　　　 而且上述指的预算该次分身帐号所应判的天数，不是只看 　　　　　　　　　　　　　单次所犯板规抓一次刑度，还要以使用者的观点来看有无 　　　　　　　　　　　　　符合板规四之累犯加重制。 ２.未依合逻辑之流程判罚： 　再开始之前还要先定义2则很有争议，但板规没明订的事： A.如果同时触犯板规一、二、三，刑期是要用一罪一罚制相加， 　　　还是要用最大刑期制直接判？ B.如一开始第一点所述，板规四对水桶累犯之判断时，是要同警告依较合理的不论 　　　三大项各自独立不并看，或是要依荒谬的所有项目前科水桶一并看？ 　这边我懒得讨论了，因为各有2种状况，搞起来会变成2*2总共4个不同的状况算式。 　就依板上先前大多数的判例采A.最大刑期制 B.荒谬制一并看　 　先拿我的例子来解释判罚流程之逻辑如下： 　将我的犯案，以发生次序来看分别标上简称和板主列的所犯板规 　Z1＝[公告] Zazzi 水桶30天+劣退 　　　　｜板规 三.a. E1＝[公告] Eggholic 水桶30天 　　　　 ｜板规 五 　Z2＝[公告] Zazzi 水桶37天 　　　　　｜板规 一.b.1./四 Z3＝[公告] Zazzi 水桶88天 ｜板规 一.b.1./四 　Z4+E2＝[公告] Zazzi Eggholic 永久水桶　｜板规 一.b.1/一.b.2/二.a/四/五 假设现在是来判Z4+E2案的水桶刑度，当时的时空背景是帐号Zazzi已因Z3水桶88天中， 　分身Eggholic写了篇文章被劣退，因此判罚，故逻辑流程应为： 　1.先判Eggholic该"文章本身"犯了哪些板规 2.计有板规一.b.1/一.b.2/二.a 3.再就每条之情节轻重定刑，依最重论14天(预算1) 4.再查看有无违反板规四，有 5.再依水桶累犯荒谬制，以"使用者"(非该帐号)来抓累犯次数， 　　而且不看前科犯什麽罪，有水桶就算，故共4次(分别为Z1、E1、Z2、Z3) 6.板规四所谓之"该次"，是指这边的14天(预算1)，不是抓前科88天， 　　要抓前科则内文要改成"前次"，故照板规四流程算法为 14*2^4=224天(预算2)， 换句话说就是前科累犯已有4回，本刑被判累犯加重乘以2的4次方(16)倍。 7.再看有无违反板规五，有 8.那有无违反分身发言犯板规，有 9.於是主帐号(当下是88天) 得以延长(加法) 分身所应处分之水桶期限(224天=预算2) 88+224=312天 10.并将综合之水桶时间(312天)　加长一倍(乘以2) 312*2=624(这是主帐号最後新判的天数，也就是Z4刑期) 11.其分身帐号并处以与主帐号同样期限水桶 624=624(这是分身帐号最後该判的天数，也就是E2刑期) 12.完成。 　当然上面是依当时前科已成的时空背景判Z4+E2案，如果板主有兴趣把以前的乱判 　再照正常逻辑算清楚再来判本次Z4+E2一案也可以，不过我想於事无补？ 板上前例有类似逻辑的判罚如： 　文章代码(AID): #1GOT_wnF (WOW) [ptt.cc] [公告] Overflag水桶八周 　文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1348591610.A.C4F.html 　 　Bigcat板主都有把该案预算判几天，累犯算式列出。 　 　板上其他累犯相关的判例，多数都在乱判，有的乱加法，有的乱相乘， 　甚至在相同板规下，每个板主的判罚逻辑均不太同，这见於有累犯、分身之例。 　 三、结论： 　其实板规很多细节都没明订清楚，如要依仅有的法条来判，板上有累犯、分身的前 　案例，几乎都被乱判，人家懒得细究申诉而已。我想身为板主，有义务先自己搞懂 　判罚流程怎麽看，刑度怎麽算，有问题或争议的就修法或补增细节或但书，不然有 　了争议，请您来解释也解释不清。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.194.49 ※ 编辑: Eggholic 来自: 218.166.194.49 (06/21 19:25)