事发经过: z君於D板发表错误格式交易文被删後重发完整交易文，遭q版主水桶不服上诉。 争点: 到底算不算交易文超贴? 说明: 1.删文而未惩处，无须公告理由，对原因有所疑虑，应洽询版主直到理解为止， 无论水球或寄信，都不是有问就好，而是问到解决为止，沟通过程应保留缓冲时间， 没有人能24小时在PTT等着立即回应的。 2.版主只能依法行政，"若违板规请告知会自D"等宣告不构成阻却事由， 有没有踩线是一翻两瞪眼的事情。 3.版主没有义务水球或信件提醒，版主的义务只有依照板规处理违规并公告理由， 版主出於鸡婆或者手滑做出的提醒，无论有无收到都不能作为抗辩之理由， 因其并非处理违规之必要流程。 4.整篇的关键其实只有『交易文每日额度，无论有无删除都只能贴一次』这件事情， 申诉文主张不明白"分类错误文章是否也列为一则交易文"，认为应不占额度， 但，估价亦属交易当无疑义，标题写不写交易都一样是交易，有交易性质都是... 站在立法精神观之，这种每人每日只能一篇的目的，就在於公平性， 无论标题或内文，只要有交易性质就用掉了每日额度，想多交易可一文多次编辑， 但就是不能发第二篇，即使整篇标题内文都修掉，改成一篇闲聊(攻略/心得等)， 或者清空後自D，或者不交易了改成赠送(互动文)，都不构成再发一次交易文的理由， 否则会形成执法漏洞，这个严格限制的每人额度，公平性何在? 基於上述四点，本案 驳回申诉，维持原判。 5.我任组长一年多，在5月中D3开卖之前，从未有这问题，显见多年来毫无争议， 而近一个月却一再有同类申诉，表面上似有质疑版主规定不明、宣导不周之处， 然则，板规中讲每日额度已经再清楚不过，"删除也算一篇"都算额外提醒了~ 组务想半天仍觉得这已经浅显到无法做出其他解释。 若要版主穷举一切情况来例证各种违规，实属过度要求了~~ 再者，置底五篇额度，几乎都是交易相关公告，标题能厘清就厘清、内文上色一堆， 可谓极尽所能地，甚至到了画蛇添足的程度，宣导交易相关的规定~ 而看到违规时水球或推文等提醒，本来就是非必要的工作。 排除一切可归责於版主的可能後，我想，使用者未尽详读版规之义务， 对细节有所疑虑却没有先问清楚才发文，才是主因。 6.建议版主群，删文理由更浅显、更适合新警察一点，毕竟新游戏一上来，新手太多。 或许可参考部分大板，直接以板规编号示之~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.9.251