作者ganbaday (低调)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] 不服quen6788暗黑板的水桶
时间Mon Jun 11 16:06:30 2012
事发经过:
z君於D板发表错误格式交易文被删後重发完整交易文,遭q版主水桶不服上诉。
争点:
到底算不算交易文超贴?
说明:
1.删文而未惩处,无须公告理由,对原因有所疑虑,应洽询版主
直到理解为止,
无论水球或寄信,都不是有问就好,而是问到解决为止,沟通过程应保留缓冲时间,
没有人能24小时在PTT等着立即回应的。
2.版主只能依法行政,
"若违板规请告知会自D"等宣告不构成阻却事由,
有没有踩线是一翻两瞪眼的事情。
3.版主没有义务水球或信件提醒,版主的义务只有
依照板规处理违规并公告理由,
版主出於鸡婆或者手滑做出的提醒,无论有无收到都不能作为抗辩之理由,
因其并非处理违规之必要流程。
4.整篇的关键其实只有『交易文每日额度,无论有无删除都只能贴一次』这件事情,
申诉文主张不明白"分类错误文章是否也列为一则交易文",认为应不占额度,
但,估价亦属交易当无疑义,标题写不写交易都一样是交易,有交易性质都是...
站在立法精神观之,这种
每人每日只能一篇的目的,就在於公平性,
无论标题或内文,只要有交易性质就用掉了每日额度,想多交易可一文多次编辑,
但就是不能发第二篇,即使整篇标题内文都修掉,改成一篇闲聊(攻略/心得等),
或者清空後自D,或者不交易了改成赠送(互动文),都不构成再发一次交易文的理由,
否则会形成执法漏洞,这个严格限制的每人额度,公平性何在?
基於上述四点,本案
驳回申诉,维持原判。
5.我任组长一年多,在5月中D3开卖之前,从未有这问题,显见多年来毫无争议,
而近一个月却一再有同类申诉,表面上似有质疑版主规定不明、宣导不周之处,
然则,板规中讲每日额度已经再清楚不过,"删除也算一篇"都算额外提醒了~
组务想半天仍觉得这已经浅显到无法做出其他解释。
若要版主穷举一切情况来例证各种违规,实属过度要求了~~
再者,置底五篇额度,几乎都是交易相关公告,标题能厘清就厘清、内文上色一堆,
可谓极尽所能地,甚至到了画蛇添足的程度,宣导交易相关的规定~
而看到违规时水球或推文等提醒,本来就是非必要的工作。
排除一切可归责於版主的可能後,我想,使用者未尽详读版规之义务,
对细节有所疑虑却没有先问清楚才发文,才是主因。
6.建议版主群,删文理由更浅显、更适合新警察一点,毕竟新游戏一上来,新手太多。
或许可参考部分大板,直接以板规编号示之~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.9.251
1F:推 tactical:D3出来不到一个月,暗黑版文章就数万篇,这工作量很大滴 06/11 16:48
2F:推 quen6788:收到 感谢小组长 06/11 18:11
3F:推 momoWade:辛苦了 06/11 21:22