作者yogira (小信)(由基拉)(油鸡)
看板Sub_GOnline
标题Re: [讨论] 关於开版审核
时间Tue Feb 21 18:28:53 2012
对不起,我真的忍不住了,让我吐个嘈。
如有任何冒犯之处敬请见谅。
※ 引述《ericdragonw (掐哩嘎嘎!!)》之铭言:
: 至於我说可以讨论,就是因为申请文的理由很诚恳且人数不少,我认为有讨论空间,
: 开一个版首重原因就是有必要提供这个平台,是站在PTT的角度来思考这个问题,
: 组务在这里只是代表站方审核此原因是否充分,以下提供一些思考方向:
: 1.创建讨论区的标的(也就是那个游戏)是否足以引发适量的讨论而需要开板
: (不仅指人气or巴哈的排名,关键在游戏的深度广度与讨论性)
: 2.现有存在的看板中,是否都不适合或不足以应付该讨论标的而必须开板
: 3.是否都无抵触PTT或学网规定,或者不利於PTT管理看板/不适合在PTT讨论
: (例如讨论按键精灵、18禁游戏)
: 4.板主的管理方向
: 5.其他
: ================因为应该不能回公告文所以复制了#1F0MHQ6Y的内容=================
: 对於各点的回应
: 1. 因为之前申请看板没过的关系,Unlight的文章几乎都转到西洽讨论,小组长可以去看
: 一下,现在几乎每一页(20篇)都可以看到UL的tag,以西洽的水量来说这应该算高了。
: 我的神奇双萝本还没拿到阿OAO
: 就深度及广度而言,Unlight每个脚色都有专属的故事及人物关系,更不用说同人的创
: 作分享,任务的的攻略及分享也是值得讨论的一个区块,除了任务Unlight还有对战的
: 部分。故事、任务、对战这三点的内容我想应该值得需要一个版去容纳它。
在没有任何看板可供讨论的情况下,这个要件非常的优良很适合开板。
: 2. 因为有任务交换及对战的约战部分,这两类我觉得是需要置底文章支援,任务交换的
: tag在社团洗超大的,google试算表因为大家都可以编辑反而变得太过杂乱。
首先,此社团无关 PTT 上看板,且那是因为社团完全不适合,谁叫你们要用 Fscebook
的社团...
再来,还是无关 PTT 上看板,谁叫你们用 Google 试算表了,有表单可以用好呗?
用试算表当然乱,用表单可以减少许多状况,而且可以适度开放一些人的权限来作好
处理,根本不会有过度杂乱的情形出现。
而目前现有的讨论看板最主要适合的就是 Facebook 跟 C_Chat 还有 Hot_game 板,
而这些看板都可以进行讨论。
而讨论范围部分,延伸的同人创作上述提到的三看板部分,确实是仅有 C_Chat 比较
适合,Facebook 跟 Hot_gmae 对於游戏外的延伸讨论虽然可以接受但要加强属性就
比较有难度。
举例来说就是同人文首先它不在游戏内,所以算是额外的讨论,而为了有效区分,
通常需要另外有个 tag 去辅助来处理,而这个 [同人] tag 的存在,对於 Facebook
板来说,虽然类似於 [装潢] 这类的 tag 但接受度比较有限点比较需要时间去缓和,
而 Hot_game 板目前无辅助的架构,C_Chat 板则是文风早就完全接受,只是资讯的
分隔效果略显不足,毕竟没有针对 [同人] 做特别的处置。
就算独立开 Unlight 板,也要事前规划充足,否则只会比想像中更乱,
尤其是资讯分隔的设计部份。
: 3. 无
略。
: 4. 我想可以等到组规修改後再讨论?
其实这反而是最最最最重要的,你要提出的是一个专门的 Unlight 看板可以做到哪些
放置在别的看板所做不到的事情,要说服人就是要靠这点去实行。
还有像是游戏绝对会逐渐趋冷,冷掉之後要如何有效让看板运作也是一个很重要的要素,
单一游戏独立开板又不是没发生过,能有效克服这点的当然继续活着,没有的就是一摊
死水还是死水。
: 5. 我觉得该游戏的内容其实已经不算是一个FB的游戏了,常常有很多人抱怨硬体的支援不
: 足,而官方的回应是因为Flash没办法支援如此复杂的操作,以这点来看我想可以佐证
: Unlight的游戏内容绝对是足以开版。
: 而组规修改的部分我就不是很清楚,希望能有其他支持开版的人帮忙。
但仍然是一款附着在 Facebook 底下的一款第三方应用程式,除非跳出去独立否则这个
要件仍然成立。
硬体支援问题,啊又怎样?这是 Flash 的问题,事实上还有很多 Flash Game 也是如
此,这完全无法构成一个独立的要件。
对了,ericdragonw 您没有要负责管理可能独立的 Unlight 板,找想要开立并管理
的 AB3805 出来说明会不会更好,您这样帮 AB3805 说话根本无助於把整个看板的
雏型表达出来,况且 AB3805 在
#1FGke85i (ComGame-New) 的申请原因非常可能因
为长度不足的因素而造成许多言论无法妥善表达出来,老实说光看他的申请原因,
我完全无法理解为什麽 Unlight 有独立开板的必要性,里面原因好几个都是非真实
的,完全没达到申请原因提到的要件。
啊啊啊,本文文内真的有非常多不严谨之处,真的非常抱歉,我自己就又看到很多
漏洞了,有兴趣鞭的请鞭,如果我有空我再回应或修正。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.133.1
1F:推 AB3805:我向组务询问 经营方向是连署过才贴 如果没过现在贴没用吧 02/21 19:03
2F:→ suginamiki:嗯 可是我看上篇是写:但未发表经营方向者, 02/21 19:47
3F:→ suginamiki:,连署多少人都无效 02/21 19:47
4F:→ suginamiki:我也希望有专板,但是由於此看板牵扯种类比较复杂,还 02/21 19:48
5F:→ suginamiki:是以组务规定走比较没有争议 02/21 19:49
6F:→ AB3805:意思就是 连署完我需要在这发表经营方向给组务审核 02/21 19:49
7F:→ AB3805:这点我有向他确认过了 02/21 19:49
8F:→ suginamiki:不过老实说以一般板友身分我会比较想知道你的经营方向 02/21 19:53
9F:→ suginamiki:再决定要不要联署 不过既然组长都这麽说了就这样吧 02/21 19:53
10F:→ ericdragonw:第二点我很好奇所谓的开放权限是谁要来做这件事 02/21 20:29
11F:推 ganbaday:人数+经营方向,都是申请条件,缺一不可,不必通过再贴~ 02/22 01:41
12F:→ ganbaday:在提出申请之前必须两者都存在才有效~~ 02/22 01:42
13F:推 ganbaday:我决定增加时间性比较合适 02/22 01:49