作者ganbaday (低调)
看板Sub_GOnline
标题[公告] 关於开板审核
时间Mon Jan 2 16:01:28 2012
首先我必须要说，我只能依法行政，在有新规定之前，必须依照现有规定走，
sega_mlb算是碰巧捡到，毕竟群组长兼站长手上看板太多，没注意到小组有多个细节，
所以形成现况~ 但不能因为有捡到的前例就拿案例压掉规定。
如果未来修改规定，重新连署再开板亦非不可能，但目前只能就现有规定执行之。
我知道死掉的OLG也是满坑满谷，才刚开始没多久就挂掉的板也不在少数，
但毕竟网页游戏的量还是大太多了，完全开放网页游戏恐怕不可行。
至於我说可以讨论，就是因为申请文的理由很诚恳且人数不少，我认为有讨论空间，
开一个版首重原因就是有必要提供这个平台，是站在PTT的角度来思考这个问题，
组务在这里只是代表站方审核此原因是否充分，以下提供一些思考方向:
1.创建讨论区的标的(也就是那个游戏)是否足以引发适量的讨论而需要开板
(不仅指人气or巴哈的排名，关键在游戏的深度广度与讨论性)
2.现有存在的看板中，是否都不适合或不足以应付该讨论标的而必须开板
3.是否都无抵触PTT或学网规定，或者不利於PTT管理看板/不适合在PTT讨论
(例如讨论按键精灵、18禁游戏)
4.板主的管理方向
5.其他
另外，对於组务的意见，[建议]或[讨论]都是合适的标题
--
1F：推 ericdragonw:推~ 01/02 17:14
2F：→ suegi:对小组长来说，连署人数「不少」的数字基准大概要多少？ 01/02 17:23
3F：→ suegi:另建议在讨论新板弹性开放条件时，已无人气的OLG版也列观察 01/02 17:24
4F：→ suegi:有新进场机制也该有退场机制对吧～ 01/02 17:25
有力的说词会比人数更让人相信讨论区非常需要，庞大的系统、复杂的设计等...
至於退场机制一直存在，不过PTT关板规定满严格的，而且是站长权限，
另外就是有些板你会舍不得关他，例如Love-GoPets板，我看到都快哭了
5F：推 wzmildf:文中说到这边只能依法行政，那请问真的要讨论是这边讨论吗 01/02 17:57
6F：→ wzmildf:？有点不太清楚大家是否要跟小组长提出更改规定的讨论 01/02 17:58
7F：→ wzmildf:或是怎样..毕竟文中说了只能依法行政? 01/02 17:58
8F：→ Ithildin:所以要努力讨论到修法就可以依法行政了 01/02 20:12
9F：推 wzmildf:因为现在小组长没有一个明确的告诉大家想开板要去哪边努力 01/02 22:17
10F：→ wzmildf:之类的明确方向，只说这有得讨论我不能作主这样吧..? 01/02 22:18
11F：→ Ithildin:小组规应该是小组长定的... 01/02 22:48
Ith说对了，这条是小组规，是我能修改的，只要能让我觉得的确值得修法，我就会修~
修了之後就能依照新规定提出新申请了。
12F：→ nawussica:18禁哪里不适合 01/03 01:28
13F：→ nawussica:按键精灵错了吗? 01/03 01:29
18禁好像也可以耶XD(只要设定年龄限制) 有人申请时我再去问吧:P
至於外挂基本上违反游戏契约，本组不打算开放这类型的讨论板
14F：推 redor:虽然我也支持开版 但网页游戏真的是多到炸掉 01/03 05:47
15F：→ redor:UL今天不能开版的原因我想除了他是网页游戏以外 01/03 05:48
16F：→ redor:还有一点就是他是FB上的游戏，虽然他行之有年了 01/03 05:48
17F：→ redor:但光是这点就要开版 原因还是有点薄弱 01/03 05:49
※ 编辑: ganbaday 来自: 111.242.13.132 (01/03 15:33)
18F：→ ganbaday:群组板有篇开板申请是不错典范 01/03 23:45
19F：推 willkill:Love-GoPets ...T_____T 01/04 21:13
20F：→ alwayswish:OG刚开始也很多人玩 现在呢.. 01/06 02:21
21F：推 arl616:推 02/03 16:41