前言: 版主可能对於被users藉以做为报复工具很无奈，但现实中亦有人知法玩法， 利用法律来处理私怨，但法院法官，他们只能依照立法院修订出来的法条来依法判决， 这是尊重自己的工作、尊重国家交给他们的责任。 同理，你们是在为PTT 工作，不必想太多，有人被钓到那也是自找的~ 事发经过: 版主群将d某永久水桶後改判90天，s某认为版主群改判之判决不符板规， 故检举版主失当。 争点: 版主的权限到哪? 可否做出超过板规范围的判决? 说明: 1.不回信的部分先前已有判例#1E1EBZxU (Sub_GOnline) 中第二点， 请前往参考，便不赘述，且版主群共同讨论後统一回覆也可，不必只由收信版主回覆。 2.所谓的"违规不严重、或处於模糊地带"，并不是以刑度高低做为衡量标准， 比方说骂脏话初犯是7天，但轻微挑衅跟大骂三字经一整串，严重性显然不同... 7天虽然是刑度低，不代表大骂整串三字经不严重，这例子应该很好理解。 因此，违规严重与否，应该考量的是行为本身而非罚则高低。 所以说，此案以警告条款适用之并无不妥。 3.2011/09/28 #1EWY8IzW (BB_Online) [公告] dale7969 水桶修正 当中: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 认定他并非恶意违规，加上过去没有不良纪录 念在本次为初犯，所以最後改判，永久水桶罚则改为90天 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 基本上板规若没有酌情减刑的条款，是不可以做出超过板规范围外的判决， 版主必须依法行政，这个之前好几个判例(例如 #1DxHTVEg #1EdJ03E4 )提过， 也不能拿之後订定的板规(9/30)，来套用到已经发生在先的案子上面。 一开始的改判就没什麽立场了，体认这个问题却不做修正的理由(9/30)更怪~ 虽此检举文之板主答辩中，有解释取折衷的想法，组务亦认同此想法合情， 但，板主最基本的要求是依法行政、依法审判，尤其判罚这种攸关使用者禁言的事情， 板规的解释与运作，应该是合理可预期的，否则使用者将难以确信该依循的界线何在。 适用该状况的板规条文只有两部分，其一为唯一永久水桶处分的板规， 另一为可适用於所有情况的警告条款。要不就警告，要不就永桶， 依当时板规只能有这两种结果之一，否则板规之公信力将荡然无存。 由於先前案例是别板的判例，不要求所有版主看过，因此对於此检举案，组务判定 板主群口头警告一次，尔後请务必依法行政， 板规有写的，就只能在板规的范围内，依照板规决定是否违规、该判多少~ 另外，犯行多有轻重之分，建议版主群对每一条板规，依照比例原则， 以刑度范围来取代固定范围的惩处。 4.由於这是检举版主不当案，而非申诉不服判决，因此对於该务判决， 组务这里暂不处理，仅协助厘清案情。 该案惩处板规之变革如下: 2010/1/12 条文才因为 #1BJ9lQAT (BB_Online) 刚改成 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第八项　　请勿发表推销、赞同、教导等使用程式、摇杆相关方式挂机及洗钱的文章、 推文、连结；含签名档或任何方式偷渡。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不到两周时间， 2010/1/23 在 #1BMhhAJh (BB_Online) 中有说明，修法变现况的原因~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 第八项　　请勿发表推销、赞同、教导等使用程式、摇杆相关方式挂机及洗钱及转卡的文章 、推文、连结；含签名档或任何方式偷渡。(挂机、洗钱、转卡只要包含其一即 算违法板规) 10 / 01 / 23 新增 可以看得 此篇文章 推销(有需要极快转法的板友可以低调站内信)、教导使用程式 --> 转卡 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 也就是说，新增转卡的部分，原本的用意是，用来防堵教导使用程式来转卡 这就牵涉到立法精神的部分，在於防堵作弊挂机，保护不作弊玩家的公平游戏环境， 换个方式说，这样的做法有没有违反游戏规章? 算不算属於作弊行为? 摇杆不是小时候玩TV GAME的东西? 应该算是硬体装置，如果没有code在里面， 那麽怎麽使用摇杆算是作弊、怎麽使用摇杆不算作弊呢? (组务的认知，摇杆就是把按钮弄成符合人体工学的键盘而已@_@) 如果不算作弊的话，那麽按照立法精神，d某的行为就不算违规， 只是板规写法上不够精确导致误会。 如果算作弊的话，跟标准型的违规相比是否属於轻微，足以适用警告条款呢? (标准型违规例如: 贴出外挂程式下载连结，并附上使用教学) 另外2011/9/28 在 #1EWg-9AO (BB_Online) 的修改中 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 关於摇杆及转卡还是不予开放 在板上讨论这些还是不妥 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 的意思是指两者交集存在的情况呢? 还是个别存在? 由於组务没玩游戏，仅由检举文内文/相关证据中，无法理解该行为到底有何影响， 这方面需要有进一步的说明，才有办法提供进一步的建议。 例如转卡是什麽鬼、怎样情况转卡属於作弊行为、用摇杆怎样操作会属於作弊...等 剩下的就由版主群自行开会探讨，这行为到底会不会造成作弊， 来衡量此板务案件该怎麽判才正确。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.15.95