事发经过： 被检举者f某於三处推文未经同意公开私信，申诉者a某检举之，版主判罚後， a某认为三处推文以一次论处判罚过轻，不服判决结果故上诉 争点： 1.何谓一罪一罚? 2.何谓累犯? 说明： 1.#1E38xikS (Sub_GOnline)这篇公告时已经说过，所谓一罪一罚， 是说【一个犯罪行为罚一次】，而这个案子的情况非常单纯， 根本不必管什麽刑法分则... 用基本的常识+举例应可轻易理解。 三次推文时间分别为06/23 15:12、06/23 15:13、06/23 15:14，间隔仅一分钟， 究其动机，也非常单纯，"想让大家都知道信件内容"，这叫做一个行为， 所谓的"一个"行为并不是"一次"动作，一个行为来自一个目的， 为了达成这个目的，可能会有很多次动作。 在同一个时期，无论同不同场合，对同一个人骂同样东西， 不必任何法律基础都能看出来，这只有一个目的，该行为就是为了使受害者受辱。 就拿各位都很熟悉的新闻当例子， 李庆华公然骂邱议莹"没家教"、"泼妇"11次，有被告11次吗? 没有吧~ 网路上不是常常有报复性侮辱案件吗? 四处留言诽谤的有被分100次告吗? 也没有呀... 当然，我的意思并不是骂三次该跟骂一次没差别~~ (有违比例原则，以後大家乾脆多骂几次，反正骂几次都是一样的) 骂1次跟骂1000次虽属同一行为，但刑度轻重会不同， 这不是因为分成多罪并罚，而是犯行轻重程度、造成影响的轻重程度不一样所致， 就像抢劫100元跟抢劫100亿，同样是一次行为，程度绝不相当。 所以说此案毫无争议是单一行为仅须做一个判罚，而推文三次就程度上来说也不重， 判罚七天已属合理范围，故此案这部分 申诉驳回，维持版主原判 2.此外，版主的判决文当中举的例子以及警告，并不恰当... 入侵三处房屋偷东西，侵害的是三处不同的法益(不同屋主的各自财产)， 而公开私信的目的却只有一个，侵害的法益也只有一个~ 以次数来论其犯行程度轻重，藉此拿捏判罚轻重是可以的(次数多可用来加重刑度)， 但是不能以次数来论其违规数量，把一个行为判多罪是不合理的。 这个警告可以不必撤销，但是必须修改~ 因此这部分 请板主修改判决文之警告部分，并通知f某 3.所谓的"累犯"，不是指违反同一部规定，而是指又做了同样的违规行为， 杀了人出狱之後再抢劫，这不是累犯，杀了人出狱之後又杀一个人，这才是累犯... 3-2里面种类繁多，只是把刑度相当的类型整理在同一条，并不代表这些是同样行为， 例如18禁连结跟商业广告，我想这很明显属於不同类型，踩不同的线当然不是累犯... 因此这部分 申诉驳回，维持版主原判 4.虽说f某两次违规行为，是做了两个不同类型的违规行为， 第一次是以签名档暗讽，第二次是以推文公开私信， 然则就其动机，同样都是为了攻击同一个对象，见缝插针、譁众取宠， 看板有人引起争议就已经很乱了，版主喊停後还跳出来乱这更使看板无法恢复平静， 惩处过一次之後仍不知收敛，换另一招来继续咬着不放... 一个巴掌是拍不响的，要表人可以写信互相呛爱怎麽呛就怎麽呛， 不必把看板风气弄得这麽酸。因此建议版主 这类基於同一动机的再度违规，纵使并非踩同一条线，仍必须加重处分 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 此案推文惩处，老样子有漏的有多的来信 → Roobamm:小丑吗~~这真是太好笑了~~~~哈哈哈哈哈哈哈 08/12 22:23 警告 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.7.192