作者Induction (莫忘初衷)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉]WOW板Induction板主判决无标准
时间Sat Oct 8 02:10:07 2011
本人是刻意不回的, 太明显的违规, 询问口气又不佳, 是故不予理会.
法源见组务判例
#1E1EBZxU
2.关於版主不想回
首先，有没有被水桶其实根本不是重点，根据本站站规之"版主权利义务规范"，
版主之责任为：
(1) 板主有责任对所管辖之看板，进行维护，若有不当之文章需尽快处理。
(2) 板主有责任引导版面风气及讨论。
(3) 板主有责任将该版之优秀文章，以标记文章、或文摘等方式加以整理。
(4) 板主有责任阅读板主板，并详加了解相关使用指令，关於这部分有疑问者
可在板主板中讨论。
(5) 板主有责任定期阅读该板所属之群组的组务板、SYSOP、公布板，若是遇到无
法解决之问题，需报请该看板所属之小组长协助处理。
是的，"回答"从来就不是版主的责任之一，
版主是对看板负责，而不是对使用者负责，
版主的服务对象是PTT，而不是使用者。
只要版管得好，愿不愿意跟其他使用者讨论怎麽管板，根本不干涉。
所以除了版主的责任之外，都不是版主的事情，包含站内信沟通只是申诉程序，
不回信或设黑名单都没差，甚至不答覆组务板之申诉也没差，
没有抵触站规，只会影响判决结果，若确信该案有把握，不理会亦可。
当然，还是有站规规定要回的就不能不回，例如站规11说驳回检举一定要回理由。
但跟使用者讨论板务从来不是义务，跟其他同事讨论板务才是义务。
然後请组务参阅WOW判罚当事人的推文
1F：→ Caitsithdx:你还是在跳针啊，这根本就不是主题难道不是垃圾话?09/29 21:36
2F：→ Caitsithdx:放炮跑人，连续嘘文，跳针不回，板上乱源你全占了09/29 21:38
WOW板骂人跳针判罚的案例见:
#1EWQPvWp #1EMjwGo8 (应该还有, 要找一下)
尚且语气恶劣.
经当事人检举, 判罚警告与过往判例相比亦无过甚之处.
今天假如当事人前来询问另一位对话的板友是否有违规, 可能还有一些讨论空间.
今天假如检举人前来询问为何只有警告而非水桶, 可能也有一些讨论空间.
但主张自己没有违规就算了.
诚实的说真的没有什麽时间与心情理会这麽明显的违规申诉. 尤其沟通语气不佳是重点.
板主没有欠你什麽.
很抱歉给组务添麻烦了, 希望这部分不会花小组长太多时间.
因为太明显了, 所以後续不再回应.
※ 引述《Caitsithdx (樱花飘落的速度)》之铭言：
: 案件申诉
: ￣￣￣￣
: 看板群组：G_Online
: 申诉人：caitsithdx
: 申诉看板/板主ID：WOW/Induction
: 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过）
: 文章代码(AID): #1EXIBQSJ (WOW) [ptt.cc] [公告] Caitsithdx 警告一次
: → Caitsithdx:你还是在跳针啊，这根本就不是主题难道不是垃圾话? 09/29 21:36
: → Caitsithdx:放炮跑人，连续嘘文，跳针不回，板上乱源你全占了 09/29 21:38
: 一. 文章内容准则
: a. 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字、闹版。
: 不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
: 违者水桶一周。
: (此规定由板主主观判定)
: 受检举人身引战, 警告一次.
: 不服之理由：（争点、没有共识的关键点）
: 我於9/30在公告及私信中要求板主说明为什麽处分我的理由及标准
: 因为我认为我没有违反此版规中除了"(此规定由板主主观判定)"的任一点
: 如果是因为有人检举我就要处分我
: 那是不是只要有人检举就可以随便处分，而不用理会整件事的合理性及原因?
: 但板主至今10/7，都并没有回应我
: 我认为此板主对於他的言行完全无法负责，故进行申诉要求处分驳回
: 事情起因是於下列这篇文章的推文
: 文章代码(AID): #1EX5BN8c (WOW) [ptt.cc] Re: [闲聊] 对於版风的一些想法
: → Caitsithdx:真无聊，你只是为了反对而反对，辩论中本来大都是垃圾 09/29 20:17
: 然後突然有位乡民指名道姓的嘘我
: 嘘 trigungo:嘘Cait 辩论中本来大都是垃圾? 亏你真敢说 09/29 20:22
: → trigungo:真正的辩论不是你想的这麽简单 只是WOW版都在乱战 09/29 20:23
: 事实上，我之前推文中的"你"跟这位完全无关，这是突然出现的路人甲
: → Caitsithdx:看上面嘘文就知道了，不是针对版风为啥变这样在讨论 09/29 20:24
: → Caitsithdx:而只是针对一些语病那边挑毛病，但内容咧?...没有 09/29 20:25
: 然後这是我的回文，只是单就这位的发文陈述现象
: 因为这跟我们之前在推文中所争论的完全没关系
: (我们在讨论战文，他老兄跳出来说什麽真正的辩论)
: 嘘 trigungo:没有内容只是你听不懂别人在说什麽 就跟你说辩论大多垃圾 09/29 20:26
: → Caitsithdx:要战我也会啊~请告诉我什麽叫"真正的辩论"，不然别跑题 09/29 20:26
: 这是在讽刺我吗?我想版规他已经犯了，然後我懒得理他，没想到他又指名道姓
: → trigungo:回Caitsithdx 当你认为辩论大都垃圾时，我跟你辩论 09/29 20:49
: → trigungo:"辩论的真义"的时候 我不就在讲一堆你认为是垃圾话的 09/29 20:50
: → trigungo:那我又何必跟你辩? 言尽於此 09/29 20:50
: → trigungo:因为我跑去洗澡了 =_=" 09/29 20:56
: 老实说我听不懂他在说什麽，因为这跟主题无关
: 然後就是我被警告的部份了
: → Caitsithdx:以辩论的结果回过头去看，本来就大都是垃圾 09/29 21:33
: → Caitsithdx:你还是在跳针啊，这根本就不是主题难道不是垃圾话? 09/29 21:36
: → Caitsithdx:放炮跑人，连续嘘文，跳针不回，板上乱源你全占了 09/29 21:38
: 重点来了，我根本不懂我为啥要被警告
: 1.放炮跑人，他在文章中完全没讨论到主题，只是在炮我，然後又说去洗澡
: 那我说放炮跑人错了吗?事实上他在後面也没有回文，这篇到09/29 23:53都有推文
: 2.连续嘘文，他在这篇嘘了5次以上，我说错了吗?
: 3.跳针不回，因为我根本听不懂他在说啥也跟主题无关
: 放炮跑人，连续嘘文，跳针不回这几个现象在各讨论版都是不被推荐的行为
: 尤其之前在WOW更是弄到几个版主做不下去，我说乱源又错了?
: 然後就被警告了!
: 我们来复习下版规
: a. 发文推文时严禁人身攻击、语带脏字、闹版。
: 不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。
: 违者水桶一周。
: (此规定由板主主观判定)
: 我很想知道我到底占了那一样?
: 严禁人身攻击?我好像没有吧
: 语带脏字、闹版?说垃圾话是脏字还是闹板?
: 指名道姓也好，明褒暗贬也罢?这好像不是我吧?
: 刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同?我是讨战，还是造谣了?
: (此规定由板主主观判定)?
: 这也是我最搞不懂的，难道版主判定不看文的吗?
: 还是只要找到个有点针对性的语气就随便判下去了?
: 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号）
: ＝＝违规原文＝＝
: 文章代码(AID): #1EX5BN8c (WOW) [ptt.cc] Re: [闲聊] 对於版风的一些想法
: ＝＝板主公告＝＝
: 文章代码(AID): #1EXIBQSJ (WOW) [ptt.cc] [公告] Caitsithdx 警告一次
: ＝＝沟通纪录＝＝
: 无，於9/30已於公告留言及私信通知，但板主无任何回应
: ==========================================================
--
今日世人知道每一件事物的价格，却无法了解任何事物的价值。
－ Oscar Wilde 《葛雷的画像》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.172.128.189
3F：→ Caitsithdx:1.我不是跟你讨论什麽"跟使用者讨论怎麽管板" 10/08 08:01
4F：→ Caitsithdx:那种东西跟我无关，我从头到尾也没说 10/08 08:01
5F：→ Caitsithdx:2.尚且语气恶劣? 10/08 08:03
6F：→ Caitsithdx:前後文都不看的吗?如果要判我的话另一位才更有问题吧 10/08 08:03
7F：→ Caitsithdx:3.询问语气不佳? 10/08 08:04
8F：→ Caitsithdx:没错，板主不欠是我的，同理我也一样 10/08 08:05
9F：→ Caitsithdx:你自己判的标准不一，就别说别人为什麽要对你好声好气 10/08 08:07
10F：→ Caitsithdx:面子是互相的，你之前才在版规搞因人而异的处理方式 10/08 08:09
11F：→ Caitsithdx:难道连质疑你的语气都被说成态度不佳吗?我骂你了吗? 10/08 08:09
12F：→ Caitsithdx:4.本人是刻意不回的 10/08 08:10
13F：→ Caitsithdx:GOOD~都刻意不回了，我很怀疑你对处罚的乡民有啥公平 10/08 08:11
14F：→ Caitsithdx:要别人在那白白乾等，最後到组务才说"对方态度恶劣" 10/08 08:13
15F：→ Caitsithdx:那你自己态度就好到那里去吗? 10/08 08:13
16F：→ Caitsithdx:说到底你还是在走老路玩文字游戏 10/08 08:15
17F：→ Caitsithdx:而且到底谁先引战的，真要判也不只我，为什麽他就没事 10/08 08:19
18F：→ Caitsithdx:还是说你看不懂他有无引战，就只看懂我的是"刻意"引战? 10/08 08:21
19F：→ Caitsithdx:没办法，这很难让我无法联想到你是在特别针对我 10/08 08:22
20F：→ Caitsithdx:刚是那位指名道姓在酸就已经触犯版规了，但他就没事? 10/08 08:23
21F：→ Caitsithdx:麻烦?我也觉得很麻烦，在一个之前有争吵的板主底下发文 10/08 08:24
22F：→ Caitsithdx:我也觉得很累啊，特别是他还有因人而异的处理前例时 10/08 08:25
一. 板规1-a仅接受当事人检举事宜研议中.
尚你是来信主张自己没有违规, 这没什麽好讨论的.
二. 反倒是不漂亮的拖人下水有点讨论空间, 见这篇文章本文.
三. 你是被判人身攻击不是引战. 自己说了什麽话都搞不清楚吗?
四. 踩线被罚就嚷着司法不公是很难看的. 板主如果想要针对你, 依板规1-a判决是水桶
起跳, 这边已经轻判了, 不要不知好歹. 觉得全世界的人都欠自己对不起自己
处处想要针对自己是有问题的. 在这种前提下浪费别人时间还认为理所当然
不觉得不好意思吗?
五. 这里话说得重, 但是请你搞清楚, 旁人有没有违规跟你的违规根本无关,
不要东拉西扯. 尚且你的来信根本不是检举.
假使你的来信是检举, 检举驳回一定得回覆并说明理由是站规规定, 但不是检举阿!
如果连这麽明显的违规又受到当事人检举都还要板主拨冗讨论,
那以後板主光忙着回信就饱了.
你的态度显然很难跟任何人取得共识, 不谈也罢.
23F：→ whaskey:这边我想，板主是对板负责，所以乡民只能算是从板主对板的 10/08 11:52
24F：→ whaskey:管理中获得反射利益，所以并非当然所得主张，就是说 10/08 11:53
25F：→ whaskey:乡民仅是因为板主管板的规定发生的作用中，享有其利益，因 10/08 11:55
26F：→ whaskey:此并不能主张其权利。简单来讲，例如公务员迟到早退，因而 10/08 11:56
27F：→ whaskey:使百姓的权益损失，这边是没办法提起诉讼的，只能请愿或陈 10/08 11:59
28F：→ whaskey:情，虽然这串看下来实在是很像，"他也闯红灯，为什麽不开 10/08 12:01
29F：→ whaskey:他罚单"，但是我想如果板友有进行申诉的动作的话，板主还 10/08 12:02
30F：→ whaskey:是应该要回应，即使结果一样或是认为对方的态度不佳 10/08 12:03
谢谢你的意见, 事实上板务来信9成以上都会回信, 不论是否为申诉.
只要是想讨论事情的, 板友的意见常常能够点出板主看事情的盲点.
未回的来信只会有两种状况, 板上假如发生事件, 陈述意见的文章
如雪片般飞来, 一下子太多, 可能就回不完, 但是会仔细阅读.
另一种就是泼妇骂街的文章, 我认为担任板主工作没有义务承担这个部分的负面情绪.
加上组长曾经说明这是可以被允许的做法, 所以不予理会.
※ 编辑: Induction 来自: 1.172.134.51 (10/08 13:33)
31F：→ Caitsithdx:你自己也说那是"当事人"来检举了，那吵不过就去检举的 10/08 19:48
32F：→ Caitsithdx:是先说先赢吗? 10/08 19:49
33F：→ Caitsithdx:我当时也想到八成是那位去检举我，所以我更无法理解 10/08 19:50
34F：→ Caitsithdx:检举人本身就有问题了，你还判的那麽高兴，标准在那? 10/08 19:53
35F：→ Caitsithdx:更不说我现在去检举他的话，你会判比我重还比我轻? 10/08 19:54
36F：→ Caitsithdx:还是说你乾脆就刻意不理?等到时效过了就好 10/08 19:57
37F：→ Caitsithdx:不要不知好歹，这句话原原本本还给你 10/08 19:58
38F：→ Caitsithdx:不予理会跟不负责任是两回事，你就算只回我"维持原判" 10/08 20:00
39F：→ Caitsithdx:这4个字我也不会来申诉，因为这是你管理的方式 10/08 20:00
40F：→ Caitsithdx:今天你把别人晾在那，等别方上门申诉又说对方不知好歹 10/08 20:01
41F：→ Caitsithdx:到底是谁态度比较恶劣?还有，既然你隐射我泼妇骂街 10/08 20:05
42F：→ Caitsithdx:那你把私信公布啊，看看我到底说了什麽泼妇骂街的话 10/08 20:05
43F：→ Caitsithdx:而且你从头到尾根本就没判另一位，是要讨论什麽 10/08 20:09
44F：→ Caitsithdx:不来我来申诉啥，别说的你好像处理根本没问题一样 10/08 20:10
45F：→ Caitsithdx:你如果处份了另一位，我会吃饱没事打那麽多字吗 10/08 20:11
46F：→ Caitsithdx:在判定有公平性问题下，我还要因为判轻了来感谢你? 10/08 20:13
一. 我建议你文章要看清楚, 板规1-a仅接受当事人检举经板友提议, 现研议中.
在此之前当事人检举部份照常受理; 主动介入部分虽存但考虑废除.
这已经是这篇文章第三次提到了.
二. 觉得板主处处针对你是有问题的, 板主如果要表你直接依规定水桶就好,
连重判都不必. 当然, 如组长认为应依规定水桶处置wow板也会配合办理,
除此之外申诉人还有什麽问题吗？
三. 你的诉求到底是什麽也要搞清楚, 来信主张自己没有违规
板主如果认为自己没有错判本来就不用理你. 甚至组务板这篇文章都没有义务要回.
(只是组长处理事情的态度让我认为应该花一些时间说明立场协助判决.
没有说明的话组长会比较累一些.)
因为你有违规. 如果你认为没有违规, 来这里是正确的场所, 时间点也正确.
四. 觉得他人有违规请来检举, 觉得自己没有违规请来申诉,
剩下的部分可能就跟板主无关.
※ 编辑: Induction 来自: 1.172.131.220 (10/09 00:35)
47F：→ Caitsithdx:1.当事人检举我当然知道，而且那也不是重点 10/09 13:21
48F：→ Caitsithdx:一个先说别人"没有内容只是你听不懂别人在说什麽" 10/09 13:21
49F：→ Caitsithdx:这种放大或往小说，都是在暗讽别人没水准的人身 10/09 13:24
50F：→ Caitsithdx:去检举被他针对的乡民时，没被驳回我实在很好奇 10/09 13:25
51F：→ Caitsithdx:"请了解, 明文化之後这个板规其实非常严格, 慎防踩线" 10/09 13:26
52F：→ Caitsithdx:这句话是摆设吗?现在又说主动介入部分虽存但考虑废除 10/09 13:27
53F：→ Caitsithdx:请问目前的版规白纸黑字的那来这一句? 10/09 13:28
54F：→ Caitsithdx:这已经不是你第一次在模糊焦点了 10/09 13:29
55F：→ Caitsithdx:2.你的意思是来秋後算帐还是算威胁?反正我备份了 10/09 13:32
56F：→ Caitsithdx:原来现在不服判决来申诉就会被板主威胁加重处分? 10/09 13:32
57F：→ Caitsithdx:这样还说没针对性，换成是你会信吗? 10/09 13:33
58F：→ Caitsithdx:3.原来把人晾在那边，又把申诉人说成不知好歹的行为 10/09 13:37
59F：→ Caitsithdx:说成是因为"认为自己没有错判本来就不用理你" 10/09 13:38
60F：→ Caitsithdx:而且那个去找板主申诉的是认为自己有违规的?很矛盾不是 10/09 13:40
61F：→ Caitsithdx:我前面说了，你只回4个字驳回我都没意见 10/09 13:42
62F：→ Caitsithdx:你有时间在这边跟我扯一大堆却没空回我4个字? 10/09 13:42
63F：→ Caitsithdx:4.所以说主动介入根本是摆设，但这有写在板规吗?没有! 10/09 13:44
64F：→ Caitsithdx:那谁知道你的标准在那，板规跟你的做事方式根本两回事 10/09 13:45
65F：→ Caitsithdx:要不要回头去看看，你连回文都是充满了矛盾 10/09 13:47
66F：→ Caitsithdx:顺便说下，WOW的私信申诉好像没专门格式吧 10/09 13:52
67F：→ Caitsithdx:那我写信去主张自己没有违规到底那里有问题? 10/09 13:52
68F：→ Caitsithdx:别说我是去私信讨论板务，我根本没在里面写说要讨论 10/09 13:53
一. 当事人才能检举不是重点？这说明着你根本没有搞清楚状况.
当事人才能检举当然是重点.
板规1-a需经当事人检举才受理, 依板友建议现研议中考虑办投票.
这段期间板规1-a的判决只有当事人检举才受理, 板主不主动介入.
如果认为你是被独立出来针对的个案, 请直接在板友提出建议 (9/29) 之後
找一个反例出来佐证. 我刚帮你查过了, 没有. 所有的判例都是当事人检举下受理的.
你的来信没有检举然後现在责怪板主没有惩罚对方到底是你的问题还是我的问题?
二.
#1EWyC6jC 板务讨论串在板规1-a 修改之後.
时间轴要搞清楚.
三. 要检举请找板主, 要申诉请找组务, 今天申诉人找板主申诉而不是检举.
如板主认为违规行为明确无须讨论, 本来就可以不理你. 抱怨被晾着
不如检讨自己干嘛违规. 请了解为什麽对你说话不客气对其他申诉人
却相对尊重, 因为你根本没有尊重别人.
不仅是本人, 对於你当初违规的对象也是一样的.
四. 写信主张自己无违规当然可以, 同时板主认为自己没判错也可以不用理你.
这是彼此的权利.
你的违规行为明确到可以作为板规1-a 的范例. 还有什麽好讨论的.
请组务直接裁决就好.
五. 所以申诉人的诉求比较明确一点了 就是主张自己没有违规.
於是这部分属於组务判断的范畴, 就与本人无关.
要吵架请你找别人.
※ 编辑: Induction 来自: 1.172.132.41 (10/09 14:57)
69F：→ Caitsithdx:所以你还是在避重就轻，在那边玩文字游戏模糊焦点 10/10 07:42
70F：→ Caitsithdx:1.当事人检举是板规，那是他的权益 10/10 07:43
71F：→ Caitsithdx:但今天当事人本身检举的资格就有问题，为什麽没处理? 10/10 07:43
72F：→ Caitsithdx:难道他那句不算触犯板规，先触犯板规的还能检举别人? 10/10 07:44
73F：→ Caitsithdx:请问下公平及合理性在那里? 10/10 07:48
74F：→ Caitsithdx:2.奇怪，我找了老半天板规的最後编辑日明明是9/21 10/10 07:50
75F：→ Caitsithdx:板规到底那里有白纸黑字的有你说的那些修改? 10/10 07:51
76F：→ Caitsithdx:还有，#1EWyC6jC标题明明是"闲聊"，不是"公告" 10/10 07:52
77F：→ Caitsithdx:原来现在讨论板务的结果都是用"闲聊"了 10/10 07:52
78F：→ Caitsithdx:然後"如组长认为应依规定水桶处置wow板也会配合办理" 10/10 07:55
79F：→ Caitsithdx:还是避而不谈，现在WOW是流行秋後算帐吗 10/10 07:56
80F：→ Caitsithdx:想扯组长下水?他这样做的话不被申诉才怪 10/10 07:58
81F：→ Caitsithdx:你不觉得你挖洞给别人跳很不厚道吗 10/10 07:58
82F：→ Caitsithdx:3.老在那边说别人态度不良，那你转私信当附件啊 10/10 08:02
83F：→ Caitsithdx:或公布也没差，让别人看看我有多态度不良，我有骂你吗 10/10 08:02
84F：→ Caitsithdx:原来质疑你就叫态度不良，你对别人的恶劣是有理 10/10 08:04
85F：→ Caitsithdx:那你说别人不知好歹，暗讽泼妇骂街还是对的了 10/10 08:06
86F：→ Caitsithdx:还有WOW板主不接受申诉请直接注在板规中 10/10 08:07
87F：→ Caitsithdx:我到现在才知道，原来申诉第一时间不是找该板板主 10/10 08:08
88F：推 Caitsithdx:4."同时板主认为自己没判错也可以不用理你" 10/10 08:12
89F：→ Caitsithdx:你不知道这句话很好笑吗?请问申诉人要怎麽知道 10/10 08:13
90F：→ Caitsithdx:自己的诉求在板主眼中是正确还是错误的? 10/10 08:13
91F：→ Caitsithdx:然後你还一直强调这句话的正确性，GJ 10/10 08:15
92F：→ Caitsithdx:你直接把这句话注在板规好了 10/10 08:16
93F：→ Caitsithdx:因为我发现WOW板根本没沟通管道，对判决有意义 10/10 08:17
94F：→ Caitsithdx:反正被判就是该死，你根本没资格去进行任何沟通 10/10 08:20
95F：→ Caitsithdx:我去柜台办事，不能办服务人员还会说声不行 10/10 08:22
96F：→ Caitsithdx:WOW板不能办就直接不鸟你，还会说很正常，GJ 10/10 08:23
97F：→ Caitsithdx:还有，如果我要找你吵我早就转过去WOW板了 10/10 08:30
98F：→ Caitsithdx:你这篇有多少点可以给别人攻击我都懒得说了 10/10 08:30
99F：→ Caitsithdx:现在是你不想沟通，而不是我找你吵架 10/10 08:31
100F：→ Caitsithdx:你自己带有色眼镜看人是你的问题 10/10 08:31
101F：→ Caitsithdx:我到现在都没去检举另一位就是最好的证明 10/10 08:39
102F：→ Caitsithdx:因为一点小事去随便检举人，那还不如闭嘴好了 10/10 08:40
好长, 没看完, 不过想说的都说完了.
後头不予回应.
※ 编辑: Induction 来自: 1.172.130.238 (10/10 14:11)
103F：→ whaskey:对不起我也没看完，不过补充一点，试想一名通缉犯当他看到 10/10 14:43
104F：→ whaskey:犯罪行为而去检举，他的检举有效吗? 10/10 14:44
105F：→ whaskey:至於他有没有检举的资格，我想应该不是由当事人来判断。 10/10 14:45
106F：→ whaskey:就这串文看起来，你的诉求似乎有两点。1.无违规，板主判错 10/10 14:46
107F：→ whaskey:2.你有违规，但其他人也违规板主却不判。 10/10 14:47
108F：→ whaskey:不知道哪一项才是你的主张?如果是1.的确是应该找组务申诉 10/10 14:48
109F：→ whaskey:如果是2.的话，似乎就比较站不住脚，不管其他人的情况如何 10/10 14:49
110F：→ whaskey:在这边也没办法成为你阻却违法的事实。 10/10 14:49
111F：→ whaskey:这边1.的情况下，你要做的应该是举证你无违规→板主判错 10/10 14:50
112F：→ whaskey:2.的情况下，等於已经是认罪了，我想也没什麽可以讨论的部 10/10 14:51
113F：→ whaskey:分。所以，是不是应该先试着厘清你的主张，然後作举证的动 10/10 14:52
114F：→ whaskey:作比较适当。 10/10 14:53
115F：→ whaskey:最後补充一下，网路上所打出来的字就代表了你个人的发言， 10/10 14:54
116F：→ whaskey:所以请先三思，就算被人家抓小辫子玩文字游戏，那也是因为 10/10 14:55
117F：→ whaskey:有你所打出来的文字，文字在情绪上的表达是有一定程度的不 10/10 14:56
118F：→ whaskey:便，避免把过度的情绪放到文字中，也许比较保险一点。 10/10 14:57
119F：→ whaskey:也许在发言的时候会认为自己口气平稳，不过在别人眼中，也 10/10 14:58
120F：→ whaskey:许不见得是如此。 10/10 14:58
121F：→ whaskey:突然发现用了很多"也许"，我绝对不是辞穷才这样用的... 10/10 15:01
122F：推 tiros:我可以给他个称号"激动哥"吗？ XDDD ... 10/10 18:21
123F：推 incenseuncle:他的诉求明显是2 而且认定犯规者检举无效力... 10/29 11:56
124F：→ FairyBomb:现在来看这篇前几段真是格外有趣 11/12 19:43
125F：→ FairyBomb:尤其是自己上色的地方，阿斯 11/12 19:43