※ 引述《Induction (莫忘初衷)》之铭言： : ※ 引述《Ithildin (伊西尔丁)》之铭言： : : 板主在信件往来中曾同意过本人部分论点: : : 「讨论过程中不可能全部还围绕的原始论点不会跑题吧?」 : 信件内容 : 「讨论过程中不可能全部还围绕的原始论点不会跑题吧?」 : 此句的确合理. 然而不幸地的确产生出了攻讦言词与指涉, : 所以板务必需处置, 然而就是考量到过程其实依旧围绕在一定的主题内, : 不至於仅是挟怨争吵, 是故以警告薄惩, 最终的用意在於提醒. : 只是不知道申诉人提这什麽意思. 继续回应这部份似乎只会造成无限回圈 该句请和後文一同阅读 : : 而该文章中关於公会会长之行为并无定论 也无会长亲自详加解释事件经过 : : 乃是两造双方各从事情之不同角度推论 : : 而推文中也多次出现各种举例 试图利用较明确的故事来厘清思路 : : 要强说推文内容为暗指并攻击原文公会会长的情况 似乎过於牵强 : 这部分请组务仲裁, 本人不采信. : 尚 推论就可以骂人吗? : 举个例子, 倘使今天公告有人引战水桶. : 结果下头推文: 假如有人一边笔战一边装无辜还一边检举钓鱼那这种行为还真是卑劣. : 请问判还是不判? 如此处的自私无罪何以他处的卑劣有罪? : 同样是在行为未定论, 受判决本人也无亲自详加解释事件经过. : 下一位也可以主张是从事情不同角度进行推论, 而且这边还更确实的针对行为而非个人唷 : 反正不是骂人就对了. : 这样可以吗? 当然不行. : 所以你的解释本人不采信, 你的言论板规1-a不放行. 本人来到组务板申诉 对於板主不采信 不接受 不放行已经有十二分的了解 因此才希望组长定夺 不是吗 反倒是板主藉由举例对於本人之申诉行为暗讽 此举实在不当 希望板主对於本案作正面回应 不要一再丢出各种话题 话题至此 板主对於本人之申诉似乎只有"不采信 不放行 在坳 文字游戏" 而并没有任何解释判决依据的部分? (补充) 关於"假如有人一边笔战一边装无辜还一边检举钓鱼那这种行为还真是卑劣" 若以板主逻辑 不采信本人言论的前提之下 此句推论即是在讽刺本人 或着板主在此时此刻突然同意了本人的言论? 由後文来看似乎并非如此 使用此种言论来刺探本人并无实质意义 毕竟板主并不接受本人的论点 至於判与不判并非此申诉案之重点 何尝又不是闲杂话题 : : 此外本人似乎没强调客观论述? 此为本人的心得感想 自然包含本人主观意识 : 不要紧, 客不客观根本不是重点, 换成理性或是任何中立性的辞汇都不要紧. : 这边也可以配合办理, 因为不影响回应内容. : 有趣的是检举他人时主张自己是事主. : 被判决时却说成事不关己, 仅是闲聊参与讨论. 板主否认本人为当事人 本人同意此观点 其人并无指定特定目标 当事人的定义极为困难 但和本案有何关联性? : : 而板主前文所提"明眼人都看的出来" 倒是有板众反对此看法 : : 详见公告下各推嘘文 若将反方意见全部打为乱板乱嘘 应太过偏颇 : : 板上的情况还未达到"众人皆醉我独醒"如此污浊吧 : 「将反方意见全部打为乱板乱嘘」 : 本人没有这麽看, 这麽说, 也没有这麽做. : 请问申诉人从何窥见这部分? : 还是加了一个「若」就可以污蔑了呢? 只是好奇"明眼人..."该句似乎代表思路清楚的人皆能看出判决之公正与合理性 但实际上板众之反应并非如此罢了 板主多次猜测本人想法 本人也从来没使用"污蔑"这麽强烈的词汇 何以叙述一件不该发生的事情 即是污蔑 即是严重指控呢 若版主没有做没有想 这件事情真的没有发生 那麽即是板主所叙述的"明眼人..."有本人无法看透之考量 否定即可 本人不会提出"本人不采信"这种言论 而提出该段 部分为回应板主先前话题 部分为提出其余板众之看法 是否有的板众相信本人论点 并非攻击引战呢 作为本人论点之补述 有其关联性存在 不知板主是否相信"民众的眼睛是雪亮的"此一论点? : 最後本人前一篇回文是为了稍稍整理一下争点. : 如果申诉人认为客观用词不妥, 纠正即可, 因为你心态客不客观同样不影响着判决. : 後头回应了一堆已经出现过的东西出现过的主张, : 本人整理争点时也说明了WOW板的处理立场 → 不采信. : 结果又回文重新讲一次不知为何? : 基本上重点讲完就可以听候判决了, 主张不宜重复, 闲杂事项不宜多. 那麽板主请单纯说明板主处理立场即可 并不需要转述 整理本人之论点 毕竟经由板主的理解後之论点和本人之思路一定有所误差 若使用推文纠正 有着字数限制等问题 又会发生其余不必要之误会 因此还是回应文章较为完整 希望板主能够正面回应 不需多余闲杂事项 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.124.32.149 ※ 编辑: Ithildin 来自: 140.124.32.149 (09/29 14:34) 此处并非WOW板 没有相关板规 不必多加推论 但板主此举的确不太稳当 ※ 编辑: Ithildin 来自: 140.124.32.149 (09/29 15:10)