案件申诉 ￣￣￣￣ 看板群组：G_Online 申诉人：a128a128 申诉看板/板主ID：SD-GundamOL / terry750510 认定或处分之事由、内容：（事实发生经过） freedomwing5版友违反站规(未经当事人允许公布他人私信) 虽然版主有将其水桶 然而该f版友违规系以3次犯行论 版主却以该版友系连续之行为具争议性 以一次犯行论 再者 该版友已是二度违反sd版规3-2 该条文有特别叙明 累犯者永久水桶 若是以此判永久桶就无前者所述之争议情况 不服之理由：（争点、没有共识的关键点） 1.首先要强调的是 若是以下第一点不成立 才有讨论第二点之必要 (1)f版友第一次违规为当时千M事件的特别公告 依版主所言系特别法 然而引用的罚则却是版规3-2 因此造成此争议 按当时特别公告内容 系暂时性限制版众之部分言论自由 违反者以版规3-2论处 而非在另设版规以外之罚责 也因此虽特别公告已解除 然所引用之版规3-2却并未因此而消失 争点在於：再度违反版规3-2之f版友 究竟是否该以版规3-2 累犯永久水桶来论处？ (2)当第一点不成立时 f版友之行为虽为连续性 然而该行为就好比 连续至不同地点纵火 依法当然是一罪一罚 究竟版主群判定该行为 先以一次犯行论之理由何在？ 2.此部分乃加强上述(2)之论点 sd版有关一罪一罚并非首例 之前已有SD版前t版之判决#1BmiavT0可参考 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SD-GundamOL/M.1271056697.A.740.html 由公告可看出有版友被判定3-2之言论 短短6分钟内再犯3-2 在同一文章内尚以一罪一罚来论处 更何况是f版友系在不同 之文章及置底内 连续散布及公开私人信件 三次犯行无庸置疑 所附证据：（完整贴在下方，或以附件方式转录文章并编号） ＝＝违规原文＝＝ 违规部分如下方之版主水桶公告 ＝＝板主公告＝＝ #1E5AfCxs http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SD-GundamOL/M.1309977164.A.EF6.html ＝＝沟通纪录＝＝ 作者: a128a128 (该当违法有责 这能吃吗？) 标题: [通告] [申诉] 再次申诉有关#1E5AfCxs水桶判决 时间: Sun Jul 31 19:27:37 2011 ※ [通告] 共 3 人收件 ※ Gscout asdf751013 terry750510 --------------------------------------------------------------------------- 此申诉於7/07已寄出 迄今未回覆 因此再申诉并补充一点欲申诉之事： 申诉人：a128a128 申诉事由：#1E5AfCxs此篇水桶公告之判决 既然已有一罪一罚之前例#1BmiavT0 究竟为何不以一罪一罚论处 且该版友已是3-2累犯 为何未永久水桶? 申诉证据： 就如同我申诉原因所讲的即举的例子(公告) 该篇同一人同一天所推之不同时间文 以一罪一罚论 除非是连续性之推文 故水桶公告内之释疑： 水桶释疑： 此次水桶存有争议性如下：以时间连续性来讲，为单一犯行无误；但以一罪一罚论来 讲，freedomwing5於不同文中重复违规，应以三次犯行计算。举例：小偷在一连续性时间 点上於同一住户内偷了很多东西，仅算一次偷窃罪；但同样是一连续性时间点上入侵不同 住户偷窃，不同的屋主皆可告其偷窃。因此，此次判例先以一次罪行论处，处以7天水桶 。并且检附警告一支：日後任何类似跨文多贴的违规情事，将以「次数」论而不以「时间 连续性」论，还请各位版友注意。 1.为何先以一次罪论？ 先论其犯意 於不同篇之2篇文章及置底未经同意公布他人信件 很明显的 就是想让大家都知道信件内容 在明知公布他人信件违反站规的情况下 仍执意做出此行为 明显的犯意十足 有多少次因为我的检举或关系到我的检举内容 而轻判？ 不论是之前gucciisgod版友判比刑度还轻之判决 到後来的千M事件 以及今次的判决 一罪一罚并非首例 为何仍做出此判决？究竟原因何在？ 2.再以犯行论 版主举的例子就不错啊 至不同屋主的家偷窃 就算时间点是连续的 也是以一罪一罚论 难道说在同一栋公寓遭窃或是不同屋主间有血缘关系 就可以 数罪并罚论？ 以往水桶公告释疑 都让你们说成是首例而以最低刑度就算了 但今次并非首例 就因为针对我就可以不照板规来论处吗？ 3.freedomwing5版友已经多次针对我 虽非人身攻击 却一而再再而三的挑衅 其行为难道不是引战？ 组务版的就不谈 因为在那边的言论不能当作本版的判决 但在此版已经连续几次 刻意指称我为外挂、公布私信等行为 或是版主视而不见？ 另外撇开这次判决是否标准不一不谈 包括上次千M事件及这次公布私信 该版友已两次犯3-2 照规定3-2累犯是要处以永久水桶 为何未判处永久桶？ 其实判处永久桶根本就无一罪一罚或数罪并论之问题 想问版主群用意何在？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240 作者: terry750510 (欧尔杭特) 标题: Re: [通告] [申诉] 再次申诉有关#1E5AfCxs水桶判决 时间: Mon Aug 1 00:28:30 2011 ※ 引述《a128a128 (该当违法有责 这能吃吗？)》之铭言： : ※ [通告] 共 3 人收件 : ※ Gscout asdf751013 terry750510 : --------------------------------------------------------------------------- : 此申诉於7/07已寄出 迄今未回覆 因此再申诉并补充一点欲申诉之事： : 申诉人：a128a128 : 申诉事由：#1E5AfCxs此篇水桶公告之判决 既然已有一罪一罚之前例#1BmiavT0 : 究竟为何不以一罪一罚论处 且该版友已是3-2累犯 为何未永久水桶? : 申诉证据： : 就如同我申诉原因所讲的即举的例子(公告) 该篇同一人同一天所推之不同时间文 : 以一罪一罚论 除非是连续性之推文 故水桶公告内之释疑： : 水桶释疑： : 此次水桶存有争议性如下：以时间连续性来讲，为单一犯行无误；但以一罪一罚论来 : 讲，freedomwing5於不同文中重复违规，应以三次犯行计算。举例：小偷在一连续性时间 : 点上於同一住户内偷了很多东西，仅算一次偷窃罪；但同样是一连续性时间点上入侵不同 : 住户偷窃，不同的屋主皆可告其偷窃。因此，此次判例先以一次罪行论处，处以7天水桶 : 。并且检附警告一支：日後任何类似跨文多贴的违规情事，将以「次数」论而不以「时间 : 连续性」论，还请各位版友注意。 : 1.为何先以一次罪论？ 先论其犯意 於不同篇之2篇文章及置底未经同意公布他人信件 : 很明显的 就是想让大家都知道信件内容 在明知公布他人信件违反站规的情况下 : 仍执意做出此行为 明显的犯意十足 有多少次因为我的检举或关系到我的检举内容 : 而轻判？ 不论是之前gucciisgod版友判比刑度还轻之判决 到後来的千M事件 : 以及今次的判决 一罪一罚并非首例 为何仍做出此判决？究竟原因何在？ : 2.再以犯行论 版主举的例子就不错啊 至不同屋主的家偷窃 就算时间点是连续的 : 也是以一罪一罚论 难道说在同一栋公寓遭窃或是不同屋主间有血缘关系 就可以 : 数罪并罚论？ 以往水桶公告释疑 都让你们说成是首例而以最低刑度就算了 : 但今次并非首例 就因为针对我就可以不照板规来论处吗？ : 3.freedomwing5版友已经多次针对我 虽非人身攻击 却一而再再而三的挑衅 : 其行为难道不是引战？ 组务版的就不谈 因为在那边的言论不能当作本版的判决 : 但在此版已经连续几次 刻意指称我为外挂、公布私信等行为 或是版主视而不见？ : 另外撇开这次判决是否标准不一不谈 包括上次千M事件及这次公布私信 : 该版友已两次犯3-2 照规定3-2累犯是要处以永久水桶 为何未判处永久桶？ : 其实判处永久桶根本就无一罪一罚或数罪并论之问题 想问版主群用意何在？ F版友的第一次3-2是特别公告 一个判特别公告，一个是一般版规 不可混为一谈 -- ▁▁ ▕御欧▏ ▕印尔▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.21.113 作者: a128a128 (的确不公平 谢谢忠告) 标题: Re: [通告] [申诉] 再次申诉有关#1E5AfCxs水桶判决 时间: Mon Aug 1 00:49:11 2011 ※ 引述《terry750510 (欧尔杭特)》之铭言： F版友的第一次3-2是特别公告 一个判特别公告，一个是一般版规 不可混为一谈 -- ▁▁ ▕御欧▏ ▕印尔▏ ￣￣ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.21.113 特别公告还是公告啊 特别公告是以3-2引战论处 F版友就是犯了3-2版规的范畴 若当初你们以违反特别公告水桶7天来论处 那就是单纯违反特别公告 无异议 况且特别公告只是解释 再次做出回应者 以版规3-2：「引战」论处。 再说当初违反特别公告之版友的推文或发文 大部分本来就是属於引战的范畴 你们在公告前面加上"特别"两个字 并不会真的变成特别法 除非如同我前面所述 你们以违反特别公告 处以版规以外之罚则 那才是特别法吧？ 最後 你们尚未解释为何在有一罪一罚之前例 F版友会以单一罪行论？ 究竟理由为何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.244.182.240 ※ 编辑: a128a128 来自: 60.244.182.240 (08/12 20:38)