事发经过: i某於sd板置底喇赛区，出言挑衅f某，而d某见状检举，版主认为未达判罚标准， 而d某认为应已违规，故上诉组务。 争点: 置底喇赛区的"黑特文"可特别通融 与 "一般违规"的界线何在? 说明: 此案发生在置底喇赛区，比较特殊，经过厘清後，分述如下 1.经版主提供，以往同类违规，仅有发文者，置底喇赛区未曾有因此判罚者 内容已於上篇推文中，故不再转述 2.经我去信forever20086，受害者表示不介意i某言词，证据如下 作者 forever20086 ( 金城鲁) 标题 Re: 你好 SD钢弹板的事情想请问你 时间 Fri Jul 29 14:18:50 2011 ─────────────────────────────────────── 小组长辛苦了! 关於他的推文我是不介意 既然没有引发争执 那就算了让它过去吧! 一方面也好减轻你的工作量 毕竟版上的a128才是乱源.... 3.根据该版z-7-6-2-6-3内的原始内容 → iamGundam :特地来钢弹版嘘我的文 你们自以为很清高是不是 06/08 04:52 → iamGundam :forever20086给我出来面对 明明嘘我的人就是这版的人 06/08 04:53 推 iamGundam :嘘我的文章很了不起是不是 是不是? 06/08 04:56 → iamGundam :我在这版做错是没错 但有必要特地到钢弹版嘘我? 06/08 04:58 → iamGundam :还故意酸我 酸我你们人品就好高尚吗 06/08 04:58 推 iamchaz1989 :喝个凉消消火吧 你用"你们自以为"的那句和"酸我你们 06/08 05:03 → iamchaz1989 :酸我你们人品"的那句建议别那麽冲 因为不是每个SD乡 06/08 05:03 → iamchaz1989 :民都会故意去酸别人的( ′-`)> 06/08 05:04 → iamchaz1989 :凡事都有正当管道可以解决 诚心麻烦不要再将攻击性字 06/08 05:07 → iamchaz1989 :眼伤害到其他无辜的版友了╭(─╴╴─)╮ 06/08 05:08 → iamGundam :恩 我骂到无辜的人了 真的很抱歉 06/08 05:24 是黑特吗? 当然是 是挑衅吗? 的确有轻微的挑衅，而且也是属於私人恩怨，踩到两条线。 (至於其中"你们"云云，指的是特地去钢弹板嘘他的人，而非一竿子打翻所有版众， 因此判定并非针对群体攻击，主要是针对f某而已) 是黑特的话OK，是攻击而侵害他人就不OK，但如何分界呢? 根据置底喇赛区的使用说明: "这篇提供给大家闲聊用，无论是你想黑特、表特、想做梦、想诉说一些小秘密， 都可以让大家尽情发挥。 注意，虽说开放黑特但是别忘了还有板规这东西存在。" 简言之就是，可以黑特 + 不能违反板规。 但以上两点必然会有模糊交界地带，而这类情况，组务的考量点跟以往一样: "依照版主群过往的判例，取出固定的标准来，只要不双重标准， 版主可以自行制定合适、公平的单一标准作为判罚依据。当然是在合乎站规前提下~" 除此之外，再多加考量受害者的观感，否则对受到侵害者并不公平。 故判决如下: 当事人既然不介意，且历来判例皆无处分，故维持板主原判-不处分。 4. 尔後类似案例(置底闲聊区轻度攻击)，若受害人介意而检举，尊重受害者-照板规判， 毕竟不能放任置底做为恶意攻击的平台，有胆骂就要有胆承担被告的後果； 若受害人不介意置底被小呛小酸一下，那就当作是黑特无伤大雅，依目前标准都不罚； 但若是重度攻击(例如三字经)，基本上已经违反站规，就一定得处理。 (基本上除了多要求特别重视"受害者检举"外，其他都依照目前的标准没变) ps.两位a的争执，都无关本案，踢人不踢人、算不算私怨... 都不是重点呀~ 关键在於【置底特区】的管制松紧度，贴到板上的文章并不属於置底， 无法相提并论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.3.5.3