※ 引述《a128a128 (优质都不优质了　ㄎㄎ)》之铭言： : qrwtey、qs90854推文涉嫌违反版规3-3乱版：无意义的连嘘 : 然向版主群检举後 版主群仅以案例宣导公告而不裁罚 这个部份我想我应该出来说明一下状况 SD版3-3乱版中，有个无意义连嘘的选项 我想申诉者应该不清楚这选项指的是哪个部份 : 不服之理由：（争点、没有共识的关键点） : 4.qrwtey、qs90854版友之部分 则是在我的文章内#1E5mS6If : 多次空白嘘文 这部份a版主早就有文章及置底提醒过 : #1E5zoXHC : → asdf751013 :空白嘘文请小心...-.- 07/09 16:34 : → asdf751013 :版规有无意义嘘文这一条Orz 07/09 16:35 : 置底备分 : → asdf751013 :提醒各位...置底就算了 没要求那麽多 07/09 16:35 : → asdf751013 :版面上的文章 请不要空白嘘文 07/09 16:35 : → asdf751013 :版规3-3 重复的空白嘘文算在无意义连嘘喔=__= 07/09 16:36 ^^^^^^^^^^^^^^ 请注意一下，版龟以及asdf版主推文时，皆有强调重复、连续才算在无意义连嘘范畴内 对照该申诉者的内容，请注意推文後面时间点 ========================================================================= 检举事由： qs90854版友涉嫌违规的推文如下： : 嘘 qs90854: 07/09 12:40 : 嘘 qs90854: 07/09 12:42 : 嘘 qs90854: 07/09 12:51 : 嘘 qs90854: 07/09 13:18 : 嘘 qs90854: 07/09 13:45 : 嘘 qs90854: 07/09 13:47 : 嘘 qs90854: 07/09 14:02 检举事由： qrwtey版友涉嫌违规的推文如下： : 嘘 qrwtey: 07/09 19:42 : 嘘 qrwtey: 07/09 20:31 : 嘘 qrwtey: 07/09 22:22 : 嘘 qrwtey: 07/10 02:06 : 嘘 qrwtey: 07/10 07:48 : 嘘 qrwtey: 07/10 20:50 : 嘘 qrwtey: 07/10 23:03 ========================================================================= 对照申诉者的备份文章，可看出上面两位的空白嘘文并非排列在一起 且中间穿插不少其他版友的推文，时间也有几分钟以上的差距 何谓真正的无意义空白连嘘？ 请看以下范例 看懂了吗？能在短时间内连续性的空白嘘文才算在此项目内 上面被检举两位的程度，我只能说：那算哪根葱!? (没连贯，没在一分钟内连续嘘五次以上，实在太失败了.........*笑*) 当然，监於SD版在该申诉者造成的风波，如此规范以後该po文者底下应该会出现大量的 空白嘘文接龙，所以在建议时，有提到一篇文章内的总量不得超过若干，以避免事情 扩大，这又是另外一段话题了 因此版主群讨论後，才po出底下的版龟释疑 ************************************************************************** 版规释疑： 因本版第一次出现连续「空白嘘文」的检举，故经版主群讨论商议後，认为空白的嘘 文，只要超过3次就显得刻意，单纯一两次在善意的解释下，能解读为「不支持」或「反 对」之意，因此决定将版规3-3乱版：「无意义的连嘘。」的部分做出以下调整：禁止对 同一文章进行3次空白连嘘﹝含累积3次﹞，且版务检举仅适合该发文者，他人检举无效。 故此次案例仅做宣导不判，以上两位版友警告一次，若下次相同情况触犯版规，则以 3-3乱版处置。 *************************************************************************** : 5.虽然未定义何谓无意义之嘘文 但完全没内文之嘘文如果还不算 : 那我还真不知到底什麽算 如果说一次不小心手滑按到 那还没话说 : 但问题是此两版友多次空白嘘 就算在a版出来好意提醒 仍执迷不悟 : 继续在他篇我PO的文章内 持续空白嘘 空白嘘不代表什麽，顶多算对方反对你罢了 或者说空白嘘会影响该发文者的清白？这部份我没感觉，所以不予评论 ╮(﹀_﹀")╭ : 6.版主以此为首例仅宣导不判 那请问何必订定这条版规 : 此版规存在已久 版主群若要每次首例不判 那也请全部依此办理 : 而非某些版友违反版规就首例宣导不判 而某些则无 举个例好了 : 我也是"首例"累犯3-2被永久水桶 为何不案例宣导一下 这个问题，建立在检举者是否『懂』无意义连嘘的范围 由此篇申诉文可知道，应该是不懂 既然连检举者都不清楚此项范围，那麽公告宣导也是合情合理的 而且在我就任SD版主期间，也未有被这项无意义连嘘给检举到的案例 现任版主群也确实无例可寻，才会寄信问我判定标准 但是我仅给予建议以及参考方向，可没叫他们怎麽判唷～ 毕竟不在其位不谋其政，给看法就够哩 --------------------解释到此，底下单纯对申诉者一点小劝告--------------------- 永久水桶从没人规定要桶之前需要公告宣导的 自己的行为端止，若还需要别人提醒而无自知之明，有机会入公职还请谨言慎行 因为姜是老的辣，要捅你都在暗处，你根本没机会闪 嘴巴抿着、多听、多看、少回应，别人不会当你哑巴会赞你很上道 观看阁下目前每天发一篇申诉文的情况 像一家内有10多位孩子，由於爸爸妈妈分孩子糖果结果你没拿到 就跑去爷爷奶奶那边哭诉爸妈偏心、偏袒不公平...... 大概就酱吧，你继续申诉下去，我想得罪的人恐怕越来越多，该是时候停手罗^^~ -- 男人在生活中最无法忍受的，是挑衅 在吃饭中最无法忍受的，是挑食 在约会中最无法忍受的，是挑情 在双人床最无法忍受的，是挑逗 在嘿咻中最无法忍受的，是挑剔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.125.76.84