你的确有回我另一篇 因为我信箱很乱 刚刚才找到 以下: 作者 a128a128 标题 Re: 有关於检举信函的回覆 (fwd) 时间 Fri Jun 17 08:25:54 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《asdf751013 (沧月泠)》之铭言： ※ 引述《a128a128 (这麽频繁不是用外挂才怪)》之铭言： : 标题: Re: 有关於检举信函的回覆 : 时间: Thu Jun 9 09:04:04 2011 : : ※ 引述《asdf751013 (沧月泠)》之铭言： : : : 至於後续三篇有关於水桶公告的检举。 : : 以一般法规来讲与现行PTT的规矩来讲，对判决有异议者请当事者提出申诉。 : : 非相关之第三者所提之申诉将不具备同等效力。 : : 因此，若您对判决的标准有疑虑可以来信请求释疑。 : : 若只是单纯要针对判决内容或结果做抗辩的申诉，将不受理。 : : 另，检举格式有其固定规范，应检附之资料有： : : 一、检举人 : : 二、被检举人 : : 三、检举事由 : : 四、所附证据 : : 但其中并不包含对於版主判决决行之建议及干涉，不符合格式将不受理 : : 以後上述两类函件将一律驳回。 : : 当事者即包含事件的关系人及被告 不然当初gucciisgod水桶一事我是如何上诉的? : 就是因为G版友乃针对我而来 我就是当事者 才得以上诉的啊 : 最近板上的水桶公告 我可以说是80%以上的关系人 几乎每件都是跟我有关系 : 甚至於特别公告都是跟我有关系的 所以不论针对我人身攻击或违反特别公告 : 我乃是当事人 何来不能申诉之说? 我当初就有说了 希望还是看到你们回覆再上诉 : 至於你们是否坚持我的申诉不符效力 还请再回信告知 方便我进行上诉 : 你那篇可以伸诉成功，并不是因为你是相关当事者所以才成功。 而是你以「判决标准不一」此一指控，此种「非」权利关系人的申诉内容， 因此小组长单纯就「现行版规」来判定，此申诉内容是否受理。 1.他并没有裁判我们违规。同时文章也指出版主拒有酌量减刑之权利。 现实法规也有这一条。 2.基於过往判例无，亦无特别公告或上任公告指明。 所以要更审以现行法规判之。 就这麽简单。 请注意，版主之判决标准不一，於版上之权力关系人视为SD版全体， 因为任何人的权利都可能因版主的判决标准不一受到影响。 然你其後所寄之检举都算是这类规范： 1.检举违规行为 (1) 任何人都能检举，除了涉及特定个人权利，须由权利人自行提出或授权提出。 (2) 板主轻微疏失请直接纠正板主即可，沟通无效再来检举也不迟； 检举不合理板规，请先与板主沟通，提出具体改善方法。 (3) 依照格式检举，注明事实、哪里违规、违反什麽规定，并附上相关证据。 2.申诉板主所为之认定或处分 (1) 申诉限违规行为处分之当事人提出。 (2) 必须先跟板主沟通，三天内无回应，或完整沟通後仍不服板主解释才可申诉。 (3) 依照申诉格式，标明主旨、诉求、事实、争点，并附上沟通过程、相关证据。 (4) 受理时效限板主判决日/最後回应日/案件发生日的15天内，逾期不理。 请看违规行为之第1点 与申诉版主所为之认定或处分的第1点 你後续提出检举之三例，皆不符合此条件。 : 另外来提一下有关我申诉关於水桶有疑虑之事 : 1.现行社会大部分判决乃采取之前的新制「一罪一罚」 也可说是一案一判 : 亦即一件犯行就判一次罪 : 2.有些版友违反了特别公告 因是新例所以不论情节轻重皆以最低刑度判处 : 但若涉及到多次触犯而非连续性之犯行 则适用於一罪一罚 : 另若有涉及其他版规之部分 如人身攻击 则也依一罪一罚来处理 : 3.并不是一个版友多次触犯了同样的公告或版规 就通通以公告内之最低刑度 : 来论处 含糊带过 举个最近在yunlin版看到的判例#1Dxlt3ZM好了： 他版是他版，SD版是SD版。 版主群认可以其他版裁决之标准做为参考，但不一定非得做为判定之标准。 本版裁判之标准尽可能的以本版过往判决作为依据。 此外，若你要说别版一罪一罚之判例。 我们也能花时间找出别版数罪并罚之案例。 只是各执一词罢了。 重点只在於这样判决合理与否，有无现行法规之依据。 而不在用什麽方式判。 数罪并罚也可以加重其刑，以现行法律实务来讲， 也不存有所有事情一罪一罚论，或是多数案件以数罪并罚论， 本来就以实务考量为主。 考量标准於公告中已明言解释。 ------------------------------------------------------------------------------ 以上是你的回覆 当然跟本次检举无关的其他内容我先拿掉 仅留下相关的部份 如果有任何怀疑可以去确认核对一下 看我是否有伪造、窜改之类的 另外针对特别公告及其释疑部份再次解释一下我的看法: 此次事件牵连甚广，有不少版友出现在相关推文中盖因情绪过激而不小心触犯版规之 情事，且版面上Gscout版主与asdf751013版主已多次劝停依然效果不彰。故特发此公告， 明令：此公告发出後，凡「任何形式(包括签名档、昵称、推文、发文)」针对此一事件 「再次」做出回应者，一律以版规3-2：「引战」论处。 服役时间释疑： 或许会有人质疑，不管情节之轻重或是攻击倾向之强弱皆以7日论处，是不是不符合 比例原则之判处？版主群的想法很简单，此特别公告的发布为SD版之先例，相对应的违规 情事在认定的时候有判断上的困难，且无过往之判例做为论处之依据或佐证。为此，版主 群认为此次违反特别公告之情事，凡有踩线之疑虑者一律判罚但罚则从轻，所以一律判处 7天。 在此宣导：但凡公告就是有其效力，请版众们不要漠视公告内容，企图以各种手段包 含：「偷渡」、「嘲讽」、「隐喻」、「暗指」的方式行违规之实。往後再有雷同之情事 ，将会严格论处。此公告发布後，特别公告的效力於次一日的0时0分撤除，相关文章的锁 定亦同时解除。 请注意 针对此事件再次再次回应者 我的认知就是拿此事件出来讨论 但人身攻击的部份系属违反版规 对我做出人身攻击不代表违反特别公告 T版的释疑也有说了 此次违反特别公告之情事，凡有踩线之疑虑者一律判罚 但罚则从轻，所以一律判处7天 因为是首例 所以违反特别公告 不论情节轻重 皆判7天这我能理解 但也请注意 此释疑仅针对违反特别公告之部分 但多次触犯特别公告 仍应该以一罪一罚论 其行为既非连续性的 又怎能数罪并论 以最低刑度7天轻松带过 关於SD版一罪一罚的案例 我在上篇已有贴出 我举个例子好了 今天公司老板严禁大家"公开"讨论公司的营运方针、政策 (1)有些人私底下讨论 可以吗? 当然可以~ 只要老板不知道就好了 (2)有人仍公开的讨论 可以吗? 当然不行~ 毕竟违反老板下的命令 (3)有人不讨论 但骂老板白痴、智障等言语 违不违反老板的命令? 当然不违反~ 但让老板知道了 会不会被念、惩处? 也一定会啊 虽然没有违反老板下的命令 但已对他做出了人身攻击 犯行跟罪行当然就不同啦 今天有些人的所作所为就跟我举的例子一样 你们私底下怎麽骂我 反正我又不知道 随你们骂的再难听都没关系 但你们摆在台面上讲 我会看不到? 今天先姑且不论该事件到底我有没有错 站在你们的立场我是错的 说我说话不算话 你们帮他讨回公道 没人说不可以啊? 但有几个人是真正这样做的? 有 但屈指可数 大部分人选择的不是冷嘲热讽 更甚者就是人身攻击 你们的行为是群众、言语的暴力 简单来说就是霸凌 或许会有人说是我造成的 但就算如此也不代表有权利对我人身攻击 反正我不管再怎麽说 你们也只会把自己的行为合理化、正当化 今天对我人身攻击的 我只想透过版规的水桶来解决此事 但如果你们仍执意、坚持 没关系 相关的证据我早已备齐 下面举个最近的新闻给大家参考 先降: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/69/2tg6m.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/142/2tf3d.html http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110616/11/2teqy.html 补充一下 这是我先前询问过小组长的信 有关申诉部份: 作者 a128a128 (who gives a shit?) 标题 Re: 有关於G_Online组务规范及申诉/检举流程之疑问 (fwd) 时间 Fri Jun 17 09:17:09 2011 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： ※ 引述《a128a128 (这麽频繁不是用外挂才怪)》之铭言： : Q1：今天若我检举某人人身攻击 而版主之判决个人认为过轻 : 我若向版主申诉无效後 是否可以提起上诉至小组长你这里？ : （就是个人认为很恶劣之人身攻击 且又违反公然侮辱罪之部分 : 有提供相关现实判例给版主参考过） 根据站规第十二条（违规行为处分之申诉权人） 受前条处分之使用者，对於处分不服者，得依本规则第三编所订申诉程序，提出申诉。 关於涉及特定个人权利之违法行为检举，检举人对於认定权人所作之认定不服者，亦同。 所以程序上来说，可以，记得先写信跟版主沟通过。 : Q2：版主公布了公告 规范一段期限内禁止谈论某件事 : 凡是利用各种手段明示、暗喻、签名档、昵称、推文、发文等方式 : 针对该事件再次提起者 一律以引战判处 : 但有些版友除了提起该件事之外 又对我做出恶劣之人身攻击 : 可版主却只判处违反该公告之部分 而未对人身攻击之部分加以判处 : 经申诉後无效 我是否能提起上诉至小组长你这？ 简单讲就是骂你的部分被认定为未违规吧， 那就同上，检举者对於板主的"未达判罚标准"判决不服，程序上可以申诉 不过要注意的是，人身攻击的部分如果跟引战那部分，是同一个"行为"， 那其实已经算有罚了，一罪不能两罚，只能挑重的部分出来罚一次。 : 不好意思 有点冗长 麻烦你释疑了 谢谢～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.89.60 ※ 编辑: a128a128 来自: 163.29.89.60 (06/17 09:19) ※ 编辑: a128a128 来自: 163.29.89.60 (06/17 09:22)