虽申诉原文历经修正已略有不同, 过程中也已完整回覆. 惟既已修改格式为正式申诉, 为方便组务判决, 此处重新 发文回应. 关於第一点: 在发文者主动拯救违规推文下板规介入采取睁一只眼 闭一只眼的方式早已行之有年. 起初多用於拼音文之 校正. 後除发文者自身引战违规後删文躲避处罚可能 会被处罚外板规一般乐见板友间互助并解决问题的过 程. 这是高度自律的展现, 旁人无从置喙. 而该文章 之踩线言论针对发文者而来. 发文者展现宽宏而代为 修除规避板规. 想请问组务, 依板务规范, 此处是否 有需要迳自跳入处罚之? 另WOW板规因应此类检举已略 作修改. 为避免不熟悉板务默契的板友随意质疑, 已 将上述潜规则明文化, 惟是否会产生相对应的漏洞尚 不明显. 明文化後WOW板规定: 人身检举为告诉乃论. 除情节严重板务有权主动介入外, 需本人提出方得检 举. 而除违规者即发文者以外, 代为修文规避踩线不 予处罚. 这边是以实质是否产生妨碍阅读行为做判定 的弹性. 关於第二点: 首先讨论细项并非申诉人之水桶. 而讨论标的已为发文者修除, 却见申诉人千方百计截图控诉欲陷人入罪, 解释理由告知不处理 後就质疑公正性. 在简单回应後补述申诉人既非wow板板友, 本人与申诉人即站友 与站友之关系, 也因此没有义务需要接受申诉人之质疑. 此外, 多数情况本人愿意回答所有板务相关问题. 惟极少数 令人不愉快的私信质疑口吻总容易让人疲劳. 又看板已设置底推荐检举区. 想藉此询问组务 板主服务范畴是否包含 无尽的私信协调. 此处可举例. 所有与板务相关之信件皆留有备份. 申诉人欲说还休的本人对其信件全文回应内容如下: >>不影响阅读就不做惩处. >>这本来就是放水, 因修文者就是发文者本人. >>板仆间接了解其立场而保有弹性. >>至於之後依然故我的部份板仆将谨慎处理. >>最後, f君既被水桶就是板上不受欢迎之使用者. >>也因此不是板仆於wow板服务的对象. >>所以其余见教我们不妨一周後再谈. >> Induction 诚实的说信件回文并不十分礼貌, 所有板务相关信件往返都存有备分於 WOW板隐藏资料夹. 偶有忘记丢进去的情况, 但至少本人信箱皆有 留底. 组务不妨稍加查阅并比较何以口吻差异如此之大. 但是本人仍应就此处说话口气问题进行自身检讨. 惟事出有因, 一个人会得到什麽遭遇什麽评价什麽对待以及或多或少的尊 重恐怕都跟自身做了些什麽事, 说了些什麽话有关. 不过此处不尽是在指涉申诉人, 严格来说发文者来信令人不耐的程度并不是最高的, 见举例 作者 xxxxxxxx (这样的心情有谁懂) 标题 123 时间 Mon May 23 01:51:05 2011 ─────────────────────────────────────── 台F是原音 1W1就是拼音 W~O~W~ 版主好厉害啊!! 恩 随便 准备解水桶了喔!! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 作者 XXXXXXX (这样的心情有谁懂) 标题 道歉 时间 Sat May 28 22:36:44 2011 ─────────────────────────────────────── 其实我想跟你说声抱歉 没想到心灵深深陷入网路世界的人会如此的公报私仇 真的认真觉得你心里不健康了 拍拍~ 令外观心你一下 都这麽晚睡 还会在学校吧 @@ 加油喔!!! 写文章的功力也得加强 !! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) 小乘佛教告诉我们: 做一件事情, 认同的人愈多, 反对的人也就愈多. 类似此类的信件其实不算少. 基本上风度太差难以沟通的信件本人 是根本不予回应的, 如此项做法有违组务认定之板务工作范畴还请 告知. 关於第三点: 事实上申诉人曾私下来信表达意见, 惟与板务申诉内容略有不同. 节录开头与结尾 开头 >> 我先开门见山说明我没有要争论处分，只是有些话必须说清楚 >> 说完你可以不必鸟我没关系. 结尾 >> 保重吧，还有我说被桶就认命，我说话算话，千万不要改判喔 鸠咪 然後组务就冒出申诉文了. 本人好奇申诉人过程中的心境转折. 不过不要紧, 回应见WOW公告文 #1Dz10oDp (WOW) [ptt.cc] [公告] 关於17910 17920的判决 作者 Induction (莫忘初衷) 看板 WOW 标题 [公告] 关於17910 17920的判决 时间 Sun Jun 12 09:02:34 2011 ─────────────────────────────────────── 很抱歉引起争议, 昨儿比较累便没有回覆. 以下说明之, 并一并回应受判决人的来信. → foreverk:所以狂点除了APM高可以自爽以外还能干嘛，乾脆聊天更高 06/11 17:03 → foreverk:可能fleeaaa狂点可以让技能未转先放，无视GCD 06/11 17:08 → foreverk:不用狂点就能无缝放招了，是在做梦吗 06/11 17:09 → foreverk:结果还是没有吐出象牙，散场了 06/11 17:17 → foreverk:就说是强迫症啊，不然刚放完招就在按是在按三小.... 06/11 17:38 → foreverk:他发现一个狂点就能增加DPS的方法，但是推文字数不够让他 06/11 17:39 → foreverk:写下，只好再跑去别版未看先猜 06/11 17:40 判决逻辑为, 板仆接获检举并察觉言论踩线, 不可以这样子对板友说话. 於是便开始蒐证判决. 也因为从一开始就不准备直接水桶, 是以合并裁决警告後便无一一详列踩线的点. 否则 没有吐出象牙跟强迫症要判都可以. 其余部分要挑也不是不行, 重点在於不必杀气腾腾地与板友对谈. 接着回应所谓的话说一半是否具有暗示性质的国学问题. 判决逻辑为: 狗嘴里吐不出象牙 → 比喻人说话不中听, 说不出好话. 形容人谈话的格调与内容受限於格局, 并以狗与象牙的对比作为象徵, 双关, 贬意. ______吐不出象牙 → 除与上句相同的内容外, 反而犹抱琵琶半遮面地强调了 为回避板规而隐去未提的字眼. 因此君强调何者板仆便 以何者做为判决依据. 请原谅事後的文字辩论板仆没有参与意愿. 事实上要更改判决依据也是可以, 不过实际处置不会有差异. 一个人的言词会透露其格局与格调. 尊重他人的同时也是尊重自己. 板规1.a禁止谩骂与恶意攻讦, 但是不做穷举而直接以板主主观判定的原因在於 根本不可能穷举. 否则永远会有创意十足出人意料之外的骂人方式 譬如: 你这个阿米巴原虫 (?) 阿米巴原虫不见得比猪狗高级, 假使没有举列就不能判, 板规将漏洞百出. 当然, 心证亦有其缺陷. 这边只能承诺将慎用板友所赋予行使板规的权力. 此外板务裁决并非不能质疑, 这一点可以透过板友检举敦请另二位板主参与意见来改善. 又或者循组务程序解决. 以上, 很抱歉没有令所有板众满意. Induction. 此处已声明更改判决依据也是可以, 但实际处置不会有差异. 惟从未接获正式要求修正, 仅见申诉人在推文中富含情绪地 与板友争执致引战踩线. 同时第四点回应修文部份的引战抗辩: ●17910 m34 6/11 Induction □ [公告] foreverk 警告一次 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代码(AID): #1DyrQBPO (WOW) [ptt.cc] [公告] foreverk 警告一次 │ │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1307793035.A.658.html │ │ 这一篇文章值 42 Ptt币 │ └─────────────────────────────────────┘ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.10.156 推 foreverk:......我特地只打後半句就是怕有人拿来做文章，结果还是 06/11 19:52 推 lpiglet:其他当然是贬意 不过象牙那句没有暗示是狗的意思吧？ 06/11 19:52 → foreverk:被拿来说嘴lol 06/11 19:52 → lpiglet:我觉得比较接近讽刺对方没有提出值得参考的内容 个人看法 06/11 19:53 → s12345:反讽系列词都有点危险 06/11 19:54 推 scvb:俚语很多用比喻来酸人的，看来都很危险 06/11 19:54 不管你是指名道姓也好，明褒暗贬也罢，刻意讨战者同罪，恶意造谣者亦同。 认真说, 强迫症也大概不ok. 不过合并处置就没详列. 不找人麻烦就可以避免踩线. ※ 编辑: Induction 来自: 61.224.10.156 (06/11 19:56) → lpiglet:恩阿所以被警告没有意见只是我不认为他是要暗指对方是狗 06/11 19:55 推 Golu:我觉得真的有心想要去解读，被解读成说别人就是__嘴不是不行 06/11 19:56 推 DEVIN929:意思就是苦主酸人功力不够 没做到杀人不见血的程度 06/11 19:57 推 foreverk:随便吧，别人帽子要自己捡去戴我也不好说甚麽 06/11 19:58 推 aggressorX:年轻人就是年轻人 太冲动了 06/11 20:02 推 foreverk:嗯，既然结果一样，以後乾脆整句打出来比较乾脆lol 06/11 20:04 见解各有不同, 惟申诉人认为是有人挑衅申诉人才会有之後的引战言词. 但是从推文起始开始观察, 申诉人一下说旁人扣帽子, 一下说旁人拿其言论出来说嘴. 引谤自身可能并不意外, 肇因也於焉明显. 吵架这种事会挑起时常就是有人开始酸或 口气差, 然後就一发不可收拾. 引战者之所以需要优先处置本人想以善意板友的来信 作为说明. 作者 Caitsithdx (樱花飘落的速度) 标题 老实说，我觉得你这样管太累了 时间 Fri May 27 17:32:57 2011 ─────────────────────────────────────── 因为我记得你之前有在徵管版的建议 然後再看到这次水桶事件我觉得有感而发而已 先说下过去被斗下来的版主好了 自从美咪後，不论疯法还是绅士及之後的版主，被斗下来的原因 "跟他们版务管的的好不好根本一点关系也没有" 全都是某个时期一堆乱入的在那边大放厥词 然後莫名奇妙的一堆人在那边搞罢免 然後又一堆根本没在板上出现过的在那边投赞成票然後就斗倒了 不然就是被那些乱入的弄到心力憔悴，然後自动请辞了 以我个人的观点来说他们被斗倒的因素 只能说他们都是好版主，但他们同样管太松了 如果是有自制能力的乡民，这样管是OK的 但暴民根本就不行 "因为他们根本不鸟你做的如何及考量，他们只是想做他们想做的" 所以重点是在於言论的管理方式，其他方面全按版规走就好了 我比较建议的方式 "只诛首恶，群众公告，一视平等" 只诛首恶-文章中不论是原PO还是推文中，就只处罚起头的 其他的人就一概无视，毕竟如果没起头的，也没以後的事了 之所以要用"诛"就因为处罚一定要重，建议直接按水桶标准 群众公告-其他在那边跟风的人员，就用一篇公告此文章 不得回文或後续讨论，把这件事给结束掉 法不责众，其他跟风的也讲过了，又没罚到他们 这样抵触感也没那麽强，也不要弄什麽警告 1.毕竟他们也不见得会收敛 2.搞的自己太累 一视平等-不论触犯版规的是否认识，或是因为要避嫌不方便处罚之类的情况 都不要理会，只要照版规走就好了 以这次来说，如果先水桶那个说别人人品的 搞不好後面一堆都不会有了，也不会扯到公会一堆有的没有 一点建议，如果采用的话欢迎来信讨论细节 也因此当最後申诉人出现了 → foreverk:一些人拿这种东西想呛人，还是去多读点书或是翻翻教育部 06/11 22:49 → foreverk:字典吧，以上lol 06/11 22:49 → foreverk:谁知道去掉狗字还是有人解释成骂人是狗，我也莫名其妙XD 06/11 22:59 → foreverk:所以到底哪边解释这句成语意思是骂人是狗了，怎麽又有人 06/11 23:00 → foreverk:贴资料自表 言论之後 就立刻被补上第二个警告 (引战) 警告合并水桶一周. 判决申诉人引战部分虽未申诉, 然而有於修文中提及, 便一并回覆. -- 今日世人知道每一件事物的价格，却无法了解任何事物的价值。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　－ Oscar Wilde 《葛雷的画像》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.164.237 ※ 编辑: Induction 来自: 118.168.164.237 (06/16 11:20) 这一点是 c板友的意见, 本人没有尽数采纳. 只是就引战的严重性引用该文作阐述. ※ 编辑: Induction 来自: 118.168.168.234 (06/16 16:06)