在判决之前，先懒人包: 01/25/2011 copoella santaclub 同IP 119.77.241.110 01/26 对其12~1月之行为，水桶一个月 01/27/2011 timgjh 之IP来自 119.77.241.110 01/28 对其1月之行为水桶两个月，并提高前面两位为两个月 01/28/2011 JaredDudley 之IP来自 119.77.241.110 01/28 对其1/28之行为水桶半年，并提高前述三位为半年 04/08/2011 bobo907 之IP来自 122.117.90.206 04/23/2011 stupidsteve 之IP来自122.117.90.206 04/23 对两者水桶一个月 12/17/2010 santaclub 之IP来自 122.117.90.206 04/23 对以上六者水桶永久 =================================== santaclub表示: a.timgjh =santaclub哥；copolla =santaclub表哥 (放假在家时共用ip，到学校不同IP) stupidsteve =santaclub以前同学；bobo907 =santaclub现在同学 jareddudley =santaclub曾经好同学、曾去他家 b.租屋处 "整栋" 以及全校对外的ip都只有一个 timgjh表示: copo说copolla为当时copo向表哥借来的帐号，後来表哥不借了。 以上两人逻辑整合会有两种结果: 一、santaclub表示: copolla帐号 =santaclub表哥 timgjh表示: copolla帐号 =copo表哥 所以santaclub跟copo都是copolla的表弟，可能同一个人，或者有两位"不同的表哥" 二、santaclub表示: copo本人 =santaclub表哥 timgjh表示: copolla帐号 =copolla本人的表哥 也就是说，santaclub表示的copolla不是帐号主人，而是没有ptt帐号的表哥copo 所以copolla帐号 =copo本人的表哥 =santaclub表哥的表哥 经查copolla帐号主人，已经看过通告信，但没来说明，故无从得知其回应... ===========================那麽判决如下========================= 首先回答两位被处分者之抗告，你们说的对，一时的IP不代表一定是分身， 多重帐号查询申请，正是为了处理这类问题才产生。 以现行结果来论，或许可说diablo板主群侵犯了帐号部的权限(分身认定之裁量)， 然而帐号部的这个功能是在2006年才开始，但diablo板却早在2001年就存在了...... 帐号部是为了辅助板务部顺利运作，制订了这样的机制，功能有: a.以更严厉的手段惩处多重帐号闹板者(停权及砍帐号)； b.分析被怀疑是多重者，若否则还其清白，若是则提供证据由板务部处分 既然帐号部是为了协助板务部门，当然不会来检举板主侵权(哪可能嫌工作量太少XD) 所以组务这方面，主要是考量使用者们的接受度， 既然大家都习惯这麽处理，这麽多年来也没人申诉或检举，目前来看也没什麽坏处~~ 关於此申请案，板主认为使用者以六个ID无视板规，一再犯规，视为多重分身闹板， 决定申请多重帐号查询议处 (若查询属实，帐号部会退注、砍帐号之类，很重@@)； 组务认为其证据及理由充分，同意此项申请。 另外两位有回应的使用者，则表示他们并非多重ID，欲以各种方式证明其清白。 那其实双方的短期目标是相同的，就是"证明到底是不是多重ID"， 我想若事实真如两位所述，那麽帐号部查出来的结果，正好还给六位一个清白。 -- 虽然表哥的部分有点难懂，不过应该对帐号部的查询没啥影响，故直接判决 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22