三、申诉者all ，在板务层级，向Mars板主检举wewe於DIABLO板的文章【引战】， Mars板主判决未违规，all 不服板务判决，向组务申诉。 ===wewe被检举之部分=== HC首重在安全的活下去，前几天有一篇文章 89级法师血只有破千..... ( ￣ c￣)y▂ξ我该怎麽说呢... "简单的说，就是搞不清楚状况" ====================== 此案有两个主要的争点，一是"文章针对目标"，另一是"引战标准"。 1.关於『该文wewe是否针对all ?』 首先，上开文字，确实传达出以下讯息:『指称板上一个这种玩法的文章』 这有两种可能，一种如all 所说，wewe刻意影射all ，用比较隐晦的方式来针对all ； 但因为不是同个标题的文章引言回覆，所以会有另一种可能， 是有印象看过这样的文章内容，但只是个对文章的记忆，并没有目的性的针对任何人， 有这个印象，不一定是具体指称某个人，不一定存在这个动机。 在没有更有力的证据之前，尚不能以此论定wewe有意图针对all 。 不过客观上而言，就算wewe没有意图针对all，但符合条件者只有all ， 受害者是可以确实感受到针对性，即使说者无心，事实上仍是针对到人的。 也就是说，若wewe确实已达到引战的要件， 而板规只惩处【故意犯】时，wewe由於不能证明其有意图针对all，只能判决无罪； 但板规若惩处【过失犯】时，无论wewe说者有没有心，伤害已成，就客观上就必须受罚。 2.关於『wewe被检举的文字内容，是否构成引战? 』 首先，所谓的引战，是指挑衅、呛声，不一定是起头的人才是引战， 主要考量的点在於〔语气是否很呛〕，一般常见的都是大量激问、诘问、反讽等等。 4/10一开始wewe的发文，底下推文都没人嗅出战意，主要是没直接点名， 但若是被评论的法师，便可感受到，wewe对法师脚色配置方式或玩法有不以为然的语气， 这点若设身处地站在受害者的立场，是显而易见的，那语气的确带点不屑、不友善。 不过，评论一个事情，提出反面的意见，多少都会有点负面评语的， 如果稍微批评、不以为然的反对意见都惩处，恐怕会因噎废食，阻挡了合理范围的讨论， 对於言论的限制，过与不及都是不好的，必须要适中。 所以，是否达到挑衅的程度，主要在於程度是否严重到必须加以限制， 而这条黄线，是由板主来制定，组务主要参考历史判例来审查，标准是否统一? 以同一案件内的其他被处分者来比较，wewe跟white、all 两者的文章， 用词强度是差异很大的，white及all的文章都用了不少很呛的词句， 还有大量的激问、诘问...我想数量多到不需要我举例了... 组务这边并认为wewe该文的语气强度，未达到white、all 等被水桶的用词标准， 因此裁定: 维持Mars原判，wewe该文用词未达判罚标准。 除非申诉者可以举证其他事证(近期有相似程度的言词，却仍被以引战理由惩处的判例) 否则此案到此结束。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.22 ※ MarsZS:转录至看板 DIABLO 04/25 20:28