※ 引述《SCU5566 (优质东吴五六)》之铭言： : ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言： : : 1.版主桶了又解除，就结果而论是误桶了，经站内信申诉後已经解桶， ^^^^^^^^^^ 请注意划底线的字，有些地方没有细节，因此只能就结果来论，没办法审酌动机。 : : 桶错劣错在热门板偶尔会发生，只要频率或理由未太过夸张，并未到达警告的标准 : 由证据(附件三) 显示版主能依PTT调阅推文记录 , 因此 statue 版主先前误删说法 : 乃公然说谎. : 既然看得到推文就没有 " 手误 " 删除推文一事 , 也没有 " 桶错 " 一事. ^^^^^^^^^^^^^^^^已判决 ^^^^^^^^^详细如下~ 时间轴: 版主水桶 => 打公告 => 公告打一半取消 => 解水桶 以上历时20几分钟左右 板务处分已於沟通程序中撤销水桶，依照申诉程序，组务这边并没有介入空间。 所以只剩「检举版主桶人不公告理由」、「检举版主乱桶」两点要厘清， 但这两点其实有点一体两面的味道，因为有理由才能审酌版主有没有乱桶呀~ 1.打公告及取消公告之间，无论是没复制到就懒得贴公告；还是根本就不想公告； 或者真的新警察，天兵到不晓得有新功能可查编辑记录，总之就是没公告判罚理由。 而组务这边，不需要审查其原因是什麽，反正没公告理由，就结果来说已经违规， 既然违规了我就是下判决，并不会因为他没公告是有其他原因而影响判决。 2.版主下水桶时一定会有理由，通常是认定user行为已经达到"判罚标准"， 但此案板主当时，并没公告理由(违规并已判决)，正因为当时没讲理由， 这个水桶究竟是乱桶还是桶错改判，事後已经无法追查，难道要送刑事局测谎? 在无法确认是否乱桶前提下，当然只能就结果而论，就是版主判错了然後改判， "判错後修正"这种情况是组务可以接受的，在ID_Problem上满满都是， 除非理由很离谱，或判错的频率过高，否则未达组务处分标准。 而新证据上版主解释是，觉得那些嘘文有闹板之嫌而水桶， 组务这里并不觉得该理由很夸张，因此这点没有下组务处分的必要存在。 至於为什麽後来又解了? 可能只是思考之後，认为没达到判罚标准； 或接到申诉或抗议後自己也觉得不到水桶程度，都是各版偶尔发生的情况。 基於上述两点，组务认为此案原处分已经足够，结案。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.235.24