※ 引述《kblddanny (饮料)》之铭言： : 标题: Re: [申诉] BB_Online 版主 pp761211 : 时间: Mon Mar 1 02:58:25 2010 : : 我发现你有越说越夸张的趋势 : : 你不断的把焦点放在我抓他不是新手提出证据上面... : : 那不过是我提出我没有违反板规的说明 : : 重点是aj已经触犯板规 : 不好意思，本人只是以BBO板主该依照板规执行板务而所言， 并非kblddanny无 " 越说越夸张的趋势 " ， 当然这也是板主群的决议， 焦点本人都一直以kblddanny的问题所做回应，kblddanny的所问问题都是焦点， 但也请kblddanny能搞清楚自己真正申诉的原文主旨内容以及申诉对象， 至於kblddanny是否违反板规，在BBO板是已经确定违反板规的事实，已存在性的！ 违反 BBO 板 板规A-1-5 ，具有针对性的挑衅意味、刻意引战、挑起纷争意图， 是以" ka不用帮腔啦 你跟他一夥的 " 而遭到水桶处置。 至於ajai在此篇相关系列文，并无违反BBO板规任何一项， 之後kblddanny来信申诉，板主群讨论後，认为无效，维持原判。 : 连前板主B都出面说明了 : : → besthsnu:这次aj装新手 被抓也是刚好而已 跟之前没人被抓又有何干? 02/28 22:20 : → besthsnu:而且aj推说"您也挺屌的^^" 旁观者认为是挑衅很合理阿 02/28 22:21 : → besthsnu:原PO的H板友人善不欲与人争 所以是人善被人欺吗? 02/28 22:22 : → besthsnu:因针对性而被捅ok 只是纷争的起始人 从推文也可略知一.二 02/28 22:25 : → besthsnu:大部分人都认为aj是故意挑衅的 却在当时不予处理 02/28 22:26 : → besthsnu:既然两位板主已有表示 希望对见义勇为的人可以稍加考虑 02/28 22:27 : besthsnu前板主的建议，本人已经在上一篇清楚的回应！ : 我们两位前板主 都已经认为 aj有犯罪的事实 : : 只有你们两位现任板主 认为aj没有挑衅或是其他的犯罪行为 : : 原PO h板友没有寄信检举 难道我们这些旁观者就不能有所行为吗?? : : B板主也提到了 大部分的人都认为aj是故意挑衅的 : : 这点大家都知道 只有你们两位不清楚 : : 这麽明显的犯罪事实 你们都不能判断出来 那当初把票投给你们的板友会怎麽想啊?? : 如果现在BBO板还是两位板主的话，我当然相信两位会有更好方式处理的， 不过我们都是依照板规执行板务，抓出违反板规的板友， 已定事实具有存在性BBO板的板主群 ↓ 希望kblddanny能认清事实， 【板主:top90233a/pp761211】最初感动的时刻 2001世界盃登场 看板《BB_Online》 历届BBO板的板主本人都会尊重并倾听他们的意见， 再来希望kblddanny别一直模糊焦点，勿把您非申诉对象做定论，请尊重他人！ 《 请kblddanny搞清楚自己真正申诉的原文主旨内容以及申诉对象 》 至於kblddanny所提出的 "B板主也提到了 大部分的人都认为aj是故意挑衅的" 但实际上却无违反BBO板板规。 当然也希望kblddanny能以自己的立场说出最有公信力的话！ 对於kblddanny的所言 "这麽明显的犯罪事实 你们都不能判断出来 那当初把票投给你们的板友会怎麽想啊??" BBO板两位板主 top90233a / pp761211 并不是kblddanny一句话能定夺我们执行板务能力 kblddanny要辞职板主时，两位板主也都是全力挽留，当时kblddanny却给我们肯定之言， 如今再说出怀疑能力这类话，是否让人觉得反覆不一? 再说ajai在此篇已是无违反板规之事实，如我们不能做出最好判断， 那是否水桶中的BBO板板友都是冤望的? 我们执行板务能力不是kblddanny上述的所言可定夺，是要交给BBO板的板友们来评判， 您申诉的人是本人pp761211，别发言就把无关人事直接下定论，这是很不好行为， top90233a板主并非您申诉对象，来组务板也只是说出当时板主群的决议， 讨论归讨论也请kblddanny的发言请给予尊重并已是事实之发言。 最後本人对提出kblddanny的问题做出几项重点： 1.ajai在此篇相关系列文并无违反板规的部分，kblddanny来信检举，板主群讨论後 还是维持原判，无罪，这是已定的事实且是存在性的！ 以下是top90233a板主对於此篇ajai的说法，BBO板文章代码: #1BYGCPOH 作者 top90233a (黄金战士跳恰恰) 看板 BB_Online 标题 [公告] ajai 的部分(修正) 时间 Sat Feb 27 19:33:40 2010 ─────────────────────────────────────── 这句话我认为没有问题 因为我觉得有1500万的确是少数人才有 应该要花些许钱或是要曾经抽到好卡之类的 2.kblddanny在此篇相关系列文确实已违反BBO板规A-1-5 A.文章、推嘘文 第一项 　(5) 请勿发表具有挑衅意味、刻意引战、挑起纷争意图、人身攻击的文字 或以俱乐部为单位进行挑衅 (前者皆包含直述以及影射) 事後kblddanny来信认为他无违反，但板主群讨论後，确实有违反板规， 以下是top90233a板主对於kblddanny违反说法， To top90233a: 但K板主确实是有违反板规A-1-5 [02/27/2010 19:17:07] ★top90233a 我正在看xd [02/27/2010 19:17:15] ★top90233a 没问题 他针对性很明显 [02/27/2010 19:17:47] ★top90233a 还嫌人家战役若 [02/27/2010 19:17:57] ★top90233a 它的文章就有点问题 可是他对板友的回应 就有点over了 [02/27/2010 19:25:05] kblddanny确实是因为 " ka不用帮腔啦 你跟他一夥的 " 这句而违反板规，遭水桶处置 是已经确定违反板规的事实，已存在性的！ 至於kblddanny所提出的ajai有违反板规这三句话， -- → ajai:你有1500万也挺屌的^^ 02/27 11:48 推 ajai:辛苦你了跟我解释这麽麽多 大户~~~敬礼!!!! 02/27 11:52 → ajai:小弟刚加入BBO不到一个月 才学疏浅 请多指教喔 02/27 11:53 光是这三句 就可以依照引战来桶了 -- 如这样就能定夺ajai有引战嫌疑，是否太牵强了点? 况且也无收到原作者hwyao(目前水桶中)检举此篇ajai对他有引战等板规A-1-5嫌疑的信 那kblddanny旁人却开始质疑ajai是在酸人? kblddanny是已违反板规A-1-5的。 3.就如kblddanny自己所提出" 况且 不只是只有我觉得他有酸人: 有没有酸人 看大家的反应 应该很明显吧 这已经跟公平不公平没关系了 " 【道德约制人类内在心性。为了合乎公平正义原则，法律的本质在处罚违反之行为， 而不在规范人们内心的想法】 引用 " 法学大意 "此书。 就如上述所言，板友如有违反板规内的任一条必水桶，却不是群众力量定夺的范围。 ajai在此篇相关系列文有违反板规，一定会被水桶处置，但确实无违反， 板主是以现有板规执行板务，希望kblddanny前板主能清楚知道这点。 4.kblddanny认为ajai是假新手须抓出真相之说 ": 他如果没说他是新手 会有人觉得他酸吗 " 本人认为太免强， 且不合适， 难道很多人也都会说自己是新手，也包含我，那是否也是酸人标准? 但BBO板规却明确无这项板规。 5.kblddanny自认为提出的 ": 这样怀疑人家是挂机就不是引战吗???" → ajai:你有1500万也挺屌的^^ 02/27 11:48 推 ajai:辛苦你了跟我解释这麽麽多 大户~~~敬礼!!!! 02/27 11:52 → ajai:小弟刚加入BBO不到一个月 才学疏浅 请多指教喔 02/27 11:53 上面是kblddanny来信认为ajai有违反部分， kblddanny是在哪方面认为ajai怀疑对方是挂机? 自己的认知吗? 那以这标准，多位板友必须有水桶准备。 本人三垒有张奇怪颜色的卡，也有板友向我提问颜色怪怪的卡从何来， 那我是否也要提出认为对方有引战怀疑挂机等嫌疑? (备注：本人文章第三篇有提出这问题，kblddanny却无对此回应) 6. kblddanny所提出" 就算不是ajai 我一样会抓出他不是新手的证据给板友看 " 上几篇文章内解释过kblddanny所提出的《就算不是ajai 我一样会抓出他不是新手的 证据给板友看 》 意思在於 《是否为ajai事发後kblddanny自己再所发的言论》 举例他人也只是表达出kblddanny是否为"针对性某人"之意思。 7. kblddanny与ajai、 kalotter是否合不合在BBO本版就是大家众所皆知的， 如今kblddanny却针对ajai、kalotter的推文回文，有针对性以及引战的嫌疑， 会对本板和板面照成混乱及安宁，对本版两位板主照成麻烦！ 以下是top90233a板主的板主应尽职责出面对此篇相关系列文判决说法： 此回应在 组务板 文章代码: #1BYHUIK8 中。 PS.kalotter对此篇回文，也与kblddanny因不适而水桶。 8. 组务板 文章代码(AID): #1BYImqpf kblddanny提出的 " 如果 aj真的没有错 那干嘛最後又要桶他?? " 前面几篇文章中已解释过，ajai後来被水桶原因与kblddanny申诉的此篇相关文 毫无任何关系！ ajai水桶判决是由T板主执行，请kblddanny勿模糊焦点！ 希望kblddanny能清楚知道自己申诉对象与文章内容。 9. 至於本人所提出的 " 请kblddanny解释一下ajai是否新手 与 BBO 全民打棒球板的关系? ，是道具 ? 球员卡? 改版项目? 球种? 还是游戏的宗旨? " 下面是kblddanny回应 ": 他是否是新手 对BBO板当然有决大的关系!!! : 他如果是新手 大家对於他的推发文 多多少少会觉得 他是新手 可能有些不懂 之类的 : 问题是 他根本就不是新手 " 看不出此解释跟BBO板有决大关系...本人认为解释有些免强。 10. top90233a和本人pp761211为现有BBO板板主，如 被判决人有不满来信， 都会找板主群做讨论，kblddanny当任板主期间也是如此， 此篇相关文後续判决讨论与此现有板主群有关，top90233a板主来组务板 所言是板主应尽职责出面对此篇相关系列文判决之说明， 所以请kblddanny搞清楚自己真正申诉的原文主旨内容以及申诉对象 ， 以及也请kblddanny的发言对於申诉人与非申诉人给予尊重并已是事实之发言。 大概列出几项讨论要点，但kblddanny与本人pp761211相关讨论文内文必请详阅！ 再次麻烦小组长，辛苦了！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.10.169 ※ 编辑: pp761211 来自: 218.170.10.169 (03/01 11:30)