作者chrisaki (守护天使)
站内Sub_GOnlin
标题Re: [申诉] SD钢弹板板主判决不公
时间Tue Dec 29 22:09:30 2009
※ 引述《chrisaki (守护天使)》之铭言:
※ 引述《tactical (无一而定)》之铭言:
: 申诉案件申请
:  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
: 看板群组:战略高手->G_Online
: 看板名称 :SD-GundamOL
: 申诉板主:tactical
: 申诉理由:根据板规
: 2-3 ■口气恶劣之文章与推(嘘)文。
: 含蔑视、酸等言语行为,不分先後,一律公平处理。
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 违规者水桶5天,视情节加重处分
: 案件说明:在旁观者看来第一眼就是挂机=外挂而不是版主所说的跳水房竟然被版主
: 说成善意的解释虽然我之前有使用外挂但是一码归一码
^^^^^^^^^^^^^^^^
善意的解释,是我一开始根本也不知道chrisaki你有外挂的事情
所以你的检举信我看了半天还在莫名其妙那些版友的推文怎有问题?
如同先前所说,『跳水房的存在,偶而会有人称之为挂机房』
某些版友的原则是根本不去碰跳水房,我当时第一个反应
就是解读为他们不想去跳水房测试而已
最後去询问D版才知道整个来龙去脉
我认为这种回应是你自己行为疏失该承担的责任
为何总是不先检讨自己先怪别人?
不肛挂机这句话本身有争议让我误会了..但是为什麽不说白话一点
不想跟我打对战跟跳水即可...况且会误会我开挂机跟你们跳水的意思
你自己也说了..之前有开挂..但是受板规保障...你说我该受公评...
那是私底下的事情...公开场合..难道就可以无限上纲对我这个人...
做出违反板规的事吗??任何人都可以对我酸言酸语吗?..就挂机的事.
进行酸言酸语吗??挂机的人就难道没受板规保障吗??连当事人都说挂机
是外挂了...你还硬说是跳水房..况且我开跳水房手动跳水跟我挂机的事
是两码子事情...开手动跳水被酸是活该吗??
: 我之前有写信给版主讨论过但是信中往来中的在我看来都在袒护那几个推文ID
: 并没有为我着想过我的感受过我都开手动跳水硬说我挂机...
: 根据板规申诉并不过分..连当事人都推文说挂机是外挂了...
: 更过分的事..版主还说我口气不好...连我这样都被桶......
: 公告底下相关推文是不是该被桶...那些推文不会被战吗....
: 很多针对我这个当事人开战..说什麽挂机这麽大声之类的...
: 口气不也很好阿...引起我的不舒服...所以
: 针对版主申诉有2个点
: 1:版主袒护那几个推文ID.如下所示
: 2:版主对公告底下推文引起战意口气不好之网友不处罚
: 所以版主有双重标准(我的口气被水桶..应该照他标准.
: 应该其他人也要水桶才对)
1. 14305
#1B6vjuRa公告我原因写得非常清楚,自己再去看一次
2. 挂机就已经违反游戏内公平原则,你打破此原则使用外挂被抓包
本身就该承受公众的指责,事情有因有果,到现在还搞不懂为何被人
指责,只知道到处要求公道,我无话可说
我当然知道会受到指责...但是你有双重标准...你说我的口气不好被水桶
理应来说..公告底下推文口气就好吗?我不是受到2次伤害...况且.......
公告的事情跟之前挂机两回事...拿以前的事来说..合理吗?之前被鞭一次
公告底下有人就拿出来再鞭一次...难道就可以无限上纲可以这样一而再再而三
的拿出来鞭喔?
: 相关佐证:编号14328 公告与至底推文原文
: 推 chrisaki :有乡民要缸s机gp03+狂暴诺贝尔吗?? 12/02 21:57
: 推 chocolater : __控 12/02 21:57
: → chrisaki :我可以开来给你门钢喔..前提是要开跳楼钢喔^^ 12/02 21:58
: 推 chocolater :<(◥██◤△◥██◤ )> 楼上不但乱插 还乱闪~ 12/02 22:02
: 推 remix7 :不肛挂机泄泄 12/02 22:04
: 推 louis156 :不肛挂机泄泄 12/02 22:08
: 推 chrisaki :GP03可以挂得到..头给你.. 12/02 22:09
: 嘘 gy24cfj5 :挖喔 然後呢 好厉害 要给你拍手吗? 12/02 22:12
: 嘘 Vassago :喔,好棒喔,有货柜耶(你所需要的反应就是这个吧) 12/02 22:16
: 相关判决如下:
: 推 remix7 :不肛挂机泄泄 12/02 22:04
: 推 louis156 :不肛挂机泄泄 12/02 22:08
: 嘘 truthseeker :不肛挂机泄泄 手动比较有感觉呦 ^.< 12/02 22:42
: 一开始我认为这三位是因为不想在跳水房打新机体,毕竟版上不是所有人认同
: 跳水房的存在,偶而会有人称之为挂机房,在善意的解释下
: 这三位版友言词并不具其他意图
: truthseeker後面那句我认为属於想打对战的意思,常规或战舰才感觉的到稀有S机威能
: 惜当事人坚持要求检举,因为事涉敏感
: 这两天我有向D版主以及若干人询问资料
: 证实chrisaki曾有使用外挂,所以此种回应属於自己行为疏失该承担的责任
: 此三位检举不成立
帮你补上中间漏掉的部份,免得被说在偏袒某些人
=========================================================
1F:嘘 gy24cfj5 :挖喔 然後呢 好厉害 要给你拍手吗?12/02 22:12
2F:嘘 Vassago :喔,好棒喔,有货柜耶(你所需要的反应就是这个吧)12/02 22:16
2-3 ■口气恶劣之文章与推(嘘)文。
水桶5天,服役期间:12/06~12/11 07:50pm
虽说当事人曾经犯错,不过就事论事,两位的酸文行为仍不被允许
本版版规属於全体版友适用,也同样保障当事人的权益
请谨言慎行,谢谢
==========================================================
看来我底下那三句话是白帮你说话了
看来你也误会我的意思了...我说的是偏袒推文不肛挂机推文的人
有当事人承认挂机=外挂了..那请问你PO文跳水房改成挂机房是允许的吗?
这不叫无限上纲叫双重标准因为你会善意解释不是吗?他们可以我不行对吗?
: 但是上面gy24cfj5与Vassago两位版友会如此回应
: 我认为当事人必须为此也要负上一定程度的责任
: 推 chrisaki :GP03可以挂得到..头给你.. 12/02 22:09
: 口气不太恰当,容易引起版友情绪上的言词回应,所以
: 1-5 ■文章口气或内容让大多数人觉得不舒服。
: 水桶3天,服役期间:12/06~12/09 07:50pm
: PS:虽然水桶已过..但是我不知道该到哪去申诉..所以就到PTTlaw板上去了QQ
: 所以越级被退回後来才找到申诉的板Q.Q..好难找说
: 我只想争一口气...虽然被处罚的时间过了.但相关人员欠我一个道歉....
: 所以我才会争到现在
: 谢谢
: 版主回信内容
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这句是因为前面推文酸文才回的...你有看到前面推文吗??
: : 并不是我自己要挑起.是前面乡民挑起怎麽说我挑起呢??
: : 况且那是我的气话..拿我的头堵住有啥不对?证明我的清白
: ^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你都说是你的气话,那麽就没有针对性吗?
: 在我看来上面两个只是不想在跳水房对打机体而已
: 因为跳水房在版上并不是所有人都能够接受,所以也有人叫它挂机房
: 你为何认为有问题?
: 除非当事人有挂机的事实,才会对於那两句特别刺耳
: 所以既然你认为你不是,何必对那两句话耿耿於怀?
这边贴上你针对我上面那句的回信内容
=====================================================================
那是变相抹黑..当然要介意.挂机让人第一眼看起来我是卦来的
当然要扞卫自己的尊严.
=====================================================================
到了这边我才开始找D版询问你的事情,之後也证实你本身有使用外挂
所以你该怎麽解释?
从头到尾没人在管你那只gp03,是你自己解读错误
然後怪别人误解你?
我自己解读错误没错但是那是他们打争议的文字造成的位啥不说跟我打对战
跟跳水即可...那4个字的涵意就包含酸言酸语在内...但是酸言酸语是事实
开手动跳水被酸挂机不是酸言酸语算什麽??
: : 那前面那个+後面这个推文没事吗??
: : 嘘 truthseeker :不肛挂机泄泄 手动比较有感觉呦 ^.<
: 如同前面那篇回文,跳水房本来就是打五下就丢着
: 善意的判断下,我认为是他们希望对战里面试试你的新机体威能
: 而不是跳水房那种没有对战的乐趣
: : 我的推文本意本来就是对这个推文回的阿
: : 请裁决吧QQ
: : 当然如果这样没事..那想请问版主
: : 以後出现稀有机体给人肛不管怎麽来的都回
: : 上面推文...这样都不会水桶?那请便....
: 今天他们这样说是因为你在上面推文要肛机体必须在跳水房
: 我就任後并没有看到分享稀有S机被这样回文的
: 不要无限上纲到别的地方,谢谢
: 对我第2件申诉:公告底下被鞭
: 对我的申诉不予回应
: (请先与板主沟通,板主三天内未处理或对回应仍不满意再来申诉)
: (申诉时请附上与板主通联记录,否则不受理)
此判决为与本版另一版主D版共同确认之处罚
我认为没有必要在多加补充
另外公告底下推文,当事人是陈述chrisaki先前行为
并非恶意或以不实事证中伤,不在违反版规之内
此篇与先前一样,除非版务要求提供更多相关内容
其余我仍不再回应,就酱
先前行为可以一而再再而三拿出来鞭??只要我推PO文其他人就可以再拿出来鞭?
况且很多人口气不是很好..照你的标准我认为也该水桶...难道不是吗??
况且..当时你还在下面推文说请遵守板规...仅口头说明没处罚...我认为有双重标准
所以我是就这个点提出申诉..请搞清楚我的诉求是什麽?
--
3F:→ yifenger0802:一恨程式易当 二恨转蛋很伤 三恨机库又满
4F:→ ChengKuo :四恨队友天才 五恨剪刀卢洨 六恨布机倒地
5F:→ tomtte :七恨恨世寒铃(咦?)
6F:→ tactical :八恨网路延迟 九恨不会瞬狙 十恨拳头苦手
7F:推 kingheros :十一恨翻译乱翻 十二恨黑椒太烂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.220.198
※ 编辑: chrisaki 来自: 210.192.30.49 (12/30 11:30)
8F:→ chrisaki:超爽的把推文砍光光没必要跟这种人多说~~只在网路当正义 03/16 15:04
9F:→ chrisaki:现实生活却不当正义使者这种双重标准感到不削没必要跟你 03/16 15:06
10F:→ chrisaki:战 03/16 15:06