※ 引述《wizardfizban (疯法师)》之铭言： : 我禁止回应的公告内容明明是写： : 内容大同小异，论点也开始重覆。 : 自本公告後禁止回应，违规删除不另通知。 : 接下来请各位善用推文。 : 请问我何时说出了这个讨论串不适合存在版上？内容开始重覆论述，所以为免占用版面请 : 版友们在推文中继续讨论即可。 : 而在这串中你的口气己经不当，但还不到水桶标准。 这讨论串中我的推文您并没有在公告中出现 是您新加的水桶理由吗? 如果是 该讨论串里面比我口气差的人多的是 请您看清楚 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [讨论] 盗贼最近几个PATCH更动 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1258509690.A.4EF.html │ : : │ 特殊文章，无价格记录 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : 我因为个人恩怨导致影响讨论 感到万分抱歉 是我的问题 : : 因此我建议其他对我有意见的人来信 别影响讨论 : 很明显你完全理解了你的问题在那，那麽我就不需要说明了。 : 其实以这篇情况引战最严重，但分开来看不足以水桶。 原来您水桶我的原因在这篇推文 我所po的前面那一篇有明确的请教您 我的推文有什麽地方不当 并且列出当时对我攻击的id 推文 您却没有回答 反而是避重就轻的回答您想回答的部分 : : ┌─────────────────────────────────────┐ : : │ 文章代码(AID): #1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周 │ : : │ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/WOW/M.1258518454.A.21B.html │ : : │ 这一篇文章值 1 元 │ : : └─────────────────────────────────────┘ : : → wizardfizban:看不出他补刀的内容有那犯板规 : : 版主wizardfizban指出我并没有违反版规 : 那时在公告中你的推文的确还不足违反版规，但不代表你之後的行为就一定不会违反版规 : 。 : : 何谓 四处讨战收集水桶点数?? : : 除了我去wmud文章补刀之外(这点是我不对 wizardfizban版主也说不必水桶) : 我认为你当时在公告中的回应还不足以违反规版，不代表你之後在其它篇的行为就没违规 : 。我无法理解为何你要针对我的一句话如此无限上纲。 版主您误会了 我并没有无限上纲 我只是指出您当时先表示没有违反版规 几个小时後我只多回4个推文就被桶 感到很奈闷 : : 几乎都是别人先向我讨战 : : 我只是回应向我讨战的人 : : 回应内容也都保持理性 没有人身攻击 : : 这样就认定为 四处刻意讨战 : : 个人觉得wizardfizban版主判决不当 : 你自己都己经指出你因为个人恩怨而影响讨论了，那麽你这段不觉得矛盾吗？ 我的确有因为个人因素而影响讨论 但是该篇推文中因为个人因素影响讨论的多的是(我前一篇有po出) 而我则因为他们都是对我提出质疑 所以我理性回应他们 请问有何不当? 难道在推文中只要太多人跟你对话 就被当作 刻意引战 ?? : : 入住水桶一周，时间一到请向板主报销。 放心！ 不收住宿费的。 : : 另外，相关板友也请注意言语用词，因为你们集点不足所以才没送住宿券。 : 我在这部份也己经说的很清楚了，其它版友也请注意，虽然不足以水桶，但言行上己经 : 有点过份了。 : : 以下再增加这篇公告的推文 : : 推 andy3580:哈哈哈 活该 我才刚回完他文 他就被水桶了 : : → andy3580:想继续战 自己私信给我阿 不要再开分身四处闹哟 : : 推 andy3580:他自己身为一个盗贼玩家 还跑去乱别人的盗贼讨论文 : : → andy3580:看不下去 : : andy3580讨战意味完全显现出来 : : 哈哈哈 活该 这句话完全是讨战 : : 若wizardfizban认为我的行为是刻意讨战 : : 对andy3580又双重标准 不认为是讨战 : : (我有对3位版主寄信检举andy3580 但回应都是不达标准) : : 个人觉得wizardfizban判决不公 : 我说的很清楚了，你在一天之中四处引起战火，故判定为讨战，因而依版规水桶。 首先您公告列出我的推文一共有11/18 11/19 2天 不知您一天的定义是什麽?? 再来您列出我的推文只有3篇 四处引战 这未免太夸大其词 (况且我每个推文都有正当理由) 一天之中四处引起战火 基本上这句话太主观 : 而该版友情况，从他的文句中也很清楚了。战火是你引起的，虽然他也有参与，但情况不 : 如你严重。 #1B0iQbv_ (WOW) [ptt.cc] Re: [闲聊] 个人认为十字G团根本不该组G主 (详情请看前一篇) 该篇推文我嘘无视版主锁定讨论串 这是引战? 今天如果同样的内容版主一锁讨论串就有人新开 锁了又开 这样板上的文章会乱到无法控制 也让版主锁文变的没意义 请问这样的行为我嘘他是引战? 应该只是表示谴责 并帮助板主方便管理 #1B0rLwJl (WOW) [ptt.cc] [讨论] 盗贼最近几个PATCH更动 (详情请看前一篇) 这篇推文是lovelylion2先说我跟wmud互咬 是他引战的 我只是体醒他别违反版规 并叙述个人对於人身攻击的见解 最後请其他版友对我有意见的话 请寄信 别扰乱讨论 但是又有板友继续回应 我只好再次体醒 这篇行为合理 何来引战之说? #1B0tUs8R (WOW) [ptt.cc] [公告] wmud水桶一周 (详情请看前一篇) 这篇我只对支持人身攻击的板友表示谴责 更不可能是引战 请问您判定我引战的地方在哪?? : : 我公告写的很清楚啦！ : 我不是回你了吗？ 我都在公告中说明了。公告中的内容就是我的判定。 您的回应2次都是"我公告写的很清楚啦" 并没有回答我的疑问 基本上我不了解这回应有何意义 : 我对讨战的判定本来就是引起无谓战火的行为，你一开始的程度的确是轻微。但你之後一 : 而再，再而三地在不到一天的时间之内引起战火，还波及另一篇无关的文章。 : 是故判定为你为讨战。 我并没有引起战火 每篇引战的都是另有其人 推文中明指暗指的针对我 并对我提出质疑 请问我理性回应就是引战? : 而且你也指出了你的行为的确影响了讨论，那麽你也很清楚不是吗？ : 以上即为本人的判定，请裁决。 您的意思是行为影响讨论就要被视为引战 那所有讨论串的嘘文 酸文 甚至像我只是理性回应都有问题 这标准未免太严苛了 况且对andy3580的行为却不完全处罚(连指名警告都没有) 很明显的 您判决不公 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: kevinfu0302 来自: 61.62.16.187 (04/20 16:09)