作者bc0727 (Creep)
看板Sub_GOnline
标题Re: [申诉] WOW版版主wzmildf判决不当
时间Tue Oct 20 19:14:53 2009
※ 引述《wzmildf (某绅氏不知何许人也)》之铭言：
: ※ 引述《bc0727 (Creep)》之铭言：
: : 让我来看看一些判决不公的例子
: : 有一篇我被你桶的推文里 居然有人威胁我女友你也不管?
: : 嘘 ironless:原PO女友小心 说不定哪天.. 10/01 17:10
: : 这个比人身攻击还重了吧?
: : 直接恐吓耶
: 置底放着一个检举区你不去用，我的信箱丢着你不去用然後现在不知道从哪边挖出
: 一篇推文来问我? 哪篇文章? 前後文? 原文? 针对谁?
: 根据你上篇文章的例子很难让人不联想到你又是随便咖一断句子过来的呢。
这篇你桶我的文章你还不知道喔? 第一次桶的就是这篇阿
好吧 我找给你看
#1An5JfBv 这篇你很"确定"你没看过吗?
说人IQ极低,说人酸民,说人白痴该不该桶! 该不该桶! 你认为该不该桶!
不是都投票过用旧的制度了吗
『你认为有违规，来检举阿! 置底给你检举阿 信箱给你检举阿!』
还一定要人在置底检举,检举的意义是什麽？
不就是要让你看到吗
那现在你是不是看到了,是要不要处理呢
认为我执法不公你该去的地方是去连署罢免我不是跑来在自己的申诉文底下东拉西扯』
组务版的功用是什麽，申诉阿，认为执法不公当然是来这
对於说嘴贱,这点我一开始就说过被桶没问题
有问题的是引战阿
不知道板主的标准到底是怎样？
不然你明确定意阿，说酸民，暴民算不算
不要再拿一些没意义没根据没效力没关连的句子出来说嘴了!
说说你自己吧! 说人嘴贱该不该桶! 该不该桶! 你认为该不该桶!
````````````````````````````````````````````````````
我看这一句你才是想转移话题吧?
To wzmildf: 你也太夸张了吧 自己看一下是谁先引站好吗? [10/19/2009 10:48:42]
★wzmildf 我公告说过了，要争论是一回事用词自己注意 [10/19/2009 10:49:20]
原来我没跟你讨论过阿? 我看在这麽讨论你也是这一句吧
来这里申诉比较快对吧?
※ 编辑: bc0727 来自: 114.38.107.45 (10/20 19:16)
1F：→ kuso0516:组务版的版规都不遵守了 还要人家相信你有遵守WOW版规? 10/20 19:27
2F：→ wzmildf:把所有文章都混在一起你到底想说什麽? 10/20 19:42
3F：→ wzmildf:这篇完全没有回应的必要 你慢慢玩 10/20 19:45
4F：→ wzmildf:自己看看你说我应该要看到的文章是哪一篇 现在又拿哪一篇 10/20 19:46
5F：→ wzmildf:出来说嘴 天天搞这种移花接木你有别招嘛 10/20 19:46
6F：→ wzmildf:自己说话一下白痴一下嘴贱引来大家围剿 不好意思我认为 10/20 19:47
7F：→ wzmildf:最该办的就是你 10/20 19:48
8F：→ wzmildf:直接说人嘴巴贱这不是引战是什麽？ 10/20 19:51
9F：→ wzmildf:结果到後来你连这篇文章也是只挑你需要的资讯来ＰＯ嘛 10/20 19:52
10F：→ wzmildf:自己在推文指着楼上骂白痴了还会奇怪大家对你激动? 10/20 19:52
11F：→ wzmildf:一篇能被嘘到ＸＸ的文章推文绝对不可能理性的啦 10/20 19:54
12F：推 wzmildf:对於这种推文当然不可能用非常严格的标准来执法好吗? 10/20 19:56
13F：→ wzmildf:一篇被嘘到ＸＸ的文章几行推文？ 100以上 我有可能 10/20 19:57
14F：→ wzmildf:每一句都去看? 自己不检举你怪谁啊! 10/20 19:57
15F：→ wzmildf:再说威胁? 不好意思这句推文我看不出来哪边有威胁欸! 10/20 19:58
16F：→ wzmildf:你要不要自己检讨一下言行看看为什麽会被酸成这样啊！？ 10/20 19:59
17F：→ wzmildf:答辩到这边结束 反正你也拿不出东西继续跳了 10/20 20:00
18F：→ bc0727:所以你认为达到X的标准就可以威胁人搂? 10/20 20:07
19F：→ eson1015:请问哪里威胁? 10/20 20:11
20F：→ bc0727:嘘 ironless:原PO女友小心 说不定哪天.. 10/20 20:11
21F：→ bc0727:这一般人看都算是威胁了吧? 10/20 20:12
22F：→ eson1015:哪天..後面呢?你自己填空然後要自己吓自己? 10/20 20:14
23F：→ bc0727:这都不叫威胁吗?好"公正"的自由心证 10/20 20:16
24F：→ eson1015:这是踩不踩线的问题... 10/20 20:17
25F：→ g3sg1:跟这种人认真只会气死自己 绅士别再跟牠耗了 10/20 20:38
26F：→ hn85017889:提到你女友那一段推文我很有印象，取上下文的话 10/20 21:58
27F：→ hn85017889:那天你跟很多乡民在推文战卖帐号的事，你女友也有出现 10/20 22:03
28F：→ hn85017889:那句很明显是跟你女友说话，叫她小心你这个人 10/20 22:04
29F：→ hn85017889:很酸没错，可是说到威胁就太好笑了 10/20 22:05
30F：→ hn85017889:如果受词是你确实很像是说:你马子小心一点 哪天... 10/20 22:09
31F：→ hn85017889:可是大家看都是:PO女友你要小心PO喔，哪天把你也卖了 10/20 22:10
32F：→ hn85017889:说话的对象又不是你，是叫你马子小心你一点耶 10/20 22:10
33F：→ hn85017889:所以我说解读成威胁太好笑了，酸是很酸拉哈哈哈 10/20 22:11
34F：→ hn85017889:当然公正，十个人解读成A，就你解读成B，版主也解读成A 10/20 22:13
35F：→ hn85017889:然後你就继续跳针大喊司法不公，政治迫害，怪我罗!! 10/20 22:14
36F：推 skyppp: 十个人解读A 你解读成B 就大喊司法不公 政治迫害 = = 10/20 22:16
37F：→ skyppp:要撷取推文 也要像我这样 文意不扭曲才行 唉唉.... 10/20 22:17
38F：推 francis763:很简单阿。当你觉得全世界都是神经病的时候，记得反省 10/20 22:17
39F：→ francis763:一下，究竟是全世界都神经病，还是只有你一个神经病？ 10/20 22:18
40F：推 ironsalami:这里是证据说话的 虽然这种跟两边人都有深切相关的东西 10/20 23:29
41F：→ ironsalami:讲起来情绪难免 但是原po的责任是 把你的事由用冷静的 10/20 23:30
42F：→ ironsalami:态度整理清楚 描述出来 然後再由处理者来判决 10/20 23:31
43F：→ ironsalami:大家认为你的内容乾坤大挪移 但是你认为其引述有相关 10/20 23:32
44F：→ ironsalami:你就必须更认真的把前後文(证明对话对象是对谁)y 10/20 23:33
45F：→ ironsalami:与时间序 (时间必需适当的保留 不能颠倒作假) 10/20 23:34
46F：→ ironsalami:过去判例与他人事例(宁可完整不可少，宁可着色不要删) 10/20 23:36
47F：→ ironsalami:参考这里过去的申诉文章好好地写出来 (需按照正确程序) 10/20 23:37
48F：→ ironsalami:这里的审核者 是平常不在WOW却熟悉申诉事宜的小组长 10/20 23:37
49F：→ ironsalami:在此你的对象是事件、板规判例、与小组长 而非WOW群众 10/20 23:39
50F：→ scarbywind:那推文前面好像是先质疑那个自称"女友"是分身.. 10/20 23:51