※ 引述《PPbaby (蔡小璐)》之铭言： : ※ 引述《ChienFong (阿宅准备好了╰(￣□￣ ))》之铭言： : : 贵板下判例的时候有没有板规? : 法律尚未型成之前照习惯 我不知道你去找来的大法官解释你有没有看 : 没看的话你可以自己回去看= = 我是说 在下判例的时候 板上有没有板规 有 但还是冒出个判例并且你引用判例 事後才将这个部份加到板规里 : : 板主违法的判决? : : 你根本完全无视组长 质疑违法与否没有意义 : : 还是说你申诉纯脆申诉爽的? : 我本来就有申诉权限耶 不是聋子都听说这件事 不是瞎子都看到你在申诉 不是傻子都能看懂申诉结果 你看不懂 你是...? : : 怎麽一下子把该板上的的判例给忘了 : : 原来判例是对是错事由你决定阿? : : 不用扯那543 : : 这个判例有没有问题 去问组长 : : 所以我说你根本就不尊重组长 倒也没见你否认过 : 你要不要回去看一下你自己找的大法官解释(我要笑了) 在PTT 这种事一切尊重组长判决 如果组长不认同板主判决 我还不敢像某人可以完全无视继续"欢"下去 : : 这还是先砍了人再来补充到板规上? : : 时间经过超过一个月? : 恕罪并罚在本版是一直都有的分两篇总则跟分则， : 会整合为一篇是之前系统当机吃文所以没有遗留残骸，基本上我不会怪你没看见 : 反正你又不是本版客群。 不是说法律尚未型成之前照习惯所以桶他 怎麽又突然冒出後来才有的数罪并罚总则跟分则? : : 最重论处*罚责数 从何而来 : : 第二十六条 一篇文章具备两项以上违规条件者，直接设劣文并红牌四周。 : : 这一条不就是废文? : : 怎麽还可以冒出3*3? : : 你比小学生还厉害!? : 请自己去看总则 从重论处 所以我说第二十六条不就是条废文? : : 第二十二条 转录他人文章前务必徵求原发文者同意（删除推文者亦同），尊重智慧财产 : : 权。 : : 未徵求同意者直接删除该文，黄牌警告一次，累积三张黄牌， 红牌出场一周 : : 。(新闻转贴不在此限) : : 指一下哪边写着没附就砍 : 原来你看不懂中文？ : : 如果不存在 就没必要当它存在 : 原来你看不懂中文？ 去问问其他人有没有看到"没附就砍" 其他东改西改的不提 这一条从一开始就这麽写 真会狡辩(拍拍手) 是谁看不懂中文? 原来组长不是打中文阿? 怪不得你看不懂 : : 并罚 合并处罚 数违规并罚 : : 他犯的是一次违规行为 原来还可以这样把它凹成四个 : : 所以说一次打了10个人-->打了一个人 有10次!? : : 是想欺负别人不是学法律的 还是纯粹自己犯傻? : 如果你法律不好可以问一下你有没也念其他法律的同学 : 数罪并罚为各罪所宣告之刑，予以合并执行。 : 此项原则，为一罪一刑，犯罪数与刑罚数相符。 并罚 = 一罪一罚 !? "两者系属不同概念，自无所谓是否会出现在同一判决中之问题。" 不同概念不同使用对象 你说它是并罚? : : 没这笔纪录 : : 又话说这个是基於转录一事下的判决 : : 这还不是数种违规并罚 : : 而是一种违规数罚? : 本版采数罪并罚，之前就有写过了。 并罚当一罪一罚? 原来法律这麽深奥阿 愚民不懂阿愚民 : : 法律这东西要笑我不懂 无妨 : : 对於知法犯法的 去问问看别人怎麽想 : : 组长既然这麽决定 要不满意 请你去申诉阿 (笑) : 所以我认为申诉权现在我阿(大笑) : 站规组规没有规定我申诉的法律期间您到也是颇积极的。 是阿 大家都知道有个人知法犯法 都知道那个家伙跑到组务版申诉 结果碰了壁 开始装死 反正板主行为适当与否 组长说的通通都不算是吧 那就继续装死吧 是阿 你可以慢慢托 慢慢拖 看是要过一个月两个月还是过了一年两年再来向上申诉随你 咱们就先失陪了 跟板友谈到这件事 才被人提醒到 跟一个知法犯法的法律人谈法律是一件很蠢的事情 对方要是真有这麽尊重法律 还会知法犯法? 拐个弯 钻法律漏洞 想办法凹到底 咱们没学法律的愚民就等着被当白痴耍 那讲再多都没意义嘛! 乡亲阿 你们说对不对 李卡 带我去考无视技能R1升等考试 她要寂寞 去找群组长去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.46