※ [本文转录自 paneraii 信箱] 作者: paneraii (沛纳海) 标题: 请问水桶公告的3个问题 时间: Sat Oct 14 18:14:39 2023 你公告说"蓝色的部份是我为了整理本案 对各个时间轴的注解" 你公告把人水桶，你要明确说哪个部分违反了 A-1，哪些违反了 C-3，完全没有啊 所以你到底是在"注解"什麽东西？看不懂耶 3点问题请你回覆 1. 你的违规标准随时改变，同一个礼拜就会从没违规变成违规， 还会随着当事人不同改变执法标准 你的公告： 称呼archerhole超可悲 且在此之前已经反覆称其可悲 我： 我的确在内文称呼他可悲 但 archerhole 谩骂 "不正常人"、"胆小鬼"、"惯性赖皮 能凹就凹"， 影射社会阶级不高等等如下： archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 负责的总是正常的人罗 archerhole: 某乙 大大方方把你要对话的ID飙出来 别像个胆小鬼一样 archerhole: 惯性赖皮 能凹就凹 archerhole: 那我只能说 你可能要再赚更多一点钱 提升一下社会阶级 我已经寄检举信给你 全部被你驳回或无视 并且你的信件原文： "胆小鬼是你说的,可悲也是你说的,本串也是你开始的.他说的不正常,还有格调低." "你们两个互相使用的词汇等级相同" "就词性来说,这只是幼稚园等级的吵架" "所以并不构成谩骂.如果有意见你可以去找另一位版主检举,或是去组务上诉." 你认定这几个词，包括我说的"可悲"，你说"不构成谩骂" 你也不认为有其他违规，如果有违规，你理应在信中， 回覆说有违规，你会处理，但是没有 但现在你又在公告中提起"可悲"这个他在信中认为没违规的词 同个礼拜内"可悲"就从没违规变成违规了，才没几天标准又变了？还是说是看人变的？ 另一个相关的公告 你的公告： 不过以这段回覆而言,无法判断为何会说"正常人这样说",但有影射archerhole不正常 我： 你这里说我影射archerhole不正常， 但 archerhole 同样也影射我不正常， 证据： archerhole: 没办法罗 正常人跟不正常人打架 负责的总是正常的人罗 前述也已经说过，你的回信说明这几个词，包括"不正常"，并不违规 一样的行为现在却说我违规，而 archerhole 没违规， 你是不是执法双标跟包庇 archerhole？ 2. 导致歪楼扰乱看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友开头，你颠倒是非，认定是我 你的公告： 本篇讨论串中,标题预设的是两者皆有玩过的玩家,并以原神新的机制和铁道目前既有 机制作为比较,所以内文仅提到原神新的机制,并且没有讲星穹铁道既有的机制. 算是合理. 在此前提下,Louta认为讨论点在於"原神vs星穹铁道"而非原神的新旧机制 因为paneraii理解错了这一点,导致这篇的讨论完全focus在原神新旧机制是否"舒服" 而archerhole可能没有发现到paneraii对文章主题的理解偏误,所以做出只是想嘴的论述 正如我在前面对本文的理解,paneraii的论点和qqsheepu开串的标题有严重的偏离. 所以导致论点不同的情况下让本文後续讨论完全歪楼. 我： 你擅自认定我"对文章主题的理解偏误"，是为了之後把歪楼责任推给我， 这种行为就是先射剪再画靶 你提到了 qqsheepu 的开串原文 原文的标题是"[闲聊] 原神这历练点设计还是没铁道舒服吧"， 如果你真的有认真看 qqsheepu 的开串原文， 就可以知道 qqsheepu 的原文的内容完全没讨论标题中的"铁道"， 我的回文的内容跟 qqsheepu 的开串原文一样完全没讨论标题的"铁道" 我跟 qqsheepu 一样讨论的是标题中的"原神"跟"历练点"，并不是扯无关的事 我跟原串作者 qqsheepu 就"一模一样"，不知道你说我 "对文章主题的理解偏误" 的根据在哪？ 也没有版规有说内文一定要把标题"每个字"都提到，如果有，请你说明是哪一条 我内文没提到"铁道"，导致之後"内文是不是一样要提到标题中的铁道"的相关歪楼讨论， 并非我先提出，而是板友 Louta 跟 archerhole 先提起 证据如下： → Louta: 阿原PO标题不就是跟铁道比了 → archerhole: 反正就只是想拿某一句出来鞭 所以原原po标题是啥内容 → archerhole: 是啥通通不重要 我猜啦 在此之前我对其他板友的回应都是原神相关 最开始导致歪楼的是前述 archerhole 与 Louta 2人 我只是被动回覆他们"内文是不是要有标题的铁道"的论点而已 你说我歪楼的指控完全是颠倒是非 歪楼扰乱看板秩序的是 archerhole 跟另一位L板友，而不是我 3. 公告完全不知道在说什麽，也没提哪里违规了，就想把人水桶 公告内文提到的引用文章： 嘘 AUGnebulaUGA: Louta推文说qqsheepu标题有提铁道，你的回应是qqsh → AUGnebulaUGA: eepu内文没提铁道 → AUGnebulaUGA: 另外白字最後一句我完全看不懂，你是不是哪边打错 我早就回过了 "第一天上ptt哦 一堆回文都只要原文一句就能回了" sheep内文就没写铁道 我回应的就是内文 为什麽一定要回标题 你全部看完再来吧 你的公告： 每个版有自己的规定,例如你在黑特写一行文符合板规,但在这边就不行 所以这跟上了几天ptt没有关系 我： 我可没有写一行文 "这边就不行"，是指什麽 你公告这麽不清楚，也没提哪里违规了，就想把人水桶 我上面第2点就已经说过了 没有版规有说内文一定要把标题"每个字"都提到，你说的"不行"是什麽？ 这里违反哪条版规？ A-1 还是 C-3？ 请你说清楚讲明白 以上三点针对你公告的"注解" 里面的颠倒是非、模糊不清，或者双重标准的问题请你回应 因为另一位板主sologod回信给我"此案已移交给Severine板主" 所以我就只寄给你了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.250.2 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: paneraii (36.224.242.51 台湾), 10/18/2023 09:20:37