本人发文前已详读置底小组组规与组务板板规，若不符规定愿受删文或水桶处分。 申诉人：schneeprinz 被申诉人：Matung 看板板名：Mobile-game 申诉诉求：撤销原判决及取消罚则 申诉内容： 申诉人於看板Mobile-game日期2021/08/20 12:38发表「三国志战略vs.三国志霸道 哪个 较接近曹操传」一文，被申诉人於2021/08/20 23:54以业配文违反板规为由，删除原文， 判处水桶一个月，申诉人不服此判决，以下列举： (1.)申诉人文章内容「这两款最近都有广告，查了特点大致如下」 明显写出只查过版友们说的此两款游戏特色，与本身是否玩过并无因果关系。 且对於没玩过这3款游戏的申诉人来说，游戏整体差异实难了解，因此发文询问实属正常。 被申诉人误看文字，先於文章留言，「2个你都玩过 问这什麽问题 是不是想业？」，且 其他篇网友质疑被申诉人判定原则问题，仍持续以错误论点抹黑被申诉人， 後续申诉人私信处理避重就轻，未针对申诉人疑问做回覆，仅只回覆「如有不服，请直接 上诉。」 从头到尾被申诉人误看，却不愿承认。 (2.)即使被申诉人再再强调自己判决正当，但假如判决确实无问题，何以有其他版友发文 讨论申诉人是否违规？ （详看申诉相关文章1-3） 且被申诉人事後还在[公告] schneeprinz 业配文 水桶1个月 文内补充说明自己的论点？可看出此判决大部分版友存疑。 被申诉人被版友质疑後，拿出被申诉人他板曾有业配痕迹想以此宁人，但版主处理事务， 应以无罪推定原则，无证据不得认定业配事实，例如美妆版判定业配尚需搜集证据私给版 主，版主才能藉此开罚，Mobile-game无此规定，仅凭被申诉人单方面判断，难以服众。 (3.)会有此问题皆因版规只定以下规则。 5.禁止商业文(广告文及业配文或现金交易文) 初犯（第一篇）一个月+删文 再犯（第二篇）三个月+删文 累犯（第三篇）六个月+劣文 被处罚三次後再犯直接永桶 被申诉人应深思如何调整版规力求公正平衡，虽後续[公告] wumao 业配文 水桶1个月可 看出被申诉人开始参酌版友推文意见才做出判决，但申诉人被桶一个月已损及权益，故希 望退回判决且解除申诉人相关罚则。 [注] 沟通纪录若为信件，请将信件按「ctrl+x」转录到组务板； 若为水球，请将信箱里的热讯备份转录到组务板； 判决公告可按「ctrl+x」转录到本板，或「F」转寄自己信箱後再转录。 以上所提申诉证据皆不可复制贴上，使用复制贴上者视为无效。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.229.131.23 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Sub_GMobile/M.1630599344.A.60F.html