※ [本文转录自 iwanttosleep 信箱] 作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆) 标题: Re: 判决请教 时间: Sun Sep 22 01:56:38 2019 感谢版主回信，那我就两封一并回覆。 1. 版规三、其他事项 3-5. 其他板规未提及之事项得依站规处理。 因版上并无一个标准的检举流程，故依照版规三 3-5 所述引用站规 #11PhstD5 (PttLaw) 供版主参考，是否应依照版规三 3-5 所述依站规处理，对於检举未依规则提出应不予受 理。 2. 确实法律条文不可能把每种情况都写出来，所以每次状况不同，就会有不同之判决结果。 也认同站在管理者的角度，是希望板上减少纷争。 是否有与言论自由抵触这部分还可再商讨，版主您与我短时间也难有结论，还请版主可以 的话请教版主的室友。 同意版主应立下一个标准，可是关於警告这部分我还是觉得如 1. 所述，检举程序有违站 规应驳回警告，并藉此公告版友这次的判例非因为判决错误而更正判决，而是检举流程未 依站规而驳回。 如此一并立下一个标准，也正式定出一个标准的检举规则。 3. bmw3633 的检举确实缺少了一个具有公信力的证据，谢谢版主思虑周密。 我会再找找看网上有无具有公信力的证据。 4. 额外还想请教引战的「团体」的范围 9/14有一则引战检举「各位死肥宅们」，版主判予未达 无明确对象，这部分有点好奇。 类似这样群嘲的地图炮，版规2-4-2提及「禁止对人、团体...」，这样不算团体吗？虽然 不是我检举的，本以为他会被判引战，结果未达所以让我有点好奇「团体」的范围。 谢谢版主阅读至此，版主您辛苦了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.115.16 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iwanttosleep (36.226.89.157 台湾), 10/01/2019 01:06:18