※ [本文转录自 iwanttosleep 信箱] 作者: iwanttosleep (欧欧困〃☆) 标题: Re: 判决请教 时间: Wed Sep 25 03:45:17 2019 ※ 引述《bingtsien (冰馅)》之铭言： : 1. : 板规未提及之事得依站规处理 : 就是可以参考站规的标准 : 并不是一定要照站规走 : 板上检举模式已行之有年，板上多数使用者都有默契 : 如果多数使用者对於检举模式有不清楚的地方 : 可以把板上的默契明文化，写得更清楚 : 不代表之前的程序是错误的 : 2. : 引战的标准 : 基本上就是我说了算 : 版主在ptt就是板皇 身兼立法 司法 : 但跟皇帝不一样的是ptt 还是有很多人在监督你 : 所以不存在你说的，你讲的话没有违反中华民国法律 板规等等 : 你违反的就是引战板规 : 加入ptt前，你就有同意使用者条约，为了维护ptt : 使用者为配合站规势必会牺牲言论自由，以维持看板秩序 : 就像我之前举例的，有些版不能谈政治，不能谈交易等等 : 所以没有与 : "言论自由抵触" 之事 : 如果你不认同，站规赋予我限缩你言论自由的权力 : a. 不使用ptt : b. 向站方申诉 : 3. : 我没收到，但我认真觉得不需要太执着与此事 : 4. : 肥宅 那句就我认定没必要判 : 以上感谢你的来信 : ※ 引述《iwanttosleep (欧欧困〃☆)》之铭言： : : 感谢版主回信，那我就两封一并回覆。 : : 1. : : 版规三、其他事项 : : 3-5. 其他板规未提及之事项得依站规处理。 : : 因版上并无一个标准的检举流程，故依照版规三 3-5 所述引用站规 #11PhstD5 (PttLaw) : : 供版主参考，是否应依照版规三 3-5 所述依站规处理，对於检举未依规则提出应不予受 : : 理。 : : 2. : : 确实法律条文不可能把每种情况都写出来，所以每次状况不同，就会有不同之判决结果。 : : 也认同站在管理者的角度，是希望板上减少纷争。 : : 是否有与言论自由抵触这部分还可再商讨，版主您与我短时间也难有结论，还请版主可以 : : 的话请教版主的室友。 : : 同意版主应立下一个标准，可是关於警告这部分我还是觉得如 1. 所述，检举程序有违站 : : 规应驳回警告，并藉此公告版友这次的判例非因为判决错误而更正判决，而是检举流程未 : : 依站规而驳回。 : : 如此一并立下一个标准，也正式定出一个标准的检举规则。 : : 3. : : bmw3633 的检举确实缺少了一个具有公信力的证据，谢谢版主思虑周密。 : : 我会再找找看网上有无具有公信力的证据。 : : 4. : : 额外还想请教引战的「团体」的范围 : : 9/14有一则引战检举「各位死肥宅们」，版主判予未达 无明确对象，这部分有点好奇。 : : 类似这样群嘲的地图炮，版规2-4-2提及「禁止对人、团体...」，这样不算团体吗？虽然 : : 不是我检举的，本以为他会被判引战，结果未达所以让我有点好奇「团体」的范围。 : : 谢谢版主阅读至此，版主您辛苦了。 版主这可真大的口气，那麽我也无需跟您客气来客气去。 1. 版规，规范版上所有使用者 版主，亦是版上使用者之一 版规未提及之事得依站规处理，此事版主不照站规走，亦即不照着版规，自然是违反版规 。 我可没说之前的程序是错，仅说此次版友 APTX4869 之检举程序是错的。 这事您不依版规走，自然跟版主您没得好谈。 2. 引战标准您说的算？ 试问版主有凌驾版规之上吗？ 版规订出来，判决标准不依版规却依版主自个儿说的算？ 简直是个荒谬至极的谬论 如此狂妄自大的言论，还视版规於无物，呵 您真以为版主即版皇？ 不错，我是同意了批踢踢之使用者条款 使用者条款第5条，我所承诺的是不为任何非法目的或方式使用批踢踢，并承诺遵守中华 民国相关法规及网路国籍惯例。 版规及站规，身为批踢踢使用者应当遵守 但我并无承诺我要牺牲我的言论自由去捧你做版皇 此事，不可能是我不使用批踢踢 也更不用你建议必然会向上申诉 既然您都以版皇自居了 好好一个宝可梦版，仅容版主不容版皇 3. 没收到是吧？ 标题： R: [发问] 错误讯息: Received RPC with NULL value ※ 引述《tomioki (Tomi)》之铭言： : 坏消息 : 我另一个朋友昨天解了没有花圈了 : 听说这个“bug”修掉了 : 我朋友的朋友也没拿到花圈 : 都只有色违 : https://i.imgur.com/kHCvAcw.jpg 在此附上该信件之截图 https://i.imgur.com/ShfIFRT.jpg 依版友所提供之图中该色违伊布为2019/9/22所捕捉，依官方公告目前在这段期间，野外 无法遇到伊布，故排除透过野外捕捉获得此色违伊布。 已经证实经 暑期调查之外的特殊调查 及 田野调查 所捕捉之伊布为配戴花饰之伊布，故 也排除透过暑期调查之外的特殊调查 及 田野调查 获得此色违伊布。 故能确定版友所提供之色违伊布为暑期调查所获得之色违伊布。 最後，该版友所提供之图中的色违伊布并无配戴花饰，如此便证实了 bmw3633 提供错误 情报且未更正。 这样判还是不判呢？ 4. 这就又回到第2点，既然认为版主即版皇 那没有讨论价值与必要。 最後看来您与我的观点相差甚远，但还是感谢您的回覆。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.51.31 (台湾)

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: iwanttosleep (36.226.89.157 台湾), 09/30/2019 20:53:37