※ [本文转录自 ShenVen5566 信箱] 作者: ShenVen5566 (三代自耕农) 标题: Re: 关於版规超贴 时间: Mon May 27 20:32:09 2019 ※ 引述《angelio (Emilio)》之铭言： : ghostunt893是当时负责检举区的板主，他的判决自当受到另外两位板主的尊重。 : 我是现在负责检举区的板主，我的判决亦无另外两位板主表达疑议。 我意思是 现行两位版主当初对於一周内限定两篇文章解释与我相同 并非你现在的判决需要他们表达疑义 意思是当初判决三位版主都不觉得有问题 这样理解对吧? 判例之所以为判例 其意义为作为将来之量尺标准 同样版规无任何更改情形下 当初可以这样发 为何时至今日不行? : 因此，我以最科学的方式回应置底板友对您的检举案，有关小时数的部分： : 问题：「一周」为「多少小时」？ : 答案为：一周 ＝ 7日 ＝ 168小时 : 如果您认为「一周≠7日≠168小时」，可以上诉至小组长。 如果这是你的最後判决 那我会再上诉的 : 最後，根据板规 [项目三、i] : 板主群可视需求增修板规，或对板规做出注解或额外解释，其效力视同板规。 : 以上。 想请问这边的版主群 只有目前你一个这样判 还是经"版主群"讨论後? 但似乎是1个或者2个以上才算群吧 如果是版主群我就更怀疑你这个引例了 另外两位版主皆可作为当初判例之佐证 同样版规当初可以 现在不行 我有合理证据怀疑另外两位版主并非本人呢 毕竟也才过了半年 就能对於同样字句作出不同解释 : ※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕农)》之铭言： : : 当初版主为 : : ghostunt893/maxliao/hana0616 : : 两位为目前现行版主 : : 在版规无任何变动下对於此案无任何意见 : : 为何现今却同时拥有两套标准 : : 如果版规更改 那确实应该遵守 : : 问题超贴版规无变动 : : 那为何不是同样遵照之前判决? : : 却自己增添判例标准? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.138.248

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ShenVen5566 (220.133.138.248), 05/27/2019 21:20:16