作者ShenVen5566 (三代自耕农)
看板Sub_GMobile
标题Fw: (angelio) Re: 关於版规超贴
时间Mon May 27 21:20:16 2019
※ [本文转录自 ShenVen5566 信箱]
作者: ShenVen5566 (三代自耕农)
标题: Re: 关於版规超贴
时间: Mon May 27 20:32:09 2019
※ 引述《angelio (Emilio)》之铭言:
: ghostunt893是当时负责检举区的板主,他的判决自当受到另外两位板主的尊重。
: 我是现在负责检举区的板主,我的判决亦无另外两位板主表达疑议。
我意思是
现行两位版主当初对於一周内限定两篇文章解释与我相同
并非你现在的判决需要他们表达疑义
意思是当初判决三位版主都不觉得有问题
这样理解对吧?
判例之所以为判例 其意义为作为将来之量尺标准
同样版规无任何更改情形下
当初可以这样发 为何时至今日不行?
: 因此,我以最科学的方式回应置底板友对您的检举案,有关小时数的部分:
: 问题:「一周」为「多少小时」?
: 答案为:一周 = 7日 = 168小时
: 如果您认为「一周≠7日≠168小时」,可以上诉至小组长。
如果这是你的最後判决 那我会再上诉的
: 最後,根据板规 [项目三、i]
: 板主群可视需求增修板规,或对板规做出注解或额外解释,其效力视同板规。
: 以上。
想请问这边的版主群
只有目前你一个这样判 还是经"版主群"讨论後?
但似乎是1个或者2个以上才算群吧
如果是版主群我就更怀疑你这个引例了
另外两位版主皆可作为当初判例之佐证
同样版规当初可以 现在不行
我有合理证据怀疑另外两位版主并非本人呢
毕竟也才过了半年 就能对於同样字句作出不同解释
: ※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕农)》之铭言:
: : 当初版主为
: : ghostunt893/maxliao/hana0616
: : 两位为目前现行版主
: : 在版规无任何变动下对於此案无任何意见
: : 为何现今却同时拥有两套标准
: : 如果版规更改 那确实应该遵守
: : 问题超贴版规无变动
: : 那为何不是同样遵照之前判决?
: : 却自己增添判例标准?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.133.138.248
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: ShenVen5566 (220.133.138.248), 05/27/2019 21:20:16