※ [本文转录自 ShenVen5566 信箱] 作者: angelio (Emilio) 标题: Re: 关於版规超贴 时间: Mon May 27 19:34:54 2019 首先，您的案例，是以「小时数」被检举： → ddir: https://i.imgur.com/2xK5d14.jpg 05/27 06:05 → ddir: 20号发文时间那篇是下午1点 05/27 06:05 → ddir: 以7天来看应该27号下午1点 05/27 06:05 → ddir: 最新一篇27号零晨2点左右 05/27 06:05 → ddir: 应该超过7天2篇 05/27 06:05 因此，板规的「一周」，在无其他说明下，在此检举案中，必然对应到小时数。 换个说法，任何人对於「一周等於几日」的答案，必然是「7日」。 任何人对於「一日等於几个小时」的答案，必然是「24小时」。 在「以小时数被检举」的情况下，您的案例必然会以最客观的168小时作为判决标准。 您所谓「对於『一周』有不同解释」，最极端的状况是： 某人在一周的最後一天 (周六) 发了文章数上限， 而过了一天，变成一周的开始 (周日)，某人又发了文章数上限， 并以「一周已过」来规避此一板规， 这与您所述「跨夜即算1日」的说法相同， 两者都必然造成「一周小於168小时」的矛盾，逻辑上是不通的。 您在此次判决中，有两个必须自己面对的错误。 第一，您已经是有过「2次」超贴的累犯，必然更该注意发文的时间间隔。 第二，在您这个判例之前，已有同样以小时数超贴的水桶判例「#1SrCYBQB (ToS)」。 这点无法因为您所说「不会有人每天去翻判例公告」而得到规避， 累犯的您，反而应该更加注意这类判例。 综合以上两点，您的案件不可能有任何改判的空间，请尊重板主判决。 若无其他诉求，本人不再针对此案做出回信。 ※ 引述《ShenVen5566 (三代自耕农)》之铭言： : ※ 引述《angelio (Emilio)》之铭言： : : ShenVen5566板友您好，感谢您的来信沟通： : : 关於您提到的超贴规范标准，目前板规执行上就是以7*24小时作为明确的判定依据， : : 且此规范在本人上任至今，皆是如此判决。 : : 相同的，所有判决中的水桶n日，实际执行也是「n*24」小时。 : 这句话意思是不同版主对於此版规的解读也各自不同吗? : 你说的目前明确规范却并非判决之前便於以注明 : 在判决之前的神魔版 超贴版规为以下 : 三、违规项目：[项目一、s] [闲聊]、[问题]文规范： : * [闲聊]与[问题]文，一人一周内「合计」限发至多2篇， : 含回文、自删文章及违规删除文章。若板上一个月内以有相同主题， : 则视同违反此板规。 : "一人一周内「合计」限发至多2篇" : https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ToS/M.1557448843.A.68B.html : 搜寻所有超贴文 : 也只有这篇有如此判例 : 同时在下面推文也同样有人有此疑问 : 推 acer5738G: 我刚刚思考了一下2号9号不是刚好差七天 05/10 08:45 : → acer5738G: 所以这个7天2篇是算168小时当间隔吗？ 05/10 08:45 : → acer5738G: 2号23点发第一篇 就一定要等到9号23点才能发第三篇？ 05/10 08:47 : 推 coeXist: 原来是以小时计... 怕爆 05/10 08:49 : 嘘 diaoge: 一般来说不是按日期计算吗？第一次听说有按小时的 05/10 13:13 : 我相信前两位版友在TOS版算是十分活跃的玩家 : 在此判例出来之前 : 这两位版友的观念也的确跟我一样 : 这就代表这版规就算是活跃的版友也存在与你不同的解释 : 而在这之後也无"任何"公告对於此版规的特别更改 : 且其公告的解释也并非於文章内主动清楚标示 : 而是於推文下方解释 24*7=168小时 : 对於只看板规 : 而非每天、每篇去翻公告判例的使用者来说以至无法辨明之情形 : 因此认为此判决并不合理 : : 不会因为跨夜就达成1日。 : : 本人在上任同时有将板规进行修正润饰，且已经过了试行期间， : : 若先前试行期与正式上路後判决没有问题，则板主方并无任何理由， : : 为了您个人的申诉而将标准放宽至您所说的「跨夜即算1日」， : : 请体谅且尊重板主方的判决。 : : 您提到许多板的规范皆为以00:00为标准， : : 板主方这边再次强调本板这部分规定与判例就是跟别板不同，请尊重板主判决。 : : 现实法治规范也是一样，你不会因为很多国家规范车子要靠右行驶， : : 便於靠左行驶车辆的国家硬要靠右行驶。 : 对於此举例甚为失当 : 此版规如套用於举例 : 第一. : 在之前的版规应是 规范应靠边行驶 : 而此的靠边 并无法直接看出是向左靠边或向右靠边 : 第二. : 并非举例便能套用於任何情形 : 以出国至其他国家应入境随俗及清楚明白遵守该国家法律规范 : 这并非能直接套用於合理化此判例之佐证 : : 对於板规的不确定与疑虑，其实平常就能来信或推文询问板主， : : 触犯一条有判例的板规之後於公告文底下开分身试图带风向， : : 显得您并无尊重板主立场之实。 : : 最後，因为您於水桶後开分身於板上发言，此违反本板分身条款， : : 在确认多重帐号之後，板主方会重新将水桶期实施於两个帐号上， : : 请予以配合，本案就此板主方不会更改判决，请尊重板主判决，谢谢。 : : 请於 72 小时内 到 Sub_GMobile 板， : : 说明帐号间是否有特殊情形以免自身权益受损。谢谢。 : : ToS板主angelio : 这边为另一事件 不认为应该在此申诉信件内讨论 : 一码请归一码 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 120.126.136.47

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: ShenVen5566 (220.133.138.248), 05/27/2019 21:19:29